La evolución de la estructura geopolítica del mundo después de la Segunda Guerra Mundial
Hoy en día, la gente generalmente cree que Estados Unidos fue el ganador de la Guerra Fría y que la ex Unión Soviética fue la perdedora de la Guerra Fría. Pero, en realidad, es todo lo contrario. Estados Unidos fue el perdedor de la Guerra Fría. La Unión Soviética fue la ganadora de la Guerra Fría. Estados Unidos no ganó la "guerra fría dura". Posteriormente, planificó cuidadosamente una estrategia de "disminución de la tensión" e inesperadamente lanzó una "guerra suave y caliente", pero la tomó por sorpresa y obtuvo una victoria completa.
Los cambios antes mencionados en la estrategia internacional de Estados Unidos comenzaron con el fracaso de la guerra de Vietnam. Después de que los colonialistas franceses se vieron obligados a retirarse apresuradamente de Vietnam debido a la derrota de Dien Bien Phu, Estados Unidos intervino rápidamente para ampliar su esfera de influencia y comenzó a intervenir en el conflicto de Vietnam. El ex presidente demócrata estadounidense John F. Kennedy tendía a mejorar la sociedad e ir en contra de la voluntad del capital monopolista. Había dicho a los periodistas que planeaba retirar las tropas de Vietnam, lo que se considera una de las razones importantes de su asesinato. Para el consorcio de capital monopolista estadounidense, lanzar la guerra de Vietnam puede describirse como "matar dos pájaros de un tiro". No sólo puede reforzar el bloqueo y contener el "cerco" de China, sino también hacer una fortuna ampliando la producción de armas. Sin embargo, Estados Unidos no esperaba ser derrotado en el campo de batalla de Vietnam. Con el fuerte apoyo de China, el ejército vietnamita continuó logrando victorias en el campo de batalla a finales de los años sesenta. Posteriormente, más de 100.000 soldados estadounidenses fueron rodeados en Zigong, enfrentándose al peligro de aniquilación en cualquier momento. Fue precisamente en vista del fracaso de la guerra de Vietnam y de la necesidad de contener el ascenso de la antigua Unión Soviética que Nixon vino personalmente a Beijing para visitar al presidente Mao Zedong durante el período en que el sentimiento antiamericano de China era más fuerte, lo que hizo Responsable de la arrogancia y la mala educación de Dulles al rechazar a Zhou Enlai.
Aunque Estados Unidos posee la potencia militar más poderosa del mundo, inesperadamente cayó en el atolladero de la Guerra de Vietnam, lo que despertó fuertes protestas del público interno. El enorme gasto militar ha provocado enormes déficits fiscales e inflación. A nivel internacional, además del Reino Unido, que sigue apoyando firmemente a Estados Unidos, muchos países asiáticos, africanos y latinoamericanos e incluso países de Europa occidental han expresado firmemente su oposición a la invasión estadounidense de Vietnam. Estados Unidos siente que ha caído repentinamente en la situación embarazosa de problemas internos y externos causados por una superpotencia arrogante y ya no es capaz de dominar el panorama estratégico mundial como líder occidental.
A finales de la década de 1960, en vista de la desastrosa derrota de la guerra de Vietnam, la clase dominante estadounidense se dio cuenta de que la política estadounidense de "Guerra Fría" había fracasado y se vio obligada a comenzar a preparar una serie de importantes hacer ajustes a la estrategia internacional y abandonar voluntariamente la “Guerra Fría”, recurriendo a una estrategia de “mitigación”. Sin embargo, la estrategia de "distensión" que Estados Unidos comenzó a implementar a principios de la década de 1970 no fue "renunciar a la confrontación" ni adoptar una "estrategia defensiva", sino una "guerra suave" agresiva encubierta instigada por estrategas británicos experimentados.
Aunque Estados Unidos ha mantenido a largo plazo la contención de los países socialistas durante la Guerra Fría, no ha logrado impedir el ritmo de industrialización y la mejora de la fuerza nacional integral en estos países. En los primeros días después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía una ventaja absoluta sobre la ex Unión Soviética en armas nucleares, y su producción industrial era tres veces mayor que la de la ex Unión Soviética. Aunque la ex Unión Soviética sufrió un enorme trauma de guerra causado por los estragos de los nazis, Estados Unidos no sólo no se vio afectado por la guerra, sino que hizo una fortuna. Sin embargo, la ex Unión Soviética confió en la ventaja única de movilización de la economía planificada para curar rápidamente las heridas de la guerra y alcanzar a Estados Unidos. En las décadas de 1950 y 1960, el crecimiento económico fue 2,5 veces más rápido que el de Estados Unidos. En 1950, el valor de la producción industrial equivalía al 30% del de Estados Unidos y en 1980 aumentó al 80% del de Estados Unidos. Estados Unidos. En la década de 1980, muchos productos industriales incluso superaron a Estados Unidos y ocuparon el primer lugar en el mundo, convirtiéndose en la única superpotencia que puede competir con Estados Unidos. Ya sean submarinos nucleares, misiles o aviones y tanques avanzados, la ex Unión Soviética no sólo tiene el mismo número que Estados Unidos, sino que incluso es suficiente para competir con las máquinas militares de todos los aliados occidentales. La ex Unión Soviética estaba incluso por delante de Estados Unidos en el desarrollo de algunas armas de alta tecnología, como armas espaciales que destruyeron con éxito satélites enemigos antes que Estados Unidos. Se puede ver que la "Guerra Fría" promovida por Estados Unidos no derribó a la ex Unión Soviética, sino que impulsó a la ex Unión Soviética a construir una fuerte fuerza industrial y militar. Sin la guerra psicológica de Estados Unidos y los errores de Gorbachov, la ex Unión Soviética no habría caído repentinamente en una desintegración total. En la década de 1970, la agresiva postura ofensiva de la ex Unión Soviética en Europa fue una de las razones que obligó a Estados Unidos a retirarse apresuradamente del Sudeste Asiático, e incluso a acercarse a la línea dura y antiestadounidense de China.
El bloqueo y embargo a largo plazo de Estados Unidos contra China también han fracasado. Aunque la base industrial de la antigua China era muy débil, los bloqueos y embargos no favorecían el desarrollo de vínculos económicos exteriores. Sin embargo, la Nueva China todavía ha logrado grandes logros en la construcción económica. En poco más de 20 años, ha completado siglos de industrialización en Occidente y ha establecido con éxito un sistema industrial completo, que incluye industria pesada, industria civil y una fuerte industria de defensa. Nosotros mismos podemos fabricar automóviles, aviones y diversas maquinarias y equipos industriales, así como bombas nucleares, misiles intercontinentales y satélites artificiales.
Si Estados Unidos continúa aplicando la política de contención de la Guerra Fría que es hostil a China, nunca podrá detener el creciente poder nacional integral de China e incluso puede pagar un precio más alto que el campo de batalla de Vietnam.
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos estuvo ocupado concentrándose en tratar con la ex Unión Soviética y adoptó una política de apoyo tolerante hacia Japón y Europa Occidental. Sin embargo, a medida que el poder de estos países ha aumentado en las últimas dos décadas, Estados Unidos ha comenzado a preocuparse por la relativa disminución del poder nacional. En las décadas de 1950 y 1960, la participación de Estados Unidos en el producto interno bruto mundial cayó alrededor de 11 puntos porcentuales, mientras que Japón se triplicó y Alemania Occidental creció un 50%. El gobierno nacionalista francés dirigido por Charles de Gaulle no estaba dispuesto a seguir siempre la batuta de Estados Unidos y se retiró de la organización militar de la OTAN liderada por Estados Unidos. Después del estallido de la guerra de Vietnam, la mayoría de los países de Europa occidental se opusieron firmemente a las políticas estadounidenses. Estados Unidos todavía era incapaz de coordinar diplomáticamente a los estados miembros de la OTAN, y mucho menos ordenar a los países de la OTAN que participaran en guerras de agresión. En las décadas de 1950 y 1960, Occidente llevó a cabo reformas sociales bajo la presión de la Guerra Fría, como políticas de intervención gubernamental y movimientos de nacionalización, y los sindicatos en auge y los movimientos de derechos civiles también amenazaron el dominio político y económico del capital monopolista.
Lo que preocupa a Estados Unidos en particular es el ascenso de las potencias del tercer mundo, y el llamado a la reforma del viejo y desigual orden económico internacional es cada vez más fuerte. Aunque ha habido un mundo multipolar en el que las potencias occidentales compitieron por la hegemonía, la competencia por saquear la riqueza no ha hecho más que aumentar el sufrimiento de los pueblos de Asia, África y América Latina. La situación bipolar de confrontación Este-Oeste después de la Segunda Guerra Mundial no sólo "enfrió" la interminable guerra caliente, sino que también formó una competencia mundial en torno a la moral social. Los países del tercer mundo han obtenido la independencia uno tras otro y han obtenido el derecho a desarrollar de forma independiente las economías de sus propios pueblos. En las décadas de 1950 y 1960, países de Asia, África y América Latina llevaron a cabo movimientos de nacionalización uno tras otro, nacionalizando algunos recursos minerales y empresas con inversión extranjera se desarrollaron mucho más rápido que durante el período colonial. Bajo la confrontación bipolar entre los campos oriental y occidental, el mundo se volvió multipolar a favor del Tercer Mundo, y florecieron la lucha Norte-Sur y el Movimiento de Países No Alineados. Los países del Sur exigen firmemente una reforma del antiguo orden económico internacional, como mejorar los términos de intercambio de productos primarios y materias primas, agregar disposiciones para proteger a los países en desarrollo en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y también exigir que los países occidentales compensen la saquear las pérdidas durante el período colonial y proporcionar compensación oficial gratuita. Ayudar y fomentar la industrialización en el Tercer Mundo. El tercer mundo exige una reforma del viejo orden económico internacional, que amenaza directamente el dominio mundial y los intereses económicos de Estados Unidos.
La clase dominante estadounidense está alerta al hecho de que sus intentos de bloquear y contener a China en Asia han fracasado y que la guerra de Vietnam corre el riesgo de perder prestigio. Los habitantes del país lanzaron una enorme ola pacifista y el ascenso militar de la ex Unión Soviética en Europa fue agresivo. Los armamentos nucleares y convencionales incluso tenían la ventaja en términos numéricos. La fuerza económica de Europa occidental y Japón también está creciendo. Una vez que maduran, no están dispuestos a obedecer las órdenes de Estados Unidos. El Tercer Mundo se opone abiertamente al orden económico internacional existente, amenazando directamente los intereses económicos a largo plazo del capital monopolista estadounidense.
En esta situación de problemas internos y externos, un grupo de altos estrategas internacionales del gobierno de Estados Unidos han hecho sugerencias para la transformación de la estrategia internacional de Estados Unidos. El Dr. Kissinger, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, es un destacado representante de estos estrategas internacionales. El Dr. Kissinger está bien versado en la evolución y estrategia de las relaciones internacionales, especialmente en el mantenimiento de una estrecha cooperación estratégica con la clase alta británica. Gran Bretaña ha gobernado su imperio global durante cientos de años y tiene una rica experiencia en geopolítica y estrategia mundiales. Es muy consciente de las amenazas potenciales de las tendencias mundiales cambiantes y enseña activamente a Estados Unidos las técnicas de combinación, desintegración y combinación blanda y dura. desintegración para prolongar y restablecer la hegemonía global del campo Estados Unidos-Reino Unido. A finales de la década de 1960, cuando Kissinger promovió la transformación de la estrategia internacional de Estados Unidos, el Think Tank británico de estrategia internacional jugó un papel importante. Kissinger recordó una vez: "De 1969 a 1977, como representante especial del gobierno de Estados Unidos, le di al Ministerio de Asuntos Exteriores británico una comprensión más completa de la historia interna que el Departamento de Estado, permitiendo que la sabiduría británica se integrara más estrechamente en la política exterior de Estados Unidos. " [ 2]
Los estrategas internacionales de Estados Unidos y el Reino Unido creen que la tendencia a la multipolaridad no favorece la estabilidad mundial, porque el ascenso de los países emergentes cambiará el equilibrio de poder e inevitablemente amenazará y desafiar el orden hegemónico existente. Sin embargo, la fuerza nacional general de Estados Unidos ha ido disminuyendo relativamente y necesita adoptar nuevas estrategias para mantener su hegemonía. En respuesta a la transición de la ex Unión Soviética y China de una dura estrategia de contención de la Guerra Fría a una estrategia de "distensión" de tácticas tanto blandas como duras, abandonaron parcialmente su bloqueo y contención de los países socialistas. Cultivar conscientemente la dependencia a través de intercambios económicos y culturales para dispersar mentalmente el espíritu de lucha de los países socialistas, y luego utilizar la dependencia como medio de ataque y sanciones, utilizando tácticas de "palo y zanahoria" para inducir una "evolución pacífica" de los países socialistas combinando medidas duras y duras. tácticas suaves.
Los estrategas internacionales de Estados Unidos y el Reino Unido también creen que Estados Unidos no debería quedarse de brazos cruzados e ignorar la fortaleza de Europa occidental, Japón y otros países, sino que debería tomar medidas para debilitar la fortaleza económica de estos países, y debería especialmente Tenga cuidado con el ascenso de los países del tercer mundo. La industrialización de China, un país en desarrollo con una gran población, inevitablemente mejorará en gran medida su fuerza económica y militar, se convertirá en un competidor de Estados Unidos por los recursos naturales y representará una seria amenaza para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Las tendencias antes mencionadas que no favorecen el equilibrio de poder de Estados Unidos deben detenerse lo antes posible. [3]
Después del cambio en la estrategia política internacional, las nuevas armas políticas adoptadas por Estados Unidos involucran varios campos como la ideología, la economía política y los intercambios culturales. El aspecto económico incluye el uso del comercio, los préstamos y las inversiones como cebo, cultivando la dependencia y luego usándola como moneda de cambio o medio de ataque para formar una compleja red de armas políticas que domina a países de todo el mundo y manipula a las organizaciones económicas internacionales para promover políticas que; son beneficiosas para los Estados Unidos, especialmente las políticas de economía neoliberal y las políticas de globalización, induciendo a los países a abrir sus puertas para controlar sus propios medios de vida económicos, imponiendo condiciones cuidadosamente diseñadas al otorgar préstamos e induciendo a los países a aplicar políticas económicas suicidas para obtener pequeñas ganancias; El aspecto político incluye vincular la ideología con la economía y el comercio, utilizar los "derechos humanos" como excusa para presionar a la ex Unión Soviética y otros países, sacudir sus sistemas políticos y económicos básicos, obligar a muchos países a llevar a cabo "reformas democráticas" cuando las condiciones no están maduros, crean deliberadamente luchas y divisiones civiles y benefician a los pescadores en los intercambios ideológicos y culturales. Por otro lado, es necesario fortalecer el control del capital monopolista sobre varios medios de comunicación, utilizar la ventaja común del inglés que quedó de la época colonial; era, promover la ideología estadounidense y los valores individualistas, promover políticas económicas neoliberales y atacar a la sociedad que amenaza los intereses del capital monopolista. La tendencia reformista, que utiliza la música rock estadounidense, los discos y las películas de Hollywood como arma, está destruyendo sutilmente la cultura tradicional de los países. en todo el mundo, desintegrando sus valores sociales colectivos que salvaguardan los intereses nacionales, etc.
Las clases dominantes en Estados Unidos y Gran Bretaña abogan particularmente por una "política de fuerza". Creen que el "poder" cubre una amplia gama, incluyendo cualquier medio que pueda influir en otros países para expandir sus propios intereses. Para perseguir sus propios intereses egoístas, un país puede utilizar cualquier moneda de cambio de poder en cualquier campo y por cualquier medio, sin estar restringido por normas morales o el derecho internacional. El único criterio es obtener el máximo beneficio al mínimo coste. Cuando Estados Unidos y Gran Bretaña posean una fuerza militar abrumadora, no dudarán en adoptar una política de cañoneras desnudas para intimidar a los débiles y masacrar a los pueblos de los países débiles. Una vez que sus oponentes tengan la fuerza militar para competir con ellos, también aprovecharán la situación, cambiarán de estrategia, jugarán trucos y convertirán hábilmente los intercambios económicos y culturales normales entre países en herramientas estratégicas para manipular a otros países para beneficio personal, utilizando " derechos humanos" como excusa para atacar a un país que ha sido invadido y saqueado sin pudor alguno.
Debido a las diferencias culturales entre China y Occidente, a menudo resulta difícil para el pueblo chino comprender la agresividad de las políticas internacionales occidentales. Históricamente, la forma dominante de gobernar el país en China fue el confucianismo fundado por Confucio, que defendía que "un caballero debe utilizar las buenas riquezas y obtenerlas de manera adecuada" y "no hacer a los demás lo que no quieres que los demás hagan". hacer contigo." El taoísta Laozi también defendió que "el mundo es para el bien común" y propuso la idea simple de "el mundo es una sola familia". Por el contrario, la cultura anglosajona de Estados Unidos y el Reino Unido tiene valores individualistas como núcleo, enfatizando la libertad de los individuos para perseguir intereses privados y condenando las limitaciones sociales a los individuos que persiguen intereses privados. La clase dominante británica, que sabe maniobrar, también puso deliberadamente un manto angelical sobre sus políticas. La Compañía de las Indias Orientales financió una vez a Adam Smith, creó la teoría del libre mercado y el libre comercio y demostró que los individuos disfrutan de la mayor libertad para perseguir intereses privados. Incluso si los intereses personales que persiguen son despreciables, espontáneamente lograrán el mayor beneficio social bajo la guía de la "mano invisible". Si la teoría de Adam Smith es altamente engañosa, entonces la teoría política internacional realista defendida por la clase dominante de Estados Unidos y Gran Bretaña denuncia la teoría de que el libre comercio promueve el desarrollo armonioso de la humanidad como una fantasía "idealista" poco realista, y claramente propone utilizar cualquier medio o influencia para buscar expandir la esfera de influencia o incluso perseguir la hegemonía mundial, esto expone vívidamente su código de conducta, pero es "la hegemonía es lo primero, el dinero no tiene forma, y lo que no quiere, lo favorece a otros". y defiende la debilidad.
A lo largo de la historia, entre 1405 y 1433, el emperador Zhudi de la dinastía Ming envió a Zheng He a siete viajes hacia Occidente, recorriendo el Sudeste Asiático, Arabia y África. En su primer viaje, la flota de Zheng He estaba formada por 300 grandes barcos, el mayor de los cuales tenía 400 pies de largo, y contaba con hasta 28.000 marineros y soldados. La flota de Zheng He era tan grande y su tecnología de navegación tan avanzada que nadie pudo igualarla ni siquiera en los siguientes cientos de años.
Cuando Colón hizo su primer viaje en 1492, sólo tenía tres barcos y 90 marineros. El barco más grande tenía 85 pies de largo. No hay duda de que China alguna vez fue la potencia marítima más grande del mundo, pero China no intimidó a los débiles como Occidente, ni utilizó su fuerza militar marítima para invadir, participar en una expansión colonial o saquear la riqueza de otros países. En los últimos años, la derecha de Estados Unidos ha estado exagerando la amenaza del ascenso de China y tratando de sembrar discordia entre China y el Sudeste Asiático. El presidente de Malasia, Mahathir, replicó que si los chinos realmente quisieran expandirse y amenazar a otros, Zheng He se habría ido a Occidente hace mucho tiempo. Pero lo que hizo Zheng He fue cortesía y comercio amistoso, y la historia ha demostrado que fue agresión y expansión por parte de las potencias occidentales.
Las potencias occidentales también comenzaron a colonizar y saquear por mar. Entre los "cuatro grandes inventos" de China, la brújula y la pólvora se convirtieron en armas mágicas para que los colonos compitieran por la hegemonía mundial. A diferencia de la flota oceánica de Zheng He, aunque la flota de los colonos era pequeña, pasó por lugares sangrientos. Más de cien años después de que Zheng He llegara a África, los colonos británicos también llegaron a África. Sin embargo, los africanos ya no fueron recibidos por enviados amigos del Este, sino por codiciosos bandidos occidentales especializados en la trata de esclavos. A medida que Gran Bretaña entró en las primeras etapas del capitalismo, la codicia por las ganancias de la propiedad privada se expandió aún más y las sociedades anónimas recaudaron fondos para expandir aún más esta codicia. La flota que vendía esclavos a América del Norte creció rápidamente. De 1680 a 1789, un * * * vendió 2,5 millones de esclavos. Después de más de 400 años de viajes oceánicos de Zheng He, el Imperio Británico, que se había convertido en la mayor potencia marítima, envió buques de guerra para lanzar la criminal Guerra del Opio. La antigua nación china, que había creado una gloriosa civilización marítima, probó las amargas consecuencias. de "devolver mal con mal".
China no sólo estaba muy por delante de Occidente en el momento de los viajes de Zheng He a Occidente, sino que también se volvió más rica, más avanzada y más abierta que cualquier otra región de Europa a lo largo de sus miles de años de historia. Según la teoría del equilibrio de poder en las relaciones internacionales en la que cree Occidente, China merece ser la primera potencia mundial. Pero China no dominó el mundo por su propia fuerza, y los viajes de Zheng He a Occidente no dependieron de un poderoso poder naval. Invadió y saqueó los continentes asiático y africano, no ocupó rutas de navegación como el estrecho de Malaca y no se quedó atrás. La civilización china ha logrado innumerables logros brillantes, pero nunca ha estudiado dónde están las ubicaciones estratégicas del mundo, dónde están los estrechos y cómo saquear las riquezas de otros pueblos para su propio uso.
Cuando las potencias occidentales utilizaron su avanzada "construcción naval y artillería" para intimidar y devastar a la vieja y débil China, su naturaleza lobuna quedó expuesta a plena luz del día. Aunque la nación china tiene un carácter intimidante, también tiene un espíritu nacional poderoso e inquebrantable. Frente a la poderosa fuerza económica y militar de las potencias occidentales, comenzó una lucha épica por la supervivencia nacional. En la historia moderna, la nación china ha pasado por incalculables dificultades para resistir la opresión y finalmente eligió el camino de la revolución socialista. Por un lado, es por el deseo de justicia social y, por otro, es movilizar al pueblo lo más ampliamente posible para luchar contra poderosos enemigos extranjeros con disparidad de fuerzas. Frente al bloqueo económico y militar occidental, el pueblo chino no temió la intimidación, salvaguardó su dignidad nacional y estableció un sistema industrial completo confiando en su propia fuerza. Al ver el fracaso de la contención de la Guerra Fría, Estados Unidos se vio obligado a recurrir a una nueva estrategia de distensión. No importa cuál sea el propósito del cambio estratégico de Estados Unidos, esta mejora en el entorno internacional será en última instancia beneficiosa para China y es el progreso histórico por el que innumerables antepasados han sacrificado sus vidas.
Debemos ser conscientes de que la buena naturaleza del pueblo chino no es agresiva, e incluso sus nobles cualidades también tienen debilidades potenciales. Los chinos no tienen avidez por la hegemonía global ni son expertos en manipular la política mundial. Por lo tanto, es difícil entender el deseo y la motivación de Estados Unidos y Gran Bretaña de perseguir la hegemonía global y comprender las complejas corrientes subyacentes de la política internacional. Cuando el pueblo chino observa la evolución de los asuntos mundiales y las relaciones internacionales desde su propia buena naturaleza, es difícil para los chinos comprender la previsión de la estrategia de "distensión" de Estados Unidos y ver a través de los peligros ocultos en los intercambios internacionales normales. La cultura china defiende que "la armonía es preciosa" y espera una vida armoniosa y pacífica. Una vez que el chacal fue brutalmente asesinado en el pasado, abandonó los ataques desnudos y la intimidación, e incluso tomó la iniciativa de hacer varias expresiones amistosas. Es fácil para el pueblo chino bajar la guardia y bajar la guardia. Creen que el chacal ha abandonado el mal y abrazado el bien, y ha experimentado un cambio fundamental. Creen que desde entonces el mundo ha entrado en el Jardín del Edén sin animales salvajes y creen en la "paz"