La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos históricos - ¿Cuál es el final de Yunzhongge?

¿Cuál es el final de Yunzhongge?

Yunge no está con nadie.

Cuando Meng Jue regresó, Yunge se había ido. Sólo el loto hecho por Yunge con cintas flotaba en el lago. Meng Jue lo persiguió y Yun Ge dijo que regresar al desierto era lo único que podía hacer para que Liu Fulin se sintiera cómodo y feliz. Meng Jue sacó el loto y dijo que también podría hacerlo sentir tranquilo y feliz. feliz.

Yun Ge se negó a dejar que Meng Jue la despidiera, diciendo que le había prometido a Xu Pingjun enseñarle a Hu'er. Meng Jue le preguntó si podía ir a buscarla después de cumplir con sus responsabilidades. El desierto no le pertenecía y no había necesidad de confiar en él. Pronto, Yun Ge y Yu An llegaron sanos y salvos fuera de la Gran Muralla para reunirse con sus familiares. El vasto desierto y las largas nubes blancas han estado escuchando la flauta de Yun Ge durante los últimos dos años.

Información ampliada:

"Song in the Clouds" describe el paisaje cultural de la dinastía Han en su apogeo con un sentimiento poético y pictórico. El primer encuentro de los personajes de la obra se desarrolla en el desierto, lo cual es una metáfora. Sólo en la naturaleza ilimitada el amor puede tener un espacio infinito para la creación. En cuanto a la trama, la obra es como pasar de la alegre y animada "Noche de Reyes" a la apasionante y triste "El sueño de una noche de verano".

Este es un magnífico cambio de tono, como si fuera lanzado desde la nota más alta a la más baja. Esta hermosa fiesta de amor también se puede entender desde la producción, ya sea en el desierto al principio o en la capital más tarde, "Song in the Clouds" es apasionante pero no vulgar. El impacto visual le da al público una fuerte sensación. de explosión.

La hermosa apariencia y el vestuario y maquillaje de los actores se complementan entre sí. La ropa verde de Yun Ge le da a la gente una sensación de paz y calidez, lo que efectivamente alivia la tensión causada por la trama.

上篇: ¿Por qué siempre suspendo el examen de ingreso al posgrado? ¿Qué debo hacer? 下篇: ¿Por qué las opiniones de la mayoría de los expertos nacionales en la revisión por pares son tan simples y casi superficiales? Wang Yingkuan Wang Yingkuan 2011-07-23 Beijing, China, publica tres revistas internacionales en inglés (IJABE, IAEJ, CIGR Journal) al mismo tiempo, y los expertos en revisión por pares de los artículos provienen de todas partes. el mundo. Las opiniones de evaluación recibidas cada vez son muy diferentes y las opiniones de evaluación de expertos de diferentes países o regiones muestran cierta regularidad, por lo que no pude evitar hacer algunas comparaciones. La conclusión básica de la comparación es que las opiniones detalladas de los expertos europeos y estadounidenses son más valiosas como referencia, seguidas por las de los expertos de la provincia de Taiwán, y las opiniones de los expertos continentales son las más concisas. Hay varios comentarios adjuntos al artículo (los comentarios de los expertos del continente enumerados son bastante buenos) y se puede ver de un vistazo. Mis colegas editoriales y yo hemos discutido el tema de la revisión por pares por parte de expertos nacionales. * * *La misma opinión es que los expertos de primera categoría básicamente no revisan manuscritos. Si se invita a un revisor, éste es rechazado directamente o lo hace de manera superficial; los expertos más serios hacen que sus estudiantes de posgrado revisen los artículos en su nombre; No importa a quién se le pida que revise, las opiniones finales de la revisión siempre son insatisfactorias en comparación con las de los expertos extranjeros, con una brecha enorme. La mayoría de los artículos revisados por expertos extranjeros son trabajo voluntario no remunerado. Sin embargo, los expertos creen que, como investigadores, forman parte del mismo organismo científico y tienen la obligación, como pares expertos, de comprobar la calidad académica del trabajo de los demás. He contribuido con mi sabiduría y trabajo a la revisión de artículos de otras personas, y otros también contribuirán con el trabajo correspondiente a su propia investigación y revisión de artículos. Los expertos colaboran y se ayudan unos a otros. Aunque no hay recompensa por la evaluación, todos se sienten iguales. Además, la mayoría de los expertos extranjeros son coherentes en sus palabras y hechos y pueden revisar cuidadosamente cada artículo. Algunos de los comentarios fueron impresionantes, admirables y conmovedores en sus detalles. Por tanto, podemos ver que sus comentarios son muy detallados y de valor referencial. ¿Y por qué la mayoría de los expertos nacionales revisan los manuscritos a toda prisa, dicen unas pocas palabras o no tienen nada que decir o carecen de valor de referencia? La razón principal es que los mejores expertos están demasiado ocupados y no tienen tiempo para realizar trabajo académico. Según mis más de diez años de experiencia en revistas académicas, no importa si se evalúan artículos en chino o en inglés, las opiniones de los expertos nacionales son generalmente relativamente simples y la calidad de la evaluación no es alta. No sólo no hay señales de mejora, sino que hay una tendencia a un mayor deterioro. Muchos de los problemas del artículo no fueron vistos ni señalados por los expertos después del juicio. Si se publica directamente, demasiados errores y omisiones afectarán la calidad del artículo y la reputación de la revista. Cuando los expertos en auditoría externa no son confiables, debemos confiar en la auditoría interna para mejorar y mejorar. Si los expertos en revisión externa no están bien controlados, el departamento editorial no podrá pasar la revisión interna y se puede imaginar la calidad de los artículos publicados. ¿Los expertos nacionales no son buenos revisando artículos? No exactamente. Se entiende que cuando se invita a muchos expertos nacionales a revisar artículos de revistas extranjeras reconocidas, son muy activos y concienzudos y devuelven opiniones de revisión bastante estándar dentro del tiempo especificado. Se dice que pueden hacerlo tan bien como sus homólogos europeos y americanos. Se puede ver que la mala evaluación de los artículos de revistas nacionales por parte de expertos nacionales no es un problema de nivel, sino un problema de actitud, un problema de "tiempo" u otras razones. La revisión por pares es una forma importante de comprobar la calidad de los artículos de revistas académicas. Si a todos no les importa, convertir una "revisión ciega" seria en una "revisión ciega" es muy peligroso desde el punto de vista académico. La mayoría de las revistas nacionales solicitan a expertos nacionales que revisen los manuscritos y paguen honorarios de revisión. Por supuesto, debido a las dificultades financieras de varias revistas, la remuneración de los revisores generalmente no es alta. Por lo tanto, a la mayoría de los expertos no les importan mucho las lamentables tarifas de revisión. Si los artículos no se revisan correctamente, pueden afectar la reputación y credibilidad de un experto. A los expertos en China, especialmente en China continental, no les importa el dinero ni su propia reputación. Quiero saber qué les importa. China es el país donde nació Lei Feng. Es lógico que ser voluntario de una organización benéfica tenga una buena base. Sin embargo, en el círculo académico, al comparar los artículos revisados por pares expertos nacionales y extranjeros, los expertos nacionales no han hecho lo suficiente y necesitan aprender de sus pares internacionales. Anexo: Comentarios de expertos canadienses sobre un artículo rechazado por el editor de CIGR Journal 2065 438+01 Estimado profesor H. L. L.: Re: CIGR Manuscript 1911 Effects of Tractor Inflation Pressure and Traffic on Soil Physical Properties Como editor del departamento de CIGR, realicé una revisión inicial del manuscrito anterior. El manuscrito aborda un importante problema de ingeniería en la producción de cultivos y, por lo tanto, el tema es de interés para CIGR. Sin embargo, el manuscrito se queda corto en varias áreas científicas. La decisión fue rechazar el manuscrito sin revisión por pares. Mi revisión preliminar se adjunta al final de este correo electrónico. Tenga en cuenta que la revisión inicial no es de ninguna manera una revisión exhaustiva. El manuscrito se publica y usted es libre de enviarlo para su publicación en otra revista.