El surgimiento, la influencia y la ilustración de la Guerra Fría después de la Segunda Guerra Mundial
La recientemente publicada "Investigación sobre la historia internacional de la Guerra Fría" (East China Normal University Press) incluye la discusión del académico estadounidense Melvin Lefler sobre la Guerra Fría desde cinco aspectos basados en una gran cantidad de archivos recientemente desclasificados. el papel. Su visión unilateral proporciona una referencia para que la gente comprenda y estudie la historia de la Guerra Fría.
Primero, el desarrollo y los cambios del sistema internacional y la fuerza relativa de las principales potencias relevantes.
La cuestión alemana jugó un papel sumamente importante en la formación y los cambios del sistema internacional de posguerra y en el desarrollo de toda la Guerra Fría. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi ocupó grandes extensiones de territorio, incluida gran parte de la parte europea de la Unión Soviética. El gobierno del fascismo alemán tuvo un enorme impacto en Europa. En los archivos rusos encontramos una gran cantidad de registros descriptivos que ilustran vívidamente las condiciones sociales de Rusia bajo la ocupación alemana en ese momento. Durante la Segunda Guerra Mundial, 27 millones de personas en la Unión Soviética murieron y 180.000 resultaron heridas. El pueblo soviético sufrió enormes daños materiales y mentales y, al mismo tiempo, desarrolló una mentalidad seria de prevención y venganza. En los Países Bajos y Francia, la gente piensa de manera muy parecida a los soviéticos. En archivos rusos recientemente desclasificados, hemos encontrado amplia evidencia de que Stalin temía que Alemania resucitara y representara una vez más una gran amenaza para la seguridad soviética. Los archivos rusos contienen interminables conversaciones entre Stalin y periodistas y turistas extranjeros. Un elemento central de estas conversaciones fue el temor de Stalin de que Alemania reviviera poco después de la guerra y representara una vez más una amenaza para la Unión Soviética. Por ejemplo, en una conversación, Stalin dijo una vez:
En 1871, Alemania atacó a Francia. Cuarenta años después, en 1914, el ejército alemán regresó y lanzó otro ataque. Tras el fin de la última guerra mundial, Alemania se reagrupó y lanzó otra guerra en 1939. Los alemanes tienen una capacidad incomparable para revivir. Si no encontramos una solución al problema, dentro de quince años estaremos nuevamente en guerra con Alemania.
Esta es sólo una de muchas conversaciones similares realizadas por Stalin. Hay que subrayar aquí que Stalin mencionó esta cuestión muchas veces. Estados Unidos también enfrentó el problema del resurgimiento del poder alemán. En los primeros años de la posguerra, George Kennan fue una de las figuras más influyentes en la formulación de la política exterior estadounidense. Tenía esta típica discusión sobre el problema alemán:
En mi opinión, la única y real amenaza (para Estados Unidos) es que las capacidades tecnológicas de los alemanes se combinen con el potencial de recursos de los rusos. .
Se puede ver que cuando se trata de la cuestión alemana, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética están preocupados por dos posibilidades: una es el resurgimiento de fuerzas independientes alemanas, y la otra es que Las fuerzas alemanas pueden fusionarse con el bando contrario. Por lo tanto, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética intentaron integrar el poder alemán y abordar los problemas alemanes a su manera. La Unión Soviética excluyó a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia de influir en la ocupación soviética de Alemania. Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos también expulsaron la influencia soviética de sus zonas ocupadas en Alemania. Ambas partes intentaron controlar el proceso de resurgimiento de Alemania; en el proceso, cada parte compartía un fuerte temor a un resurgimiento del poder alemán. Obsérvese también que desde la perspectiva de Estados Unidos, no sólo era necesario apoyar a Alemania para contrarrestar el poder soviético; también era necesario apaciguar las inseguridades de los aliados de Europa occidental sobre el resurgimiento de Alemania. Cuando Estados Unidos estableció la Organización del Tratado del Atlántico Norte, aseguró a Francia que el resurgimiento de Alemania no crearía una nueva fuente de guerra en Europa.
También vale la pena señalar que la gente tiene temores similares sobre el resurgimiento de Japón. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos monopolizó inmediatamente a Japón e impidió que otros países victoriosos obtuvieran acceso a la región. En Washington siempre existe el temor de que si Estados Unidos no puede controlar bien a Japón, su poder pueda integrarse al bloque soviético. También se puede ver en documentos rusos recientemente desclasificados que Stalin estaba bastante preocupado por el resurgimiento de Japón. Por ejemplo, en las actas de las negociaciones entre Stalin y Song Ziwen en agosto de 1945, podemos ver que Stalin planteó repetidamente la cuestión del resurgimiento de Japón y su posible impacto en el este de Asia y la seguridad de la Unión Soviética.
El segundo es el enfrentamiento ideológico.
En el año o dos posteriores al final de la Segunda Guerra Mundial, las diferencias ideológicas entre las principales potencias no parecían ser prominentes. Esto se debe a que su relación todavía está fuertemente influenciada por su alianza en tiempos de guerra. Pero las diferencias ideológicas crecieron rápidamente en los años siguientes. El conflicto entre las dos ideologías estuvo determinado en gran medida por las condiciones políticas y económicas de la época. En ese momento, la gente que vivía en todo el mundo (especialmente en los países de Europa occidental) tenía una sensación de crisis de colapso social total.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la gente quería saber qué había causado las dificultades que enfrentaban. Quieren crear un camino de vida que se adapte mejor a ellos para salir de los problemas. En ese momento, había dos caminos alternativos ante la gente, uno era el capitalismo y el otro era el comunismo. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, el subsecretario de Guerra de Estados Unidos, John McLaughy, viajó a Europa para investigar la situación allí. En un informe tras su regreso, señaló que "en toda Europa Central se ha producido un colapso y desintegración económica, social y política. La magnitud de esta crisis no tiene precedentes en la historia". La misma cobertura empapada de sudor de la época reflejó el horrible colapso social en Europa y Asia.
A los responsables políticos estadounidenses les preocupa que, en tales circunstancias, la gente elija el comunismo como el camino hacia la salvación personal. Dean Acheson, entonces subsecretario de Estado, dijo en un testimonio ante el Congreso: "La gente sufrió tanto que estaban tan convencidos de que sólo el gobierno podía hacer algo para aliviar su sufrimiento". El testimonio de Acheson insinuaba la preocupación de la gente de otros países. también recurrirán a sus gobiernos para aliviar su sufrimiento. En ese momento, el gobierno y los responsables políticos estadounidenses tenían la sensación de que les preocupaba que una vez que las políticas internas de ciertos países estuvieran orientadas de acuerdo con este entendimiento "cuasi-comunista", se formaría un tono "procomunista" en el exterior. política. Están más preocupados de que una vez que los países estén decididos a resolver los problemas sociales y el desarrollo económico liderado por el Estado, estos países se verán atraídos a la órbita de la Unión Soviética. Si el Estado comenzara a intervenir en la economía a gran escala y adoptara un modelo de economía planificada por mando al estilo soviético, entonces Estados Unidos descubriría que el equilibrio de la distribución del poder se inclinaba a favor de la Unión Soviética.
Stalin creía que el tiempo y la historia estaban de su lado. Creía que el capitalismo tenía fallas e inevitablemente continuaría debilitándose. En opinión de Stalin, el socialismo seguiría triunfando: en la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética derrotó al fascismo, lo que, en opinión de Stalin, lo demostró. Stalin consideró que había varios caminos y enfoques posibles hacia el socialismo y que no había necesidad de lanzar revoluciones en los países de Europa occidental. Porque creía que el final de esos caminos sería el socialismo. Sólo en Europa del Este Stalin utilizó sus victorias militares para establecer una democracia popular. Esto se debió en gran medida a que, para la Unión Soviética, Europa del Este era una región estrechamente relacionada con los intereses de seguridad soviéticos. Cuando Estados Unidos comenzó a implementar la Doctrina Truman y el Plan Marshall, Stalin lo vio como una amenaza, pero todavía creía que el tiempo estaba del lado soviético. Por lo tanto, al final de la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética intensificaron la competencia ideológica en las áreas que controlaban. La Unión Soviética tomó medidas en Europa del Este y Estados Unidos tomó medidas contra el Japón ocupado. Las acciones de ambas partes profundizaron el miedo y la desconfianza entre ellos. Más importante aún, los cambios ideológicos internos profundizaron la Guerra Fría a nivel internacional. Después de quince años de depresión económica y guerra, esta rivalidad ideológica era particularmente aguda.