¿Por qué algunas personas en China dudan de la autenticidad de la historia europea antigua?

En primer lugar, hay que reconocer que existen serios problemas en la historia antigua de Europa. Pero esto no es esencialmente una cuestión de autenticidad, sino una cuestión de perspectiva narrativa histórica. Las tres principales potencias de Europa hoy en día, Gran Bretaña, Francia y Alemania, son todas descendientes de bárbaros de la historia. Ellos mismos lo admiten.

Pero el problema es que han estado construyendo una cadena de civilizaciones, conectando directamente su propia civilización con las gloriosas civilizaciones antiguas de la historia, como la antigua Babilonia y el antiguo Egipto. Con este fin, la península griega fue glorificada como civilización griega, como precursora de la cultura europea. Desde una perspectiva estrictamente documental, los documentos históricos del período griego no son muy fiables.

Algunos académicos de la comunidad académica han llevado a cabo discusiones académicas serias sobre este punto y el contenido específico no se repetirá. Para ser precisos, Europa nunca había sido el centro de la cultura mundial antes de la Revolución Industrial británica en el siglo XVIII.

Incluso en la antigua Roma, el estatus de Roma como capital no le permitía superar a la región del Nilo y a la Mesopotamia de Egipto. Además, en el Lejano Oriente existió una poderosa dinastía Han.

Tras el ascenso de la Europa moderna, con el fin de demostrar su superioridad cultural. Los europeos construyeron la llamada línea principal de desarrollo de la civilización. Proporcionando así una base teórica para su propia colonización extranjera. En esta línea de desarrollo, las civilizaciones del antiguo Egipto y la antigua Babilonia criaron conjuntamente a los sucesores culturales de la civilización griega. El Imperio Romano heredó la civilización griega.

El Imperio Romano extendió la civilización por toda Europa mediante la conquista. En el proceso, los europeos ignoraron a los sucesores de otras civilizaciones, incluidos los persas y los árabes, y los trataron como meros espectadores. Obviamente no es razonable.

En segundo lugar, no sólo los chinos, sino también algunos occidentales han comenzado a reflexionar sobre las narrativas históricas tradicionales. Actualmente, China ha publicado algunas obras que reflejan la historia occidental. Pero, de hecho, estos trabajos citan los logros académicos de un gran número de eruditos occidentales. Para ser honesto, la investigación de los académicos chinos en este campo es mucho menos profunda que la de los académicos occidentales.

Finalmente, los defectos de las narrativas históricas occidentales se forman en el proceso histórico y tienen una inevitabilidad histórica. Hoy, cuando Occidente está en relativo declive, ajustar las narrativas históricas también es un proceso histórico inevitable. Como forasteros, deberíamos ver estos procesos objetivamente. En primer lugar, debemos reconocer las deficiencias de las narrativas históricas occidentales.

No te dejes engañar por ello y conviértete en un prisionero mental. En segundo lugar, no negar el valor y la contribución histórica de la civilización industrial desarrollada en los tiempos modernos en Occidente. En cuanto a compensar las deficiencias de la historia occidental, ésta debería ser una tarea realizada principalmente por los estudiosos occidentales. Después de todo, el mayor beneficiario de registrar y transmitir correctamente la historia es él mismo.