¿Por qué algunas personas siempre piensan que una frase simple puede describir el universo complejo?
1. Espero que tengas tiempo para leer mi artículo "¿Qué es la Luz?" ¿Por qué los humanos no pueden observar que la materia corre más rápido que la luz? ”, “Cuando un objeto alcanza la velocidad de la luz o la velocidad superligera, ¿se detendrá el tiempo o hará que el tiempo fluya hacia atrás? ", asegúrese de buscar en Baidu "¿Se idolatra a Jingling Lake Jasper Orchid? .
2. La causa de la gravedad (breve descripción): Cuando las partículas de alta energía que corren en el espacio atraviesan la materia (cuerpos o partículas celestes), parte de ellas son interceptadas y absorbidas, formando así una zona de energía débil. (Espacio-tiempo de Einstein) flexión), este es el alcance de la gravedad mV2=E=Mv2 (fórmula de la ley de conservación de la conversión de energía). Para obtener una explicación detallada, consulte el próximo artículo "Períodos de los elementos y las causas de la gravedad".
Einstein: Por favor, sé que te gusta tomarme fotos.
Entonces hice clic en los comentarios dinámicos de este internauta y descubrí que había estado dejando mensajes incansablemente para varios artículos. ¿Todos sus comentarios se basaban en? ¿Negar el conocimiento científico convencional? Principalmente. Por ejemplo, también dejó un mensaje debajo de otro artículo:
Seguí las sugerencias de los internautas y busqué el título del artículo que me pidió que leyera, como "¿Qué es la luz? ¿Por qué no puedo?" ¿Los humanos observan el movimiento de la materia? "Más rápido que la luz". Efectivamente, encontré un internauta con la identificación de Jade Orchid en Jingling Lake Idolization y publiqué un libro llamado "¿Qué es la luz?" ¿Por qué los humanos no pueden observar que la materia corre más rápido que la luz? 》un artículo en.
No he tenido tiempo de leer el artículo detenidamente, pero me llamó la atención un mensaje de un hombre que se hace llamar Wang Minsheng en el área de comentarios debajo del artículo. Este amigo llamado Wang Minsheng escribió algo como esto, ver más abajo.
¿Mucho? ¿Maravilloso? Pero no hay lógica, ¿dio una primicia? ¿Maravilloso? La fórmula es: z = syw = MC 2 = STK 3.
En esta fórmula, no explicó el significado de símbolos matemáticos como z, s, y, w, etc. Creo que hay una c en MC^2, no sé si se refiere. a la velocidad de la luz, porque es un poco similar a la ecuación masa-energía de Einstein. La ecuación masa-energía describe la relación equivalente entre masa y energía.
La siguiente es la ecuación masa-energía de Einstein:
Ecuación de masa y energía de Einstein
donde e representa energía, m representa masa y c representa velocidad de luz (c es una constante, c=299792458 m/s).
Si el MC^2 de Wang Minsheng se refiere a parte de la ecuación masa-energía, ¿su z se refiere a la energía? Pero ¿por qué no utilizar en su lugar el símbolo matemático universal e?
El Sr. Wang Minsheng continuó:
El universo en su conjunto está compuesto de sujetos pensantes, números conocidos y números desconocidos. El sujeto pensante es parte del universo en su conjunto, los números conocidos también son parte del universo en su conjunto, y los números desconocidos siguen siendo parte del universo en su conjunto, por eso los multiplicamos por tres factores.
Dio tres palabras clave: sujeto pensante, números conocidos y números desconocidos. Creía que la multiplicación de estas tres cosas equivale al universo entero. Con base en esto, especulo aproximadamente que los tres símbolos matemáticos S, Y y W en su fórmula anterior deberían corresponder a los siguientes sujetos de pensamiento, números conocidos y números desconocidos. Es decir: s es el sujeto pensante, y es el número conocido y w es el número desconocido. Según el Pinyin chino, creo que lo anterior corresponde a esto. Por ejemplo, ¿S es el sujeto del pensamiento? ¿sentir? El símbolo fonético de esta palabra.
Al ver esto, quiero preguntarle a este amigo:
1, ¿qué dijiste? ¿El universo entero? , ¿Qué quiere decir esto? ¿Es un concepto físico, como la cantidad total de materia y energía en el universo, o un concepto filosófico o incluso metafísico? Según lo siguiente, personalmente creo que éste debería ser un concepto metafísico, ni siquiera un concepto filosófico.
2. El término MC^2 que diste debe ser el producto de la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz, y el resultado debe ser energía. Y tú, MC^2 y el universo entero pueden ser equiparados. No conozco la inevitable relación lógica entre el universo en su conjunto y la energía. Esto se debe a que tu concepto general del universo no está claro.
Si se dice que el universo en su conjunto es energía, ¿por qué se dice que es el universo en su conjunto? Si crees que el universo en su conjunto no es energía, sino simplemente un concepto, que es el producto del sujeto pensante, números conocidos y números desconocidos, entonces me gustaría cambiar la pregunta. Es decir:
3. ¿Por qué es el tema pensante, la multiplicación de números conocidos y desconocidos, en lugar de la suma, o la multiplicación de tres y la suma de números cuadráticos? ¿Cómo llegamos a la conclusión de que la multiplicación de estos tres es igual al universo entero?
4. ¿Cómo dedujiste que multiplicar estos tres elementos puede de repente dar como resultado la fórmula inteligente de Einstein?
5. También puedo preguntar, dijiste que el universo en su conjunto está relacionado con los tres elementos del sujeto pensante, los números conocidos y los números desconocidos, pero ¿cómo se prueba que está relacionado con estos? tres elementos? ¿Puede proporcionar datos experimentales o derivaciones matemáticas para demostrarlo?
6. ¿Cuáles son los conceptos específicos de estos tres elementos que mencionas frecuentemente? ¿Es un concepto físico? Si se trata de un concepto físico, descríbalo en un lenguaje matemático preciso. ¿Qué significan estos tres elementos sino conceptos físicos? ¿Cómo podemos deducir que estos tres elementos deben estar relacionados con el universo en su conjunto? ¿Dónde está el proceso de derivación?
Este Sr. Wang Minsheng creó otro STK^3 en su carrera. Después de observar los distintos términos de esta fórmula, supuse que S es el tema del pensamiento. ¿Qué significan T y K? Si la suposición es correcta, T generalmente se refiere al tiempo. Supongamos que la T del Sr. Wang Minsheng es el tiempo, entonces, ¿qué es K? El señor Wang no lo dijo. Un poco misterioso, jaja.
El profesor Wang cree que el resultado de multiplicar el sujeto pensante por el tiempo y el cubo de K no sólo es igual al universo entero, sino también a la energía de la ecuación de inteligencia de Einstein. Le pido al Sr. Wang que responda:
¿Cuál es la base específica para estos cálculos equivalentes que usted dio? ¿Puedes mostrarme evidencia experimental? ¿Por qué sus fórmulas parecen tan confusas e ilógicas?
¿Se puede describir la complejidad del universo en una simple frase? El Sr. Wang Minsheng continuó escribiendo:
El universo en su conjunto es colorido, complejo, controvertido, simple y hermoso: ¡toda la fórmula matemática es también la ley de toda la cosmología!
Este pasaje me recuerda lo que dijo un amigo en un artículo "Intelectuales". Dijo que los filósofos siempre han creído que la incomparable complejidad del universo se puede resumir en ideas simples, descritas en oraciones que contienen unas pocas palabras simples.
Algunas personas siempre subestiman la complejidad de las cosas.
En la antigua Grecia, hace más de 2.000 años, los filósofos del mar Egeo y la antigua península griega creían que todo en el universo estaba compuesto de cuatro sustancias básicas: tierra, fuego, aire y agua. Esto se debe a que estas cuatro cosas son muy fáciles de ver en la vida y algunas personas pueden pensar intuitivamente en ellas como cosas muy básicas. Sin embargo, los científicos han demostrado desde hace tiempo que no existe el llamado elemento fuego en el mundo. El principio esencial del fuego es que las partículas están en movimiento violento, no la materia básica. El aire no es un solo elemento, sino que tiene muchos componentes, como oxígeno, nitrógeno, hidrógeno, sulfuro de hidrógeno, así como muchos gases inertes, polvo mineral, microorganismos, etc., por lo que no existe el llamado elemento aire. El suelo es aún más complejo e incluye una variedad de diferentes minerales. La composición del suelo varía mucho en todo el mundo y es muy compleja, ¿y qué? ¿Tierra? No se ajusta al concepto de materia básica.
Teoría de los cuatro elementos de la antigua Grecia
Los filósofos del mundo, basándose en su propia intuición y sin ningún argumento, creen que estas cuatro cosas constituyen el todo en el mundo. En última instancia, estas ideas son, en el mejor de los casos, esclarecedoras. En realidad, la Ilustración contiene significados toscos y primitivos. Aunque es un paso más allá de la pura barbarie, sigue siendo atrasado y simple. No podemos aplicar directamente estas ideas a los conceptos científicos modernos. De lo contrario, conceptos metafísicos crudos como el Yin Yang y los Cinco Elementos pasarán a formar parte del sistema científico. De hecho, el Sr. Wang Minsheng cometió el error de tomar como verdad errores simples y directos. Sin ningún proceso experimental, si te atreves a sacar conclusiones basadas en una inspiración repentina, tu actitud será inevitablemente demasiado precipitada.
A los amigos de muchas personas les gusta dejar mensajes en línea y hacer todo lo posible para promover sus teorías recién creadas, pero no tienen ningún impacto. Las publicaciones de blogs en línea no son reconocidas por los círculos académicos. Si desea publicar su propia teoría, debe seguir las normas académicas y enviar su manuscrito según sea necesario. De lo contrario, no importa cuántos blogs escribas, sólo te estarás entreteniendo.
¿En cuanto a los internautas? ¿El lago Jinling adora a las orquídeas de jade? Publicado "¿Qué es la luz?" ¿Por qué los humanos no pueden observar que la materia corre más rápido que la luz? ¿Cómo se escribió este artículo? ¿Existe alguna base científica para esto? Lo analizaré la próxima vez.
Autor: Explorador de preguntas