¿Por qué el intercambio de información es inferior a la comunicación cara a cara?
1. El intercambio de información moderno es una comunicación superficial, es demasiado indiferente y no puede expresar sentimientos. Solo puede pedir ayuda y no puede brindar a las personas una comunicación real y efectiva.
2. Con la explosión de la información moderna, el peso de las palabras está disminuyendo.
3. El intercambio de información requiere condiciones duras y no es tan efectivo como la expresión cara a cara.
4. El intercambio de información prolongado puede provocar la pérdida del método de comunicación original.
5. Debido al anonimato de Internet, los males de la naturaleza humana afloran, dificultando la prestación de ayuda eficaz y dañando fácilmente a las personas. En las interacciones reales, debido al estado abierto, no es fácil decir malas palabras.
El desarrollo de métodos de comunicación en red, como teléfonos móviles y computadoras, ha traído muchas comodidades a nuestras vidas, pero la gente nunca pensó que cuando los métodos de comunicación de información se hicieran populares, habría cada vez más problemas.
El intercambio de información, quizás por voz o texto, no es tan bueno como la comunicación cara a cara. En la comunicación cara a cara, puede sentir la expresión, el tono, el lenguaje y los movimientos corporales de la otra persona. En la comunicación cara a cara con extraños, también puede evitar la timidez o el miedo escénico. Se puede ver que tiene muchas ventajas.
Muchas de las noticias en los grupos Moments y QQ cada mañana son repugnantes, pero este tipo de noticias no son tan buenas como en la vida real. Los amigos pueden enviar mensajes todo el tiempo, por tiempo limitado. Y algunos mensajes son urgentes, mientras que otros no tienen sentido. Si están mezclados, es necesario leerlos uno por uno. En esta era de explosión de la información, ¿cuánta información efectiva existe? Algunas personas incluso elogiarán y responderán uno por uno para consolidar la amistad. En realidad, podemos usar el lenguaje corporal, las expresiones y el tono para transmitirnos sentimientos unos a otros, pero en la era de Internet, se ha convertido en un solo cumplido y respuesta, lo que naturalmente genera ansiedad en ambas partes: "¿Por qué no lo haces?". ¿Elogiarme hoy? ¿No te gusto? "A medida que el ritmo de vida se acelera, la eficiencia de la unidad de tiempo se vuelve cada vez mayor, la cantidad de cosas sin terminar en la mente aumenta, lo que aumenta la presión de las personas y la información se pierde gradualmente. su significado original. Largos períodos de interacción social sin comunicación física normal pueden provocar fobia social. ¿Por qué la gente sigue obsesionada con su propia fantasía "Utopía"?
La aparición de términos como "spray", "gangjing", "adolescentes críticos" y "chicos fantasmas" simbolizan que Internet ya no es pura. "Al comienzo de la vida, la naturaleza es inherentemente mala" y nunca ha faltado el lado animal del ser humano. Es la bondad de la naturaleza humana la que suprime la maldad de la naturaleza animal la que conduce a la armonía de la sociedad humana. El anonimato de Internet dificulta que la otra parte sepa quién es usted y evite su información, lo que demuestra plenamente el lado oscuro de la naturaleza humana. Acusar y juzgar, preguntar por influencers, bajar puntuaciones maliciosamente, incluso denuncias maliciosas, búsquedas en carne humana... Para lograr sus propios objetivos, muchas personas tienen una conciencia jurídica débil, creando la ilusión de que Internet no está sujeta al imperio de la ley. leyes y normas morales, agitando a todo Internet. A medida que aumenta el número de personas en línea, es fácil reunirse sin pensar cuando surgen problemas. El instinto de corrección grupal de las personas y el efecto multitud hacen que el coeficiente intelectual individual de todos sea más bajo y propenso a comentarios en blanco y negro. Y si comete un error, no es necesario que se disculpe ni responda. En un entorno así, ¿es el intercambio de información realmente tan maravilloso como imaginaba Square? ¿Cuántas personas todavía tienen algo que decir si no saben la verdad? ¿Cuántas personas se sabe que tienen motivos ocultos? ¿Cuánta información es unilateral? ¿Cuánta atención se presta a la verdad en los medios?
Internet no es en absoluto una tierra pura. Volvamos a la comunicación en el idioma original, dejemos de lado los chismes sobre el bien y el mal y comencemos de nuevo nuestra vida interpersonal.
(p.d.: El profesor me pidió que escribiera un ensayo argumentativo, y lo mismo ocurre con la defensa principal)