La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos históricos - Wujiang Post, Ant Post y Chen Qiaoyi cambiaron la historia de China.

Wujiang Post, Ant Post y Chen Qiaoyi cambiaron la historia de China.

Debido al vasto territorio de nuestro país, es muy difícil transmitir órdenes e información a través de un territorio tan vasto. Por lo tanto, China cuenta desde hace mucho tiempo con un sistema postal. El surgimiento de las estaciones de correos se remonta a la dinastía Zhou Occidental, pero todo el sistema de estaciones de correos aún no estaba maduro en ese momento. No fue hasta que Qin Shihuang unificó los seis países que se estableció inicialmente un sistema de correos maduro y eficaz, que fue mejorado y desarrollado continuamente en dinastías posteriores. Las funciones principales de las antiguas estaciones de correos eran entregar documentos oficiales y órdenes militares, recibir enviados y funcionarios y transportar suministros militares. Es un modo de transporte multienlace compuesto por varios modos de transporte privados.

Se puede decir que en la larga historia de la antigua China, existen innumerables posadas sólo de nombre. Sin embargo, en estas pequeñas estaciones, hay muchos eventos importantes que afectaron la dirección de la historia antigua china.

Xiang Yu, el señor supremo de Chu Occidental, fue derrotado en la Batalla de Gaixia, y su última parada en la vida fue la estación de Wujiang. Originalmente, el funcionario del Correo de Wujiang había hecho preparativos para cruzar el río hacia Jiangdong, pero Xiang Yu se sintió desvergonzado al encontrarse con los mayores de Jiangdong y finalmente se suicidó en el Correo de Wujiang, que escenificó una trágica historia de Adiós a mi concubina.

Un gran suceso ocurrió en una estación de correos llamada Mawei. En el año 755 d.C., estalló la rebelión de Anshi. El 15 de julio del año siguiente, el emperador Xuanzong de la dinastía Tang huyó a Mawei. Los soldados que lo acompañaban ejecutaron al primer ministro Yang y se obligaron a suicidarse, lo que se conoció en la historia como el "motín Mayi". El príncipe utilizó este motín para deshacerse de los hermanos y hermanas Yang que siempre habían estado en desacuerdo con él y amenazaban su estatus como príncipe. Xuanzong vio morir a su amada mujer, pero no pudo hacer nada. Naturalmente, esto es muy doloroso. Este incidente también condujo directamente a la separación e independencia del padre y el hijo de Li. Naturalmente, esto es muy perjudicial para la rebelión de Anshi.

En Chenqiaoyi, una posada poco conocida, tuvo lugar el famoso "Motín de Chenqiao" de la Dinastía Song del Norte. El primer día del primer mes lunar del año 960 d. C., se rumoreaba ampliamente que los Khitan se unirían a la dinastía Han del Norte para atacar a la dinastía Zhou. Sin embargo, el primer ministro Fan Ju no dijo la verdad, por lo que envió a Zhao Kuangyin al mando del ejército para defender al enemigo en el norte. Zhou Jun acudió a Chen Qiaoyi, Zhao Kuangyin y Zhao Pu para planear un motín. La multitud vistió a Zhao Kuangyin con túnicas amarillas y lo apoyó como emperador. Más tarde, Zhao Kuangyin condujo a su ejército a Li Kaifeng. El comandante de la capital, Shi Shouxin, y el rey de Kaicheng, Shenqi, dieron la bienvenida a Zhao Kuangyin a la ciudad, amenazando el trono zen del emperador Zhou Gong. Después de que Zhao Kuangyin subió al trono, cambió el nombre del país a "Song" y aún así convirtió a Kaifeng en la capital. En la última dinastía Zhou, arrebató el poder a la madre huérfana y viuda de Chai, pero también prometió tratar bien a los descendientes de Chai. La familia Chai todavía recibió un trato preferencial durante la dinastía Song del Norte, como se puede ver en "Water Margin". Aunque Xiao Feng Xuan Chai Jin no tenía un puesto oficial, todavía era muy respetado a nivel local. Por supuesto, el "motín de Chenqiao" también tuvo un impacto negativo en la dinastía Song del Norte. Dado que la dinastía Song del Norte comenzó con un motín, los gobernantes desconfiaban especialmente de los generales. Con el tiempo, en la dinastía Song del Norte, el estatus de los generales militares comenzó a declinar, mientras que el estatus de los funcionarios civiles aumentó. Por lo tanto, había un dicho entre la gente en ese momento de que "un buen hombre no es un soldado, y un. El buen hombre no es un clavo." Durante las dinastías Song del Norte y Song del Sur, aunque la economía y la cultura eran muy prósperas, fueron reprimidas militarmente por los pueblos nómadas del norte. (Zhou Yang)

上篇: 下篇: ¿Por qué no podemos comer verduras frescas en la India? Para Liangjie, la producción de arroz y trigo de la India ha aumentado año tras año, alcanzando un nivel récord, y la India básicamente ha logrado la autosuficiencia alimentaria en total. Recientemente, los agricultores de Bihar, India, establecieron un récord mundial de producción de arroz, lo que atrajo la atención mundial. Pero la India sigue siendo un país con problemas alimentarios muy graves y los ingresos de los agricultores también son muy bajos. En la India hay más de 50 millones de niños desnutridos. La imposibilidad de proporcionar almuerzos a un gran número de niños es una razón importante de la alta tasa de deserción escolar entre los niños de la India. Al mismo tiempo, las variedades de cultivos de la India son muy únicas y normalmente hay pocas opciones. Muchos turistas que visitan la India se sienten extremadamente incómodos con esto y, a menudo, nunca han visto vegetales de hojas verdes en ningún lugar de la India. Un amigo vio en un supermercado de Singapur una especie de uva que estaba etiquetada como procedente de la India. Se preguntó: aparte de ese viscoso "arroz largo", ¿puede la India realmente exportar este tipo de uva sin semillas? Según las estadísticas, más del 70% de la tierra de la India está plantada con arroz y trigo, pero el valor de su producción sólo representa una cuarta parte del valor total de la producción agrícola de la India, y la mayoría de los agricultores viven por debajo del umbral de pobreza. Aunque la India ha cultivado alimentos durante miles de años, su eficiencia nunca ha sido alta. Objetivamente hablando, el clima de la India es un clima monzónico tropical, con diferencias obvias entre la estación lluviosa y la estación seca. La temporada de lluvias es el momento de plantar cultivos, lo que lleva a que el sistema agrícola indio generalmente tenga solo una cosecha al año, lo que es incomparable con China. A mediados del siglo pasado, India lanzó la llamada "Revolución Verde", introdujo trigo de alto rendimiento procedente de México y promovió vigorosamente los fertilizantes químicos, el riego y otras tecnologías. De hecho, la producción de alimentos de la India ha aumentado, pero el daño ecológico causado por los fertilizantes y pesticidas químicos parece ser más grave. En general, pocos creen que la Revolución Verde de la India haya sido realmente un éxito. Los economistas plantean otra pregunta. Dado que en la mayor parte de la India los agricultores sólo pueden obtener una pequeña ganancia del cultivo de alimentos, ¿por qué no pasan a cultivos comerciales? Sin cambiar la superficie de tierra cultivada, los ingresos reales de los agricultores también pueden aumentar efectivamente cambiando la estructura de los cultivos. De hecho, la superficie dedicada al cultivo de arroz y trigo en la India nunca ha disminuido en las últimas décadas. ¿Son realmente irracionales los agricultores indios? El economista agrícola indio Gaubil escribió recientemente un artículo sobre este tema. Citó ocho razones para apoyar la decisión de los agricultores indios de no cambiar a cultivos comerciales, revelando algunos problemas profundamente arraigados en la política agrícola y el desarrollo económico de la India. En primer lugar, los cultivos alimentarios en la India tienen precios de compra mínimos fijados por el gobierno, pero los cultivos comerciales no. Esto significa que, si bien los cultivos comerciales pueden generar más ingresos que los cultivos alimentarios, los agricultores también deben asumir más riesgos de mercado cuando el mercado baja. En segundo lugar, estas verduras y frutas son más susceptibles a las condiciones climáticas adversas que los cultivos alimentarios. Algunos gobiernos locales ofrecen "seguros" para algunos cultivos contra las inclemencias del tiempo. Pero esto parece estar más allá de la comprensión de los agricultores. Los agricultores simplemente optan por no plantarlo. En tercer lugar, verduras, frutas, etc. Los agricultores necesitan invertir más energía y cuidar esos cultivos con más cuidado. Los cultivos alimentarios son mucho más sencillos de cultivar. Los agricultores indios no son tan "trabajadores" como los del sudeste asiático y no están dispuestos a elegir cultivos que requieran más energía. Cuarto, las verduras y frutas no son fáciles de conservar. Una vez recolectados, deben venderse rápidamente; de ​​lo contrario, se pudrirán rápidamente y causarán graves pérdidas. La venta de frutas y verduras frescas requiere un mercado de agricultores relativamente maduro que la respalde, algo que no existe en la India. La gente corriente de la India está lejos de desarrollar el hábito de comer frutas y verduras frescas. En quinto lugar, las fluctuaciones de precios de las verduras y frutas son mucho mayores que las de los alimentos. La razón detrás de esto es la falta de mercados de agricultores. En las grandes ciudades, la falta de mercados de agricultores dificulta hacer coincidir la oferta y la demanda de frutas y verduras de manera oportuna desde una perspectiva nacional, debido al atraso del sistema logístico, también es difícil lograr frutas y verduras eficientes; coincidentes en toda la India. Sexto, eliminación inversa en la realización de precios. India carece de logística de distribución y tecnología de preservación de la frescura. La gente está acostumbrada a cocinar con curry y tiene pocos requisitos en cuanto a la frescura de los ingredientes. Esto provocó una grave pérdida de frutas y verduras frescas, que al final sólo pudieron ser valoradas como semicorruptas, lo que supuso un duro golpe para los productores de hortalizas. En séptimo lugar, los indios generalmente ven los cultivos alimentarios como activos financieros. Como los cultivos alimentarios son relativamente fáciles de conservar, a menudo se utilizan como activos de ahorro. Cuando los agricultores necesitan dinero en efectivo, pueden cambiarlo rápidamente vendiendo parte de su grano. Finalmente, los indios sienten que cultivar alimentos es más digno. Si cultivan alimentos, pueden comercializarlos en un carro lleno de comida. Pero si se trata de una economía de cultivo, el estilo de comercio no se puede comparar con el cultivo de alimentos. En la India, una sociedad con castas marcadamente divididas, la dignidad es a menudo el primer factor que los agricultores consideran al tomar decisiones sobre la siembra. Todos estos factores conllevan riesgos para los cultivos comerciales en diferentes direcciones y en distintos grados. Scott utilizó una vez una metáfora al estudiar el comportamiento de los agricultores en el sudeste asiático.

Artículos populares