¿Qué son la justicia y la eficiencia?
Contenido de la evaluación:
El informe del XVII Congreso Nacional del Partido Comunista de China señaló que profundizar la reforma del sistema de distribución del ingreso, manejar adecuadamente la relación entre eficiencia y equidad, y revertir gradualmente la distribución del ingreso La tendencia al aumento de la brecha.
¿Cómo resolver el problema de distribución del ingreso a partir de la realidad del desarrollo económico de China? ¿Cuál es la relación entre la eficiencia del procesamiento y la equidad? (100 puntos)
1. Los estudiantes deben estudiar detenidamente el contenido relevante del Capítulo 9;
2. Completar esta tarea consta de dos partes, con información que explica. 20% y el contenido representa el 80%;
3. Encuentre información relevante sobre la distribución del ingreso, la eficiencia y la equidad en China al enviar la tarea, envíe el nombre del documento, el autor y la lista de publicaciones; sitios web con la respuesta;
4. Todos pueden discutir y comunicarse en tiempo real en línea a su propio ritmo, el tiempo no debe ser inferior a 1,5 horas; el tutor proporcionará orientación en línea en tiempo real; p>
5. Después del estudio, cada persona deberá entregar un trabajo de no menos de 800 palabras.
Elabora a partir de los siguientes aspectos:
1. ¿Qué son la eficiencia y la equidad? Habla sobre tu comprensión.
Los estudiantes de este grupo creen que la eficiencia se refiere al uso más eficaz de los recursos sociales para satisfacer los deseos y necesidades humanas. Eficiencia: dados los insumos y la tecnología, los recursos económicos no se desperdician o se utilizan en la mayor medida posible. Esta es también una expresión simplificada de la eficiencia en la asignación. En lo que respecta a una actividad económica, lo más importante es, por supuesto, aprovechar al máximo los recursos limitados. Específicamente, la eficiencia es la relación proporcional entre la producción y los insumos de las actividades productivas de las personas: cuanto mayor es el costo, mayor es la eficiencia; de manera similar, si la producción permanece sin cambios, cuanto menor es el costo, mayor es la eficiencia; Desde una perspectiva de gestión, la eficiencia se refiere a la relación proporcional entre los distintos ingresos y productos de una organización dentro de un período de tiempo específico. La eficiencia es inversamente proporcional a los insumos y directamente proporcional a la producción. La eficiencia del sector público incluye dos aspectos: primero, la eficiencia de la producción, que se refiere al costo promedio de producir o prestar servicios; segundo, la eficiencia asignativa se refiere a si los productos o servicios proporcionados por la organización pueden satisfacer las diferentes preferencias de las partes interesadas.
Equidad y justicia generalmente tienen dos significados: en sociología, equidad es un requisito de las normas morales y se refiere a la asistencia social con el humanitarismo como contenido principal para evitar la polarización social que afecte la estabilidad social. La justicia en este sentido implica la libre distribución de parte de la riqueza de los ricos a los pobres, por lo que a veces entra en conflicto con la eficiencia y afecta la mejora de la eficiencia. En economía, la equidad se refiere a la igualdad plasmada en el principio de intercambio igualitario en la economía de mercado, que es lo que la gente suele llamar igualdad de oportunidades. La equidad en este sentido conduce al entusiasmo individual, generalmente es consistente con la eficiencia y se promueve mutuamente. Sin embargo, la justicia en este sentido es sólo justicia de forma, no justicia de contenido y resultados. Si sólo enfatizamos la justicia en este sentido y no ajustamos la distribución de los productos sociales, la existencia de disparidad de riqueza y grandes niveles de pobreza también tendrán un impacto negativo grave en la eficiencia del desarrollo social y económico. Por lo tanto, las cuestiones de eficiencia y justicia deben entenderse de manera dialéctica y dinámica.
2. El significado de la curva de Lorenz, el coeficiente de Gini y el teorema de Off.
(1) Curva de Lorenz
Para estudiar la distribución del ingreso nacional entre los ciudadanos, el estadístico estadounidense M.O. Lorenz propuso la famosa Curva de Lorenz. Clasifica la población de un país de menor a mayor y luego considera el porcentaje de ingresos de cualquier porcentaje de la población con los ingresos más bajos. Dibuja la relación correspondiente entre el porcentaje acumulado de población y el porcentaje acumulado de ingresos en el gráfico para obtener la curva de Lorenz.
El grado de curvatura de la curva de Lorenz es significativo. En términos generales, refleja la desigualdad en la distribución del ingreso. Cuanto mayor es la curvatura, más desigual es la distribución del ingreso y viceversa. En particular, si todo el ingreso se concentra en manos de una persona y el resto no recibe nada, la distribución del ingreso será completamente desigual y la curva de Lorenz se convierte en una polilínea OHL. Por otro lado, si cualquier porcentaje de población es igual a su porcentaje de ingreso, entonces el porcentaje de población acumulado es igual al porcentaje de ingreso acumulado, entonces la distribución del ingreso es completamente igual y la curva de Lorenz se convierte en una línea de 45 grados que pasa por OHL el origen.
En términos generales, la distribución del ingreso en un país no es completamente desigual ni completamente igual, sino algo intermedio. La curva de Lorenz correspondiente no es una línea discontinua OHL ni una línea de 45 grados OL, sino un arco OL que sobresale hacia el eje horizontal en el camino hacia el término veinte, aunque el grado de protrusión es diferente.
La parte A entre la curva de Lorenz y la línea de 45 grados se llama "área desigual". Cuando la distribución del ingreso alcanza la desigualdad total, la curva de Lorenz se convierte en una línea discontinua OHL, y el área A+B entre OHL y la línea de 45 grados se denomina "área de desigualdad completa". La relación entre el área desigual y el área completamente desigual se llama coeficiente de Gini, que es una medida de la brecha entre ricos y pobres en un país. Coeficiente de Gini G=A/(A+B). Evidentemente, el coeficiente de Gini no será mayor que el de Italia ni menor que cero.
(2) Coeficiente de Gini
Es un indicador propuesto por el economista italiano Gini en 1922 para medir cuantitativamente el grado de diferencias en la distribución del ingreso. Su significado económico es: el porcentaje del ingreso de todos los residentes utilizado para una distribución desigual. El coeficiente de Gini mínimo es igual a 0, lo que indica una distribución del ingreso promedio absoluta; el valor máximo es igual a 1, lo que indica una distribución del ingreso absolutamente desigual; el coeficiente de Gini real está entre 0 y 1; Si el impuesto sobre la renta personal iguala los ingresos, el coeficiente de Gini será menor. Según las organizaciones pertinentes de las Naciones Unidas, si es inferior a 0,2, significa que el ingreso es muy promedio; 0,2 ~ 0,3 significa promedio; 0,3 ~ 0,4 es más razonable; 0,4 ~ 0,5 significa una gran brecha de ingresos; gran brecha de ingresos.
(3) Declaración de Austria
¿El famoso economista estadounidense Arthur? Okun descubrió una relación empírica entre la tasa de crecimiento económico y la tasa de desempleo en las fluctuaciones cíclicas, es decir, cuando el crecimiento del PIB real disminuye un 2% en relación con el crecimiento del PIB potencial (generalmente definido como 3% en los Estados Unidos), la tasa de desempleo aumenta aproximadamente 1% cuando Cuando el crecimiento del PIB real aumenta un 2% en relación con el crecimiento del PIB potencial, la tasa de desempleo disminuye aproximadamente un 65.438+0%. Esta regla general se llama Afirmación Austriaca en honor a su descubridor. El concepto de PIB potencial fue propuesto por primera vez por Okun, que se refiere al valor máximo de producción producido por la economía de un país manteniendo precios relativamente estables. El PIB potencial también se denomina PIB de pleno empleo.
3. Como famoso economista chino, Wu Jinglian, ¿estás de acuerdo con él? Por favor explique por qué.
Personalmente estoy de acuerdo con su punto de vista. El punto de vista de Wu Jinglian es que es infundado y algo unilateral atribuir el aumento anormal de la brecha de ingresos a las reformas destinadas a establecer una economía de mercado y a la política de distribución de "primero la eficiencia teniendo en cuenta la equidad" propuesta en los años 1980. . En mi opinión, esta ampliación de la brecha de ingresos es una ley natural y un producto irreconciliable del desarrollo económico.
Mirando hacia atrás en la historia de la humanidad, es imposible lograr una verdadera justicia social en todos los modos de producción opuestos. La verdadera justicia social reside en la posesión común y el trabajo conjunto de las condiciones de producción por parte de los miembros sociales, en la eliminación del intercambio equivalente, la eliminación de clases y la realización del desarrollo libre e integral. Sin embargo, todo esto depende de las condiciones de las fuerzas productivas y sólo puede realizarse en la etapa avanzada de la sociedad capitalista, donde las fuerzas productivas están altamente desarrolladas. De lo que estamos hablando ahora es sólo de equidad histórica y relativa bajo un determinado método de producción. En la etapa actual de nuestro país y en las condiciones de la economía de mercado, la coexistencia de múltiples sistemas de propiedad y la ubicuidad de los trabajadores subcontratados son requisitos previos establecidos, y es imposible lograr plenamente la justicia social en el sentido antes mencionado. La llamada justicia social incluye principalmente la equidad del poder, la equidad de las oportunidades, la equidad de las reglas y la equidad de la distribución. En lo que respecta a la distribución justa, siempre que se respete el principio de distribución según el trabajo y según los factores, y mientras no exista una disparidad excesiva entre ricos y pobres, no se puede decir que sea injusta.
La relación entre eficiencia y justicia es la relación entre medios y fines. Si el desarrollo se entiende según el concepto científico de desarrollo, entonces el desarrollo en sí implica resolver contradicciones y problemas y reducir la brecha entre ricos y pobres. Sin el desarrollo de las fuerzas productivas, la equidad se convertirá en pobreza generalizada, que sólo puede ser el "gran plato" del igualitarismo. Marx creía que el desarrollo de las fuerzas productivas sociales es coherente con los intereses del desarrollo humano, al igual que la reproducción de animales de la misma especie en su lucha por la supervivencia. No todas las relaciones antagónicas en la historia son verdaderamente justas, pero siempre que sean adecuadas para el desarrollo de las fuerzas productivas y en interés del desarrollo humano, crean requisitos materiales previos para la realización de la justicia social.
En la actualidad, la brecha entre ricos y pobres en nuestro país es demasiado grande, a lo que se debe prestar gran atención. Por otro lado, China ha entrado en una nueva etapa de construcción de una sociedad moderadamente acomodada; de manera integral, y la mejora de las condiciones económicas ha permitido al país incrementar sus esfuerzos de ajuste. Por lo tanto, se deben hacer esfuerzos para aliviar la creciente brecha en la distribución del ingreso entre regiones y entre algunos miembros de la sociedad, y se debe poner más énfasis en la equidad social para que todas las personas puedan disfrutar de los frutos de la reforma y el desarrollo.
Sin embargo, la creciente brecha entre ricos y pobres se debe a muchas razones: enormes diferencias en las condiciones naturales y geográficas; la competencia y la supervivencia de los más aptos en la economía de mercado; algunas políticas preferenciales implementadas por el Estado en el proceso de asignación de recursos; y políticas económicas; Algunas lagunas en el sistema económico y el sistema legal; Macrocontrol inadecuado de la distribución del ingreso por parte del estado y el gobierno. Si se analizan las relaciones de distribución desde una perspectiva histórica, la brecha excesiva entre ricos y pobres está relacionada y es diferente de una distribución injusta. Cualquier brecha cada vez mayor entre ricos y pobres no puede considerarse una manifestación de una distribución injusta. Es normal y razonable ampliar la brecha de ingresos desde el "gran fondo" igualitario de la economía planificada al nivel apropiado de la economía de mercado, y refleja aún más la justicia de la realidad. La distribución injusta sólo puede ocurrir cuando la brecha entre ricos y pobres es demasiado amplia debido a sistemas imperfectos, políticas irrazonables e inacción gubernamental.
4. Describir brevemente la situación actual de la distribución del ingreso en mi país (áreas urbanas y rurales, residentes, regiones, industrias, etc.), y analizar las razones de la distribución injusta.
Este grupo de estudiantes cree que hay tres puntos:
(1) Malentendidos políticos.
La brecha obvia entre las áreas urbanas y rurales de nuestro país tiene mucho que ver con la comprensión y las políticas a largo plazo del gobierno. Durante mucho tiempo, para apoyar el desarrollo de la industria, el Estado ha adoptado métodos artificiales para transferir recursos de la agricultura a la industria. Al mismo tiempo, el gobierno no permite que los agricultores "migren a las ciudades", creyendo que si se les permite "migrar a las ciudades", esto puede conducir a una rápida expansión de las ciudades existentes y causar muchos problemas sociales. Además, el gobierno proporcionará diversos subsidios a los residentes urbanos y un gran número de agricultores "se mudarán a la ciudad", algo que el gobierno no puede permitirse. En realidad, esta política divide las zonas urbanas y rurales, lo que provoca que un gran número de trabajadores se apretujen en la tierra para ganarse la vida, lo que hace que la producción agrícola sea ineficiente y, por tanto, restringe el desarrollo industrial. El actual fracaso a la hora de lanzar el mercado de consumo rural ilustra este problema. La práctica de desarrollo de otros países nos dice que el proceso de modernización es también un proceso de urbanización. Si el gobierno restringe la urbanización, la economía siempre permanecerá en una estructura dual.
②Ingresos irrazonables durante la transformación del sistema. La política del gobierno de alentar a algunas personas a enriquecerse primero es correcta y ha estimulado enormemente el desarrollo de la productividad. El problema es que mucha gente parece haber olvidado que el requisito previo para hacerse rico es "un trabajo honesto y operaciones comerciales legales". Desde 65438 hasta 2004, China inició la reforma de las empresas estatales, pero también estuvo acompañada de la pérdida de activos estatales, lo que perjudicó al país y enriqueció a algunos "iniciados". En particular, la reforma de las acciones. se convirtió en el último paso de la propiedad pública socialista en algunos lugares. En los últimos años, debido a la falta de mecanismos de supervisión e incluso a la intervención del poder, se ha generado una gran cantidad de ingresos negros, lo que ha provocado que algunas personas se enriquezcan repentinamente y sean odiadas por las amplias masas populares. Además, existen algunos "ingresos grises" entre lo legal y lo ilegal. En Occidente, este fenómeno de obtener beneficios adicionales mediante el disfrute de privilegios se denomina conducta rentista. La búsqueda de rentas está muy extendida y existe una grave desigualdad entre muchas personas. Estos ingresos irrazonables han permitido a algunas personas situarse en un punto de partida más alto, ampliando aún más la brecha entre ricos y pobres en una nueva ronda de competencia.
③Algunos factores normales de la reforma también han acelerado la expansión de la brecha de ingresos. En la reforma del sistema de distribución, lo primero que hay que hacer es deshacerse del igualitarismo, lo que inevitablemente provocará cambios en la brecha de ingresos. Especialmente al establecer una economía de mercado, cada sujeto económico recibirá las recompensas correspondientes según su contribución al mercado. Ya sea distribución según trabajo o distribución según factores de producción, cada sujeto tiene diferentes capacidades para participar en el mercado, y por supuesto los beneficios obtenidos también son diferentes.
5. Contramedidas para solucionar la distribución injusta.
Los estudiantes de este grupo creen que la mayoría de los países actualmente se adhieren al principio de dar prioridad a la eficiencia y tener en cuenta la equidad para abordar la contradicción entre equidad y eficiencia. China también debería adherirse a este principio. Para resolver eficazmente la creciente brecha en la distribución del ingreso, el gobierno debería resolver efectivamente el problema de la redistribución social. A partir de las exigencias objetivas de construir una sociedad armoniosa, se aclara aún más el papel del gobierno en los servicios públicos sociales. De acuerdo con las exigencias de los intereses públicos y los servicios públicos, promoveremos la transformación e innovación de las políticas públicas y brindaremos servicios públicos institucionales para el desarrollo económico y social. Poner a las personas en primer lugar y construir una sociedad armoniosa son los objetivos básicos y el contenido central de las políticas públicas en la nueva era. Los comités de partido y los gobiernos de todos los niveles deben conceder gran importancia al manejo correcto de la contradicción entre equidad y eficiencia en la distribución primaria, especialmente la redistribución. ¡La distribución inicial debe centrarse en la eficiencia y la redistribución debe centrarse en la equidad! Es necesario reformar y mejorar continuamente el sistema de distribución del ingreso, fortalecer el ajuste de las políticas tributarias y de bienestar social, prestar especial atención al aumento de la proporción del ingreso laboral en el ingreso nacional y mejorar continuamente el nivel de ingreso de la mayoría de los trabajadores en la base del desarrollo económico.