¿Por qué el chino significa yihe? Por ejemplo, el Anuncio no es muy claro. Por favor dame orientación. ¡Gracias a todos!
1. “Significado jurídico”, “características ideológicas” y “gramática ideológica”
Aunque estos tres conceptos están relacionados, deben tratarse de manera diferente.
1.1 El concepto de "significado jurídico" fue expuesto claramente en el "Esquema de la gramática china" del Sr. Wang Li (Editorial Shanghai Xinzhi, edición de 1957). Al hablar de oraciones compuestas en la página 144 del libro, el Sr. Wang Li dijo: "Hay más de dos patrones de oraciones en oraciones compuestas, y la conexión entre sus puntos de vista a veces es tácita. Esto se llama 'fayi', como por ejemplo 'Tú "Muero o muero". Simplemente conviértete en monje." Se puede ver en la discusión del Sr. Wang Li que el significado original de Legalismo se refiere a la combinación de oraciones compuestas sin palabras asociadas. Por ejemplo:
A. Xiao Wang estaba enfermo y no vino. (acuerdo)
Debido a que Xiao Wang estaba enfermo, no vino. (Conjunción)
En inglés, las palabras que expresan la relación causal anterior no se pueden omitir. Por ejemplo:
Xiao Wang estaba enfermo, así que no vino.
La situación en japonés es la misma que en inglés. No se pueden omitir palabras que expresen relaciones lógicas. Por ejemplo:
El rey está enfermo y viene.
Se puede observar que el método del significado en ese momento se discutía como una forma complementaria del método formal, y se limitaba a oraciones complejas.
La teoría de la "combinación de ideas" de 1.2 se basa en las características del idioma chino. Sin embargo, cada familia maneja la "disposición" de manera diferente. Algunos estudiosos consideran la unión ideacional como la característica más importante del idioma chino y utilizan la "unión ideal" para explicar la unión ideacional; algunos estudiosos han demostrado las características de la unión ideacional china desde la perspectiva de las características culturales y algunos estudiosos han discutido el fenómeno de la ideacional; unión en chino desde la perspectiva del pensamiento nacional; otros estudiosos sólo consideran la cooperación italiana como una de las características de los chinos, junto con otras características.
La gramática de significado de 1.3 está inspirada en el significado y la teoría del significado. Sin embargo, la gramática sintáctica es una teoría gramatical dedicada a establecer un sistema gramatical.
La visión sintáctica de la gramática
2.1 La visión tradicional de la gramática cree que la gramática es un método para organizar la estructura del lenguaje. Esta interpretación no es errónea en principio, pero sí muy vaga. Especialmente porque los conceptos gramaticales originales de la historia se originaron a partir de lenguas flexivas, la connotación de los conceptos gramaticales está profundamente impresa en las lenguas indoeuropeas. En otras palabras, está profundamente impreso con "forma". La característica básica de los conceptos gramaticales tradicionales es prestar atención a la inflexión de las formas sintácticas y utilizar estas inflexiones para reflejar las limitaciones mutuas entre los componentes internos de la oración. Este es el caso de categorías sintácticas como género, número, caso, temporalidad personal y aspecto en la gramática indoeuropea. De esta manera, la inflexión de las formas de las palabras y el sistema de partes del discurso y el sistema de patrones de oraciones que reflejan estos cambios en las formas de las palabras se han convertido en el contenido básico de la gramática, que se caracteriza por un sistema de formas de palabras claro y autosuficiente.
Cuando la gramática es sólo un conocimiento necesario para que los estudiantes de secundaria escriban, y cuando la gramática es sólo una herramienta auxiliar para enseñar a las personas a leer y escribir bien, los conceptos gramaticales del sistema indoeuropeo antes mencionados pueden todavía satisfacen las necesidades gramaticales de las personas. Sin embargo, una vez que la gramática se convierte no sólo en una herramienta para aprender a hablar y escribir, sino que se convierte en objeto de investigación científica, las limitaciones de los conceptos gramaticales antes mencionados quedan expuestas. Incluso los gramáticos "morfológicos" lo saben. Por ejemplo, para el sistema morfológico gramatical tradicional, Chomsky intentó organizarlo con la idea de un sistema axiomático formal, tratando de utilizar un sistema de reglas limitado para generar todas las oraciones calificadas y excluir las oraciones no calificadas. Hay que decir que este ideal es muy encantador, pero investigaciones posteriores han demostrado que esta idea no es realista. Porque el propio Joe descubrió en su investigación que solo las reglas morfológicas pueden generar oraciones calificadas y que no puede controlar la generación de oraciones no calificadas.
Para este fenómeno, Qiao utiliza una "explicación semántica" y una "fórmula lógica" para controlarlo. La gramática de casos y la semántica generativa, que se diferencian de la gramática transformacional, intentan simplemente completar la intención original de la gramática transformacional sobre la base de la semántica. La gramática de Montagu desarrolló aún más la idea de descripción del lenguaje formal y se puede decir que es una gramática formal moderna. Esta gramática, junto con una discusión sobre la lógica natural, representa la forma más moderna de lenguaje.
Nuevas promociones. Sin embargo, este tipo de investigación se lleva a cabo dentro de un alcance limitado y su propósito sigue siendo la formalización y matemática de estructuras semánticas. La lingüística cognitiva explora principalmente las bases cognitivas del lenguaje natural humano y explica algunas reglas gramaticales desde una perspectiva cognitiva. Sin embargo, al interpretar las reglas gramaticales desde una perspectiva cognitiva, todavía nos enfrentamos a la estructura semántica del lenguaje. En otras palabras, esta discusión todavía se basa en la semántica.
La evolución de varias escuelas gramaticales puede confundir y confundir fácilmente a la gente. Sin embargo, a juzgar por la historia evolutiva de los conceptos gramaticales, la descripción y formalización de estructuras semánticas se ha convertido en el contenido central de la gramática en varias escuelas.
2.2 Jin Lixin (1995) señaló una buena proposición: ¿Es la gramática un método formal o un método de significado? A esta pregunta, debemos responder claramente: la gramática es un método de significado, la gramática es un método que restringe la combinación y coincidencia de categorías semánticas, y la gramática es un sistema de reglas que restringe la selección de categorías semánticas compuestas de oraciones. Las categorías semánticas se pueden resumir a grandes rasgos como sigue:
A. La conexión de significado entre párrafos. Tales como: iniciar, heredar, girar, fusionar. b. La conexión semántica entre cláusulas de una oración compleja. Tales como: causa y efecto, punto de inflexión, hipótesis...; conexión semántica en el análisis del discurso. Tales como: tema, explicación, determinación, señalamiento, información conocida y otras categorías en una sola oración; Tales como: estructura de proposición, estructura de tiempo y aspecto, estructura modal, estructura de modo, etc. e. Categorías semánticas abstractas reflejadas por la sintaxis. Tales como: cotización, declaración, descripción, explicación, limitación, etc. ;f. Reclasificación de partes del discurso y subcategorías. Tales como: verbos de estado, verbos de acción, verbos relacionales, verbos de intención, verbos de juicio y verbos de tendencia.
La gramática es la ciencia que explora el establecimiento de categorías semánticas y el sistema de reglas de colocación entre los niveles anteriores.
2.3 El estado ideal es, por supuesto, que la gramática se exprese de forma clara y sistemática. Desafortunadamente, la forma gramatical del chino no es así. Ni el sentido estricto ni el sentido amplio pueden resumir el sistema morfológico sistemático de la gramática china. Debido a esto, la llamada "forma" en el estudio de la gramática china ha estado separada durante mucho tiempo del alcance de la gramática tradicional, y muchas de las llamadas "formas" en realidad están en línea con el nivel semántico.
Las "relaciones gramaticales implícitas" y los "rasgos semánticos" son un tipo de categorías semánticas.
De hecho, clasificación y clasificación son la formalización inicial. Nuestra comprensión de la formalización es la siguiente:
Objetivación → Categoría → Simbolización → Matemática → Operacionalización.
────────────────────
Hacer formal
Muchas reglas gramaticales del chino (en realidad toda la gramática del lenguaje) carece de expresión directa, por lo que se puede decir que no tiene forma. La ausencia de forma no significa que no pueda formalizarse. Sin embargo, apostar por la formalización no significa que la gramática sea una forma o un sistema formal. Por el contrario, muestra que la gramática china carece de una forma clara y necesita ser formalizada.
2.4 Sí, hay muchas categorías formales en gramática, pero las categorías formales deben reflejar connotación semántica. Las llamadas formas que no reflejan connotación semántica no son formas gramaticales. En términos generales, el papel de la forma sintáctica en la gramática puede incluir dos aspectos: uno es la correspondencia con categorías semánticas; el otro es la expresión abstracta de categorías semánticas; La correspondencia entre categorías sintácticas y categorías semánticas se refiere a fenómenos como este, liao y guo, es decir, una forma sintáctica corresponde a uno o más significados gramaticales.
La expresión abstracta de la semántica en la sintaxis se refiere a fenómenos como los componentes de la oración. Además de expresar categorías semánticas ricas y específicas (como esta)
sujeto, sujeto objeto, sujeto herramienta, sujeto, etc. ), así como expresiones abstractas de estas categorías semánticas.
En concreto se trata de:
Sujeto, referencial, adverbial, características descriptivas
Predicado-complemento declarativo-complemento explicativo
Objeto-atributo de objeto-que describe cosas
p>
2.5 La teoría de la gramática de tres planos divide la gramática en tres partes: connotación sintáctica, connotación semántica y connotación pragmática. De hecho, esto es mucho más amplio que un estudio limitado a la sintaxis. Sin embargo, si se enfatiza lo "orientado a la sintaxis" y lo "basado en la sintaxis" entre la sintaxis, la semántica y la pragmática, la investigación en los tres planos puede volver a la teoría tradicional centrada en la sintaxis.
Entendemos que entre la sintaxis, la semántica y la pragmática de la gramática, la connotación semántica de la gramática es el centro y fundamento. La connotación pragmática de la gramática es también un tipo de semántica. Es una categoría semántica mapeada en la sintaxis y refleja la disposición subjetiva de la información lingüística por parte del hablante. Las categorías sintácticas son categorías semánticas generales y muy abstractas y también son un tipo de semántica. Por tanto, las llamadas connotaciones sintácticas, connotaciones semánticas y connotaciones pragmáticas en gramática son en realidad tres tipos de semántica.
Investigación sobre trigramas y gramática semántica tradicional
La gramática sintética 3.0 está influenciada por varias gramáticas semánticas tradicionales, pero es diferente de varias gramáticas semánticas.
3.1 La investigación semántica tradicional se centra en el significado de las palabras. La separación de significados de palabras, el análisis de sinónimos y la inducción de antónimos y sinónimos son muy importantes para la enseñanza de idiomas. Sin embargo, este tipo de investigación semántica ignora el estudio de la estructura semántica de las oraciones. En los últimos años, el análisis del semema de las palabras y las características distintivas semánticas resultantes (características semánticas) es de gran importancia para explorar las reglas de combinación y colocación entre subcategorías de palabras. La propuesta y profundización de la teoría del campo semántico proporcionará bases teóricas y procedimientos operativos para una clasificación más profunda de las categorías de palabras.
3.2 Las cuestiones lógicas en gramática siempre se han planteado en la investigación semántica de la gramática. La gramática tradicional intenta explicar la gramática basándose en la lógica formal, lo cual, por supuesto, es problemático. La lógica formal y la gramática son dos cosas diferentes: la lógica formal se trata de razonamiento y la gramática se trata de reglas de coincidencia semántica. Por supuesto, en el proceso de formalización semántica, los tipos lógicos se actualizan constantemente. La nueva lógica interpreta cada vez más la semántica.
Sin embargo, a pesar de esto, sigue siendo sólo un sistema de expresión formal semántica y no puede reemplazar el establecimiento de categorías semánticas y la descripción de las reglas de colocación entre categorías semánticas.
3.3 La semántica generativa y la gramática de casos han hecho muchas contribuciones al estudio de la gramática. Se puede decir que es otro punto de inflexión en la investigación de la gramática después de la transformación de la gramática generativa. Aunque estos estudios no son tan llamativos en la actualidad, su investigación se ha convertido en un hecho que cualquier gramática descriptiva debe afrontar.
De hecho, la idea de "gramática de valencia" introducida por los eruditos chinos es la misma que la gramática de casos. En la actualidad, existen al menos las siguientes dos cuestiones que deben resolverse con urgencia:
(1) La relación entre "caso" o "valencia" y la estructura semántica general de la oración. La gramática de casos se dedica principalmente al estudio de la relación semántica entre verbos y sustantivos en estructuras semánticas. El estudio de la "valencia" no está dentro de este ámbito e incluye no sólo la valencia entre verbos y sustantivos, sino también la valencia entre sustantivos y adjetivos. Sin embargo, la mayoría de estos estudios se limitan a las relaciones gramaticales entre palabras de contenido dentro de proposiciones. Para estructuras semánticas distintas de las proposicionales
La relación entre las proposiciones (estructura tensa, estructura modal, estructura del modo) y diversas categorías semánticas rara vez se analiza. Por ejemplo:
A. Xiao Wang fue a Beijing. (Xiao Wang está en Beijing)
B. Xiao Wang ha estado en Beijing. (Xiao Wang no está en Beijing)
La gramática tradicional analiza la oración anterior como sujeto, predicado y objeto, la gramática de casos la analiza como ubicación de acción del agente y la gramática de valencia la analiza como "ir"
Este es un verbo bivalente. Ninguna de las explicaciones anteriores puede explicar por qué "Xiao Wang" en la oración A está en Beijing y "Xiao Wang" en la oración B no está en Beijing. Para explicar la diferencia entre A y B, se sabe agregar estructuras de tiempo y aspecto. De esta manera, la relación entre estructura proposicional, estructura de simultaneidad, estructura modal y estructura de humor se convierte en un problema que necesita ser resuelto. Si las estructuras de tiempo y aspecto, las estructuras modales y las estructuras de modo también se incluyen en la perspectiva de la gramática de valencia, ¿es necesario agregar los conceptos de "valor virtual" y "valor real"? Porque se puede decir que la investigación hasta ahora es un estudio de precios reales.
(2) La calidad del “caso” y el “precio”.
La llamada "calidad" es la connotación de "ge" y "valencia", es decir, el reanálisis semántico de "ge" y "valencia". Diferentes casos semánticos tienen diferentes interpretaciones semánticas, y el mismo caso semántico también tendrá diferentes interpretaciones semánticas. Por ejemplo, las funciones gramaticales son diferentes:
Un hombre pasa al frente. (División de Temas Especiales)
El avión voló a Beijing. (Oficina de Cosificación)
Está leyendo en la biblioteca. (Lugar de tiempo completo)
Diferencia en interpretación semántica:
v en p
Dormía en la cama. (Tema)
Xiao Wang puso el libro sobre la mesa. (Dónde se encuentra el objeto)
La pala se clava en la piedra. (La ubicación de la herramienta)
En PV
Está leyendo en la biblioteca. (Dónde está la acción)
Puso un sello en el sobre. (Lugares a los que pueden llegar las acciones)
Los tipos de categorías son diferentes:
Avión vuela a Beijing. (Lugar Dinámico)
Está durmiendo en casa. (Posición estática)
Los ejemplos anteriores ilustran que el análisis del "cualitativo" del caso semántico o la valencia semántica es la dirección para profundizar la investigación gramatical.
3.4 La gramática funcional también se centra en cuestiones semánticas, pero el objetivo de la gramática funcional parece ser demasiado grande. Debido a que el concepto de función en sí incluye tanto forma como significado, presta atención tanto al texto como al contexto, y el contexto se puede dividir en contexto, contexto discursivo, contexto comunicativo y contexto cultural. Parece que la investigación debe limitarse a un ámbito específico para poder aclarar fácilmente el problema.
Cuatro conclusiones
La gramática sintáctica es una gramática descriptiva, dedicada a la descripción semántica en todos los niveles de la estructura del lenguaje. Creo que sobre la base de una descripción sistemática y vívida de la estructura semántica del lenguaje, el problema del "por qué" en los fenómenos del lenguaje se resolverá fácilmente.
La gramática esquemática es un sistema abierto y la exploración de estructuras semánticas será un tema eterno en la investigación del lenguaje. A juzgar por la investigación sobre la gramática china, aunque muchos académicos no han declarado su marco teórico ni su objetivo, han explorado efectivamente el ámbito que persigue la gramática ideográfica.
La cuestión central de la gramática sintáctica es el establecimiento de categorías semánticas en todos los niveles y la descripción de sus limitaciones mutuas. Hace unos diez años, el autor señaló que la gramática china es esencialmente una gramática sintáctica y que las categorías semánticas deben estudiarse sistemáticamente una por una. Hoy, diez años después, el autor quisiera aclarar aún más la definición de gramática sintáctica: la llamada gramática sintáctica se refiere al sistema de reglas de combinación y correspondencia entre categorías semánticas. Por lo tanto, en cierto sentido, la gramática sintáctica es también una gramática categorial, que se basa en el establecimiento de categorías semánticas, la subcategorización, jerarquización y sistematización de categorías semánticas, y el sistema de reglas de combinación y coincidencia entre categorías semánticas en todos los niveles. Objeto de investigación. Creemos que mientras establezcamos las categorías semánticas chinas una por una, aclaremos la estructura interna y la red externa de cada categoría, y las sistematicemos y formalicemos sobre esta base, se puede esperar el establecimiento de la gramática categorial china.