¿Por qué la gente tiene una mentalidad de rebaño?
La persona que realizó este experimento es un famoso psicólogo social. Su investigación se centra en las decisiones que toman las personas cuando se enfrentan a la presión de un grupo. El experimento probablemente se vea así:
Asch dividió a 7 estudiantes universitarios en un grupo y les pidió que se reunieran alrededor de una mesa de conferencias para participar en un experimento llamado "Experimento del juicio perceptual". Entre los siete sujetos, sólo el Experimentador No. 6 era el sujeto real, y los demás eran asistentes experimentales, es decir, cómplices de ASHI.
El experimento es muy sencillo, es decir, el experimentador muestra 50 juegos de cartas en secuencia, con 2 cartas en cada juego. Una tarjeta tiene una línea recta estándar y la otra tarjeta tiene tres líneas rectas, una de las cuales es tan larga como la línea recta estándar. La tarea del sujeto era determinar cuál de las tres líneas rectas tenía la misma longitud que la línea recta estándar.
Aquí viene lo interesante. Después de que comenzó el experimento, las dos primeras rondas transcurrieron sin problemas y los resultados de todos fueron consistentes. Los sujetos encontraron la tarea realmente fácil. Sin embargo, después de la tercera ronda, aunque la respuesta correcta todavía era obvia, comenzaron a aparecer diferencias en las puntuaciones de cada asignatura. Primero, el tema 1 fue respondido incorrectamente (recuerde que el tema 6 es el tema real), y luego el tema 2 también fue respondido incorrectamente. En ese momento, el número 6 estaba un poco nervioso. Se sentó en su silla y miró la foto. Luego, el número 3 también fingió estar de acuerdo con las respuestas de los números 1 y 2. Los verdaderos sujetos empezaron a sudar y se preguntaron: "¿Por qué esta gente tiene problemas con los ojos?". Los números 4 y 5 también "mintieron con los ojos abiertos". En ese momento, la posición de los sujetos reales comenzó a flaquear.
El resultado final fue que los más de 10 sujetos que participaron en esta prueba, es decir, el pobre "No. 6", lograron una tasa de precisión de juicio de más del 99% sin la influencia de otros, pero con Cuando otros juzgados en conjunto, la proporción media de sentencias alcanzó el 37%. Los resultados son claros.
Ash también descubrió que cuanto menor era la diferencia entre las líneas rectas de la tarjeta, mayor era la tasa de coincidencia. Esto significa que cuando el panorama es borroso, la confianza de las personas en el juicio objetivo disminuye y es fácil elegir.
La mayor parte del comportamiento gregario en nuestras vidas no tiene un significado de evaluación social directa y no existe lo que se llama positivo o negativo en sí mismo. Su efecto sobre las personas es el significado social del comportamiento mismo. En cualquier sociedad o país, es necesario mantener la coherencia en el comportamiento y las ideas. Con el mismo lenguaje, valores y comportamientos, los costos de comunicación entre nosotros serán menores y la cooperación será más conveniente.
Para los individuos, sólo siendo coherentes con las tendencias dominantes de la sociedad las personas pueden adaptarse mejor a esta sociedad. Al enfrentarse a esta sociedad ambigua, el conocimiento de una persona es limitado después de todo, por lo que seguir a la multitud puede permitirle tomar la decisión más correcta en el menor tiempo. Ahora consideramos ridículo el incidente del acaparamiento de sal, pero ¿estás seguro de que no tomarías la misma decisión en esta situación? Por supuesto, si una persona no tiene sus propias ideas independientes y sigue a la multitud en todo, entonces es probable que le falte independencia y autonomía, y nunca seguirá a la multitud y tendrá que tomar una decisión.
Las imágenes de este artículo proceden de Internet.
Psicología, un gran círculo.