¿Por qué los chinos no pueden producir filosofía y filósofos? Li Ming y ¿China tiene filosofía? ¿Hay filósofos en China? Desafortunadamente, mi respuesta sólo puede ser: No. Solía leer los libros de Hegel y decía que los chinos no tienen filosofía, y estaba lleno de resentimiento. Pensé para mis adentros, este anciano todavía practica la discriminación racial en sus estudios. Quién hubiera pensado que después de estudiar "filosofía" en el país y en el extranjero durante más de 40 años, hoy sería mi turno de dar esta dolorosa respuesta. Algunas personas definitivamente saltarán y me acusarán de ignorancia: el Sr. Feng Youlan escribió una historia de la filosofía china en siete volúmenes, y el Sr. Ren también escribió una historia de la filosofía china en cuatro volúmenes. ¿Quién más escribió qué? ¿No son filósofos? ¿Quién eres? Definitivamente alguien me gritará por mi nombre: "¿No te llamas filósofo?" Lo siento, yo no me llamo filósofo. Incluso si en secreto quiero ser filósofo, sólo puede ser mi deseo. Que al final pueda convertirme en filósofo depende de si trabajo lo suficiente. Si te resulta difícil decidir si cerrar el ataúd o no, deja que los que vienen detrás de ti digan lo que quieran. Simplemente dé una respuesta negativa, simple. La pregunta es ¿cuál es el motivo? Primera respuesta, ¿qué es la filosofía? En mi opinión, la filosofía es una pieza vital de la sabiduría humana. El modelo de esta filosofía es la filosofía occidental moderna. La filosofía occidental moderna no es sólo la ciencia de la sabiduría, sino también la ciencia de la sabiduría que puede "dar a luz hijos". Las diversas ciencias naturales, ciencias sociales, ciencias psicológicas, etc. que se han vuelto populares en el mundo en los tiempos modernos son todas hijas adoptivas de la filosofía occidental moderna. China no tiene esa filosofía. En primer lugar, China aún no ha logrado una sabiduría completa; en segundo lugar, la “sabiduría” china es una ciencia eunuco que no puede “dar a luz hijos”. Sin mencionar que China no puede producir una filosofía, ni siquiera ahora puede producir un "conocimiento" propio y decente (excepto la medicina tradicional china). Esta dolorosa respuesta no es lo que quiero hacer, pero desde un punto de vista lógico, tengo que hacerlo. ¿Por qué dices eso? Por favor escúchame despacio. Toda la materia y la vida existen en los tres campos básicos del universo, a saber, el campo fuerte, el campo de fuerza débil (incluida la fuerza electromagnética) y el campo gravitacional. De manera similar a lo anterior, todos los seres humanos viven en los tres reinos del mundo, a saber, el reino de la necesidad, el reino de la razón y el reino de la libertad. Utilizo mis palabras teóricas para reinterpretar los tres reinos anteriores, a saber, el reino necesario y el reino real del trascendentalismo objetivo; el reino real (racional) de la experiencia relativa también puede llamarse el reino de la libre trascendencia; llamado el reino de la belleza. Todos viven en estos tres reinos al mismo tiempo y es imposible que nadie ignore alguno de ellos. En otras palabras, es imposible que alguien imagine subjetivamente que vive en uno solo de los únicos reinos. Si alguien realmente quiere creerlo, sólo demuestra que está realmente loco. Se decía que el progreso humano va del reino de la necesidad al reino de la razón y finalmente al reino de la libertad. Ahora parece que decir esto no es suficiente. Porque nadie podrá jamás abandonar realmente ningún reino. Pero existe una teoría que puede ayudar a las personas a lograr algún tipo de sublimación en sus vidas limitadas, de modo que sus acciones, palabras y comportamientos puedan eventualmente avanzar hacia el hermoso reino del espíritu y la emoción, sin violar las leyes del reino de la realidad. todo lo posible. La teoría mencionada anteriormente es la filosofía. Hasta ahora, la filosofía occidental moderna es de hecho la filosofía más efectiva entre los humanos en el mundo, e incluso la única filosofía que puede llamarse filosofía. Porque, en primer lugar, ofrece con diferencia la mejor descripción del reino real, y es la filosofía occidental moderna y sus ciencias naturales para niños las que revelan plenamente las leyes del reino real. En segundo lugar, también proporciona la mejor descripción de un buen país hasta el momento, revelando de manera integral las leyes, el estado de derecho y la ética de un buen país. En tercer lugar, Estados Unidos también está involucrado, aunque no tanto como los dos primeros reinos. Pero es necesario señalar que a finales del siglo XX, la filosofía occidental moderna estaba realmente muerta debido a las limitaciones de la lógica binaria que utilizaba. En el siglo XXI, la expansión global de la cultura occidental en realidad está trayendo un desastre a toda la humanidad. En resumen, podemos ver que la connotación de la sabiduría filosófica es enhebrar la aguja entre la verdad, la bondad y la belleza de los Tres Reinos, abrirlas y hacer todo lo posible para arreglar la relación entre los Tres Reinos de manera armoniosa y perfecta. A partir de aquí también podemos remontarnos a la fuente de la filosofía occidental moderna: la filosofía griega antigua. Los antiguos filósofos griegos sentaron las grandes bases de un verdadero reino. Sócrates hizo la contribución más importante a la certeza de la definición de conceptos, Platón hizo una contribución igualmente importante al establecimiento de la identidad de las ideas trascendentales, Aristóteles hizo la obra más importante para la legislación de la verdad, es decir, la finalización preliminar de la lógica formal. . Sócrates, Platón y Aristóteles tuvieron una serie de relaciones maestro-discípulo. Todos ellos sentaron las bases del reino de la verdad, el "Amo a mi maestro, amo aún más la verdad" de Aristóteles. Formaron una tendencia ascendente. Un discípulo nunca derrotará al maestro debido a su pasión personal, pero nunca permitirá que la verdad sea dañada debido a su amor por el maestro.
Por el contrario, por el bien de la verdad, preferirían oponerse al maestro que tolerarlo. Por otro lado, Laozi, Confucio y Mozi en China también tenían una relación maestro-discípulo similar. Confucio le preguntó una vez a Lao Tzu: Mozi era un discípulo del confucianismo. Pero definitivamente no tenían el espíritu de dedicación a la verdad. En cambio, su espíritu personal era más elevado que la verdad. Obviamente, el "Camino Eterno" de Laozi es la verdad, pero Confucio preferiría respetar a Laozi como un "dragón volador" y vio un dragón misterioso sin cola, pero ignoró el "Camino Eterno" de Laozi, por lo tanto, el "Camino Eterno" de Laozi fue distorsionado por el confuciano; Los eruditos se ha convertido en un "camino extraordinario", mientras que el "gran camino" de Confucio está lejos de la verdad y se ha convertido en un ideal o deseo que sólo debería ser lo que debería ser. Lo que es aún más erróneo es que Confucio inventó la época en la que se realizó el "Gran Camino" porque "hubo tres generaciones de héroes en la antigüedad", creando así una grave tendencia histórica de retroismo en China. Mozi se opuso al énfasis del confucianismo en la etiqueta pero no en la música, y abogó por una etiqueta escasa, ninguna música y un entierro frugal. ... Más tarde, el confucianismo y la indiferencia se volvieron incompatibles. Aunque Laozi había realizado anteriormente un trabajo fundamental muy valioso para el Reino de la Verdad, Mozi también hizo un buen complemento al mismo, estableciendo un método lógico para juzgar la verdad y la falsedad y preparándose para entrar al Reino de la Bondad. Es una lástima que todo esto haya quedado en nada después del "respeto exclusivo al confucianismo". La familia Mo simplemente desapareció y yo quedé gravemente distorsionado. Al final, China no estableció la base teórica para su propio reino de verdad, bondad y belleza. La base teórica del Reino del Bien de los occidentales se estableció después del siglo XVII. El empirismo de los filósofos británicos, el positivismo de los filósofos franceses, la especulación de los filósofos alemanes, el pragmatismo de los filósofos americanos, etc. * * *Juntos, constituyen la base teórica del reino relativo, empírico, realista y racional de Occidente, es decir, el reino del bien. Al mismo tiempo, la base teórica del Reino Unido se desarrolló con los esfuerzos conjuntos de filósofos de Francia, Gran Bretaña, Alemania y otros países. De lo dicho anteriormente, podemos ver que el pensamiento filosófico alguna vez fue una fuerza social extremadamente fuerte en Occidente. Debido a esto, la filosofía occidental moderna (limitada por el espacio) no analiza el valor igualmente importante de las creencias religiosas monoteístas hebreas para la cultura occidental. Para este punto, los internautas pueden consultar el libro "La muerte de la filosofía occidental". En las ciencias naturales, las ciencias sociales y las ciencias psicológicas hay una historia que ilustra claramente cuán profundamente aman los occidentales (los británicos) la verdad. En 1919, Alemania y Gran Bretaña se encontraban en un estado de hostilidad y la teoría de la relatividad. El científico alemán Einstein fue criticado. La observación experimental de los científicos británicos lo confirmó. El titular del London Times en ese momento era "Revolución científica, las leyes de Newton anuladas". Derrocado, lo informó con un titular tan grande sin emoción. Trate de imaginar, si los japoneses usaran algo para derrocar al santo chino, ¿qué tipo de histeria lloraría el pueblo chino por la verdad? y profundidad" del confucianismo en el artículo, que causó tantos insultos emocionales. ¿Cuánta verdad puede tener el pueblo chino? ¿Y cuál es la verdad sobre la "amplitud y profundidad" del confucianismo? Muestra que la "filosofía" china no ha "crecido " hasta el día de hoy, y ni siquiera ha nacido en el vientre de su madre. Después de que la dinastía Han "respetara exclusivamente el confucianismo", sólo quedó el pseudoconfucianismo, los clásicos pseudoteológicos, las dinastías Song y Ming. Sólo el neoconfucianismo pseudofilosófico permanece en este período No están calificados para ser llamados filosofía en absoluto. No pueden hablar sobre el verdadero reino de la humanidad, ni sobre el hermoso reino de la humanidad. Incluso si pueden hablar sobre el problema del hermoso reino, todo es falso. La ciencia, la ciencia hipócrita, la "Historia de la filosofía china" del Sr. Feng Youlan todavía puede tener cierto valor para la discusión del período anterior a Qin, porque después de todo, existe el Reino de la Verdad discutido por Laozi, el Reino de la Bondad. discutido por Mozi, y el Reino de la Belleza discutido por Confucio, aunque es inevitable, será malinterpretado. Si (siempre que) alguien pudiera sintetizarlos efectivamente en ese momento, qué gran cosa sería, qué gran sabiduría se formaría. Y cuán grande sería el brillo de la civilización humana en China. Es una lástima que el pueblo chino siempre se haya perdido esta gran era, se han perdido todas las oportunidades posibles para "qué pasaría si" y. sólo los pseudoconfucianistas actúan como un solo hombre. A lo sumo, todos son hipócritas. ¿Necesitan la filosofía? Tenga en cuenta que la filosofía es el producto de la sabiduría, el estudiante se convierte en un filósofo; , la sabiduría de una familia no puede producir filosofía en absoluto, y no se puede garantizar que la sabiduría de una familia sea verdadera al final. Sigue siendo falsa y puede haberse convertido en sabiduría falsa. China no sólo ha "respetado a Confucio", sino que también ha utilizado el totalitarismo para promover el "respeto por Confucio". El pueblo chino no sólo está dividiendo la sabiduría, sino también destruyendo la sabiduría.