¿Es la tasa impositiva de China realmente una “tasa impositiva sobre la muerte”?
Los académicos culpan a las altas cargas fiscales como ¿La verdadera razón para ahuyentar a las empresas manufactureras chinas? Sin embargo, algunos estudiosos afirman que esta es la verdadera razón. ¿Se trata de una "exageración" y "engaño al público"? Según Beijing News, la reciente noticia de que el presidente del Grupo Fuyao, Cao, invirtió 654.380 millones de yuanes. La construcción de una fábrica de vidrio para automóviles en los Estados Unidos ha provocado fuertes reacciones en el país y en el extranjero: "Excepto la mano de obra, todo en China es más caro que en los Estados Unidos. Señaló específicamente que el costo de la industria manufacturera de China es demasiado alto". alto, el más alto de los cuales es el impuesto al valor agregado. Pensando en las ventas anteriores de activos del continente por parte de Li Ka-shing, muchas personas dijeron que "Cao Wangde también se va a escapar". La carga fiscal fue sólo para recordarle su sensación de crisis, pero su atención sigue centrada en China.
Según informes de los medios de comunicación relevantes, “la carga fiscal real de las empresas chinas se acerca actualmente a 40, lo que es muy alto. importante para las empresas. Said significa muerte. " o "tasa del impuesto sobre la muerte". Este asunto ha desencadenado un debate sobre si la carga fiscal de China es demasiado alta. Algunos académicos culpan a las altas cargas fiscales como la verdadera razón para ahuyentar a las empresas manufactureras chinas. exageración” y “Engañar al público”. ¿Qué está pasando?
Argumento 1: ¿Es la carga fiscal de China una "tasa de impuesto sobre la muerte"?
De acuerdo: Li Weiguang, profesor de Tianjin La Universidad de Finanzas y Economía cree que la carga fiscal de las empresas chinas El nivel de carga fiscal real debería ser cercano a 40. ¿Qué significa para las empresas una carga fiscal de 40 o 30? Significa muerte, que también se puede llamar "impuesto de muerte". "porque en nuestro país, a excepción de las industrias emergentes y los campos financieros, los márgenes de beneficio de la mayoría de las empresas no son altos. Para el año 10, la carga fiscal del 30-40% causará que la mayoría de las empresas procesadoras de la costa oriental tengan problemas o incluso cierren perdido.
A principios de año, Li Wei dirigió un equipo para investigar la carga impositiva corporativa en 4 ciudades /p>
Objeción: Li Wanfu del Instituto de Ciencias Tributarias de. La Administración Estatal de Impuestos de China cree que la teoría de la "tasa del impuesto sobre la muerte" ha engañado gravemente al público. Hay muchas razones para la disminución del crecimiento económico, incluidos factores institucionales, factores institucionales y cambios en el entorno del mercado en los últimos años. La carga fiscal macroeconómica del país ha ido disminuyendo constantemente, especialmente a medida que se han introducido una serie de medidas de reducción de impuestos y de carga, lo que ha reducido considerablemente la carga fiscal corporativa. Sin embargo, durante el mismo período, el crecimiento económico ha fluctuado mucho, desde el alto doble inicial. -Dígitos a la tasa de crecimiento actual de 6,7. /p>
Argumento 2: ¿Es alta la carga impositiva macroeconómica de China?
De acuerdo: Li Wanfu del Instituto de Ciencias Tributarias de la Administración Estatal de Impuestos cree que No existe un estándar unificado para la carga fiscal macro y, por lo general, se divide en categorías según la composición de los ingresos públicos. La carga fiscal macro de gran calibre se refiere a la proporción de los ingresos públicos totales con respecto al PIB. Según las estadísticas del FMI, la carga fiscal macro de China estuvo cerca de 30 entre 2012 y 2015, lo que es muy inferior al nivel promedio de 42,8 en los países desarrollados. Según la OCDE, la carga fiscal macro se refiere a la proporción de los ingresos fiscales y las contribuciones a la seguridad social. Según los cálculos, la carga fiscal macro de China en 2012-2015 fue de 23,4, mientras que el nivel promedio en los países de la OCDE en 2014 fue de 35,5. La proporción de ingresos en el PIB de 2012 a 2015, la carga fiscal macro de mi país fue de aproximadamente 18,5 y disminuyó año tras año. Por año, los datos del FMI mostraron que en 2013, fue de 25,9 en los países desarrollados y de 20,4 en los países en desarrollo.
Por el contrario: el profesor Li Weiguang de la Universidad de Finanzas y Economía dijo que el impuesto total. La tasa impositiva de las empresas chinas se mide mediante el indicador de "tasa impositiva total" en el Índice de Desarrollo Mundial del Banco Mundial (la tasa impositiva total se refiere a la proporción de impuestos corporativos y pagos obligatorios en las ganancias comerciales en 2013. La tasa impositiva es 68,7). no solo es significativamente más alto que el de los países desarrollados, sino también significativamente más alto que el de los países en desarrollo como Tailandia y Sudáfrica. Es solo ligeramente más bajo que el de Brasil en 2014 y 2015. China continuó manteniendo niveles altos de 68,5 y 67,8.
El profesor Li cree que hay muestras y datos en la encuesta, y que es necesario aclarar la relación específica entre recaudación e impuestos y ganancias.
Si una empresa no obtiene muchos beneficios después de pagar impuestos, puede incluso suponer una pérdida. Algunas personas todavía dicen que la carga fiscal no es alta. No lo encuentro convincente.
La fiscalidad es un tema muy complejo. Mientras los impuestos dejen algunas ganancias a la empresa, ésta siempre sobrevivirá y se desarrollará. Sin embargo, los márgenes de beneficio actuales generalmente no son altos, lo que indica que hemos entrado en una era de márgenes de beneficio bajos. No estamos diciendo que sólo recortaremos impuestos si llevamos a las empresas a la muerte. Para entonces será demasiado tarde.
Argumento 3: ¿Es la carga fiscal de China más pesada que la de Estados Unidos?
Apoyo: El profesor Li Weiguang de la Universidad de Finanzas y Economía de Tianjin dijo que los recortes de impuestos en Estados Unidos durante la era Reagan fueron muy fuertes. Hasta el día de hoy, Estados Unidos sigue disfrutando de los dividendos de los recortes de impuestos durante la era Reagan. La administración Reagan incluso lideró el movimiento global de recortes de impuestos en los años 1980. La implementación de esta política de reducción de impuestos trajo, en primer lugar, prosperidad económica; en segundo lugar, la nueva revolución tecnológica y de la información, incluida la prosperidad de lo que ahora llamamos tecnología digital, estuvo directamente relacionada con la Reaganomics, que abogaba por la reducción de impuestos en ese momento.
Así que, si analizamos retrospectivamente los problemas de China, no esperemos hasta que las empresas no puedan sobrevivir antes de recortar los impuestos. Será demasiado tarde. Esperamos establecer un ambiente relajado y adecuado que sea propicio para el desarrollo, la innovación y el emprendimiento de los emprendedores. No se puede decir que, por un lado, animamos a todo el mundo a invertir en innovación, pero, por otro, imponemos un pesado sistema fiscal a los empresarios.
Objeción: Li Wanfu, del Instituto de Ciencias Fiscales de la Administración Estatal de Impuestos, cree que el nivel general de carga fiscal macroeconómica de mi país sigue siendo relativamente bajo. Por supuesto, dado que las bases impositivas de los diferentes tipos de impuestos son diferentes, la configuración de las tasas impositivas también es diferente. Para las empresas, medir la ligereza o el peso de la carga tributaria de la empresa no puede simplemente observar la tasa impositiva unilateralmente. igual a la carga tributaria. Debe ser una medida integral desde múltiples dimensiones.
Argumento 4: ¿Los diferentes sistemas tributarios conducen a la alta tasa impositiva de China?
De acuerdo: Li Wanfu del Instituto de Ciencias Tributarias de la Administración Estatal de Impuestos cree que desde la perspectiva de la composición de la carga tributaria y los portadores, las empresas de mi país soportan más del 90% de diversos impuestos y las tasas y los particulares soportan menos del 10%. Por un lado, está determinado por la actual estructura tributaria de mi país, cuyo principal elemento es el impuesto sobre el volumen de negocios; por otro lado, también hace que las empresas sean sensibles a los impuestos (tarifas), especialmente cuando aumenta la presión a la baja sobre la economía y aumenta la rentabilidad; de las empresas se debilita, naturalmente, se sentirá una pesada carga fiscal. En comparación, el impuesto sobre la renta personal y los impuestos (tarifas) de seguridad social en los países occidentales representan una proporción relativamente alta, y los impuestos que soportan directamente las empresas no son altos.
Desde la perspectiva de la transferencia de carga tributaria, los cargos a menudo están relacionados con los productos o servicios públicos proporcionados por el gobierno y con las actividades comerciales específicas de la empresa, lo que dificulta la transferencia de impuestos sobre el volumen de negocios; dos tercios de los ingresos fiscales de mi país porque Depende del precio y se ve afectado por la oferta y la demanda del mercado, por lo que se puede repercutir. Se separa a los contribuyentes y a los contribuyentes, y las empresas sólo cumplen con obligaciones tributarias, no con cargas. Una estructura impositiva con el impuesto sobre el volumen de negocios como cuerpo principal conducirá a un aumento inflado de las cargas impositivas corporativas calculadas según el índice de "tasa impositiva total" publicado por el Banco Mundial. En cuanto a la devolución del impuesto sobre el volumen de negocios, se puede lograr optimizando la estructura impositiva, pero también es un proceso gradual.
Al contrario: el profesor Li Weiguang de la Universidad de Finanzas y Economía de Tianjin dijo que las empresas chinas pagan más impuestos que las estadounidenses. Esto no es una impresión o una apariencia, sino un hecho. Este contraste simplemente ilustra la brecha entre las empresas chinas y estadounidenses. En los vínculos de producción, consumo, distribución e intercambio, el sistema tributario estadounidense se centra principalmente en las dos últimas partes. Grava principalmente impuestos sobre la renta y algunos impuestos sobre la propiedad, pero no impone impuestos sobre el volumen de negocios. En Estados Unidos, las empresas pagan impuestos sólo cuando tienen ganancias, pero no si no las tienen. El grado de libertad de desarrollo empresarial es muy alto.
Si se toma el ingreso operativo como denominador y se divide el ingreso operativo por los impuestos, es obvio que la tasa del impuesto corporativo es muy baja, porque el ingreso operativo definitivamente será mayor que el beneficio neto. A algunos gobiernos locales, instituciones o académicos individuales les gusta utilizar los ingresos operativos como denominador para calcular las tasas del impuesto corporativo, lo cual tiene poca importancia. Calcular la tasa impositiva sobre esta base muestra que la tasa impositiva es muy baja, como si la empresa no tuviera ninguna carga. Pero la situación real puede ser que la empresa no obtenga beneficios o incluso pierda dinero. No importa cuán elevado sea el impuesto, no se puede jugar al juego de los números.