Documento de la Academia China de Ciencias

La Academia de Ciencias de China dejó de utilizar CNKI debido a la "tarifa de renovación altísima". ¿Qué dicen las personas involucradas sobre esto? El mayor problema actual del CNKI no es la autorización de los autores, sino que se ha convertido esencialmente en un monopolio y ha pasado de ser un servicio comercial a convertirse en un servicio social básico. Si el artículo no se incluye en CNKI, la mayoría de los autores entrarán en pánico. Por ejemplo, para la evaluación de títulos profesionales, además de proporcionar revistas originales, también se deben proporcionar los resultados de la consulta de CNKI, y CNKI desempeña un papel en la notarización y certificación. En este caso, la lógica empresarial convencional y la ética empresarial ya no se pueden utilizar para tratarlo. Como industria monopolista que proporciona servicios sociales básicos, la lógica de nuestra sociedad no permite la comercialización completa.

Así que, en el caso de CNKI, las políticas deben ajustarse desde una lógica puramente comercial a empresas estatales con propiedades de bienestar social, como redes eléctricas, comunicaciones y ferrocarriles. O puede considerarse parte de los servicios públicos sociales, y los departamentos pertinentes, como el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información o la Biblioteca Nacional, comenzarán de nuevo a prestar dichos servicios. Tomemos como ejemplo la tesis de maestría que todo el mundo lee a menudo en CNKI. La tesis de maestría es la culminación de los tres a cinco años de cada uno. Fue escrito originalmente para promover mis propios logros y realizar contribuciones académicas. Ahora CNKI te dará una docena de yuanes y te dirá que el derecho a utilizar tu tesis doctoral me pertenecerá. En el futuro, si otras personas quieren ver tu rendimiento académico, tendrán que pagar para descargarlo. ¿No es el propósito de escribir artículos difundir el conocimiento académico? ¿Ahora tienes que pagar?

Lo que es aún más ridículo es que cuesta dinero descargar tus propios artículos al CNKI. ¿No había algún viejo profesor que tuviera esto antes? Creo que para difundir el conocimiento, CNKI debería ser gratuito para el público y sólo cobrar por la verificación de duplicaciones. Si la investigación de la Academia de Ciencias de China es lo suficientemente avanzada, no es necesario utilizar CNKI. No he usado CNKI en más de diez años. En los últimos años, se han utilizado varios motores de búsqueda académicos gratuitos o software descargable para buscar artículos. Si la investigación de la Academia de Ciencias de China se centra en campos de vanguardia que no se han publicado en la biblioteca impresa, entonces puede que sea hora de que China supere a Estados Unidos en investigación científica.