China niega la historia.

Hegel dijo: "La historia de China esencialmente no tiene historia. Es sólo una repetición de la caída del monarca, y no se puede hacer ningún progreso a partir de este punto. Durante miles de años, China ha sido en realidad un gran casino, con villanos turnarse para hacerse cargo. Carne de cañón es siempre un sacrificio. Esta es la verdadera cara de la historia china. De hecho, ninguna revolución en China ha cambiado esta historia". ¿Significa esto que Occidente tiene historia y no aprende de ella? ¿Lecciones de la repetida subversión de China?

¿Es preciso el desarrollo de Occidente debido a la continuación de la historia: "pararse sobre los hombros de la historia"? ¿O subirse a hombros de gigantes? ”

¿Por qué China no puede “apoyarse sobre los hombros de la historia” y desarrollarse paso a paso?

El pionero de la modernización occidental es el Reino Unido. ¿Cuál es su historia? ¿Tiene suerte y no tiene experiencia? Después de una catástrofe, ¿puede continuar la herencia de la civilización?

Si puedes obtener la calificación para "subirte sobre los hombros de gigantes" paso a paso sin experimentar una catástrofe, entonces " ¿Si una determinada dinastía puede continuar?", ¿China entrará primero en la modernización? "¿Qué pasaría si fuera xxx en la dinastía Ming en lugar de XXX en la dinastía Qing" y muchas otras preguntas aparentemente ingenuas. ¿Puede haber nuevas respuestas?

De acuerdo con este principio, ¿podemos deducir la negatividad absoluta de la "revolución violenta y la insurrección armada" en el ingreso nacional integral?

Si la civilización y el desarrollo no provienen de una revolución violenta, ¿qué hacen Gran Bretaña y otros países? ¿De dónde proceden los países europeos con civilizaciones similares? ¿Cómo llegaste al camino correcto?