Caso 1: Una noche, cuatro estudiantes de una escuela secundaria de un condado irrumpieron en el dormitorio de niños de una escuela secundaria en los suburbios. Sacaron dagas, amenazaron y golpearon a sus compañeros en el dormitorio y les robaron más de 200. yuan. Debido a que el estudiante víctima denunció el crimen con prontitud, fue arrestado al mismo tiempo 40 minutos después de regresar a casa. Análisis del caso: En este caso, el perpetrador "se manifestó objetivamente mediante el uso de violencia, coacción u otros métodos para obligar al custodio, dueño o tutor del inmueble a entregar el inmueble" en términos de método, la violencia fue flagrante; "ataque o coerción del cuerpo de la víctima", como atar, golpear, confinar, herir, etc., amenazando gravemente subjetivamente la vida y la salud de otras personas, utilizaron deliberadamente medios violentos para robar dinero y propiedades con el fin de poseerlos ilegalmente; , por lo que el comportamiento de los cuatro estudiantes ha violado la ley penal. La legislación penal de nuestro país también estipula claramente la edad de responsabilidad penal: "(1) Quienes hayan cumplido 16 años en el momento del delito son plenamente responsables penalmente. Porque su inteligencia aumenta con la edad y tienen la capacidad de distinguir el derecho del mal, del bien y del mal, se les debe exigir que (2) Una persona que tenga más de 14 años pero menos de 16 en el momento de cometer un delito tendrá responsabilidad penal por homicidio intencional, lesiones intencionales, violación, robo, tráfico de drogas, incendios provocados, explosiones y disparos. Deberían ser considerados penalmente responsables de delitos que dañan a la sociedad, como el envenenamiento. Tres de los cuatro estudiantes tenían 16 años cuando cometieron el crimen y uno debería tener 15 años. ser considerado legalmente responsable de acuerdo con la edad de responsabilidad penal Caso 2: Liu, un estudiante de secundaria de grado 16, es un estudiante de segundo año en una escuela secundaria. Su origen familiar era muy bueno desde que era un niño. No buscó avanzar en la escuela. Iba a cibercafés casi todos los días y adquirió el mal hábito de jugar. Con el tiempo, sus padres aprendieron sobre sus malos hábitos y controlaron estrictamente sus recursos financieros. Robó 5.000 yuanes en efectivo Más de un mes después, los padres de Liu descubrieron que habían robado 5.000 yuanes en efectivo. Rápidamente sospecharon de él, por lo que le preguntaron a su hijo si se había llevado el dinero de la casa. despilfarró los 5.000 yuanes. Liu temía que sus padres lo culparan, por lo que dijo repetidamente que no los había tomado, por lo que su padre denunció el caso a la agencia de seguridad pública. Después de una cuidadosa investigación, Liu tuvo que admitir que sí. Después de que los padres se enteraron de que el ladrón era su hijo, creyeron que no era un delito que el hijo robara el dinero de sus padres y no quisieron rendir cuentas. Pidieron a los órganos de seguridad pública que liberaran a Liu. Se cree que Liu ha sido sospechoso de haber cometido un delito, por lo que no se permite la solicitud de los padres de Liu. Análisis del caso: el robo de propiedad de los padres o parientes cercanos tiene sus propias características en cuanto a si constituye un delito y el castigo. , por lo general no se tratan como delitos; si se quiere perseguir la responsabilidad penal, el castigo debe ser diferente al de los delitos cometidos en la sociedad. "Liu robó hasta 5.000 yuanes de su propio dinero, lo cual era una gran cantidad. Se negó a admitirlo cuando sus padres lo interrogaron y utilizó el dinero robado para apostar y despilfarrar. Combinado con estas circunstancias, Liu debería ser clasificado como "Existe una necesidad real de iniciar un proceso penal" Situación de "responsabilidad" Las autoridades judiciales detuvieron penalmente a Liu bajo sospecha de robo, lo que cumplía completamente con las disposiciones legales pertinentes. Sin embargo, la propiedad que Liu robó pertenecía a su propia familia después de todo. , y su daño social fue obviamente menor que el de cometer delitos en la sociedad. Además, es menor de edad, por lo que cuando el tribunal lo declara culpable, generalmente se le impondrá una pena muy reducida. Caso 3: Una noche de julio de 2002. Tres estudiantes de una escuela secundaria se colaron en la escuela y fueron directamente a la escuela sin que el guardia les prestara atención. Un estudiante pateó varias veces la puerta del salón de clases, y luego otros dos estudiantes la patearon y rompieron un pedazo. la puerta. Los tres aprovecharon para entrar al salón de clases y comenzaron a destruir otras cosas antes de abrirse.
Análisis del caso: El artículo 72 de la "Ley de Educación de la República Popular China" estipula: "Reunirse para pelear, provocar riñas y causar disturbios, alterar el orden de enseñanza de las escuelas y otras instituciones educativas, o dañar los edificios, locales y otros lugares de las escuelas". delito, la responsabilidad penal será investigada conforme a la ley. "Los órganos de seguridad pública deben castigar a tres estudiantes por dañar edificios escolares y otras propiedades de acuerdo con las disposiciones pertinentes del Reglamento de Castigos de la Administración de Seguridad Pública. Caso 4: Li (hombre, 19 años), Wang (hombre, 19 años) , Xu (hombre, 15 años) conspiró para secuestrar a Liu y Zhang, estudiantes de secundaria en cierto municipio, y extorsionar a sus familias alrededor de las 6 p.m. del 8 de mayo de 2005, los sospechosos criminales Li y Wang trajeron a dos personas preparadas. Armados con una barra de hierro y un rollo de cinta adhesiva, llegaron con anticipación a la tercera salida de inundaciones en el extremo este de cierto puente del municipio. Otro sospechoso, Xu, se llevó a Liu (hombre, 16 años). y Zhang (hombre, 6544) para jugar juegos de computadora en Hexi.
Xu fingió ir al muelle a recoger el dinero que había escondido allí y engañó a la víctima para que fuera al tercer muelle en el extremo este del Puente Oeste. En ese momento, Li y Wang, que estaban escondidos en el muelle, tomaron como rehenes a las dos víctimas con un cuchillo de resorte. Li golpeó a Liu en la cabeza con una barra de hierro y contó el número de personas. Después de que Liu cayó al suelo, Wang y Xu estrangularon a Liu con una cuerda preparada de antemano. Aproximadamente un minuto después, al ver que Liu no se movía, utilizó el mismo método para derribar a la víctima Zhang, pensando que las dos víctimas estaban muertas. El sospechoso llamó a la casa de Zhang al día siguiente y pidió dinero, 50.000 yuanes. Análisis de caso: Li, Wang y Xu premeditaron el delito de secuestro, pero en el proceso de cometerlo, no solo cometieron el delito de secuestro, sino que también cometieron el delito de homicidio intencional. De acuerdo a lo establecido en la legislación penal de nuestro país, quienes secuestren y maten al secuestrado serán sancionados como secuestro. Este tipo de delito de secuestro incluye esencialmente dos conductas específicas: una es el secuestro y la otra es el asesinato de la persona secuestrada. Ambas situaciones pueden constituir delitos independientes en el derecho penal de nuestro país, a saber, el secuestro y el homicidio doloso en general. En este caso, Li y Wang han alcanzado la edad legal y deben asumir plena responsabilidad penal. Xu tenía menos de 16 años en el momento del incidente. Según el artículo 17 del Código Penal, no se le debe considerar penalmente responsable por el delito de secuestro, pero sí por el delito de homicidio intencional. Como dice el refrán, "Roma no se construyó en un día". La delincuencia juvenil no ocurre de la noche a la mañana, sino que es un proceso gradual y de acumulación que va desde un cambio cuantitativo hasta un cambio cualitativo. Que cada uno de nuestros estudiantes se respete a sí mismo, cumpla con las reglas y disciplinas y sea un buen estudiante con buen carácter y desempeño académico.