Resolver dos cuestiones de casos de derecho penal

1. Constituye un delito de robo y no de secuestro, porque la propiedad se exige directamente a Zhao y no a un tercero.

2. Constituye el delito de detención ilegal, porque Gao no secuestró intencionalmente, sino que pensó que estaba pidiendo una deuda.

3. Constituyan el mismo delito. Porque según la teoría del castigo concurrente por varios delitos, el delito de robo y el detención ilegal de Gao son el mismo delito.

4. No constituye un delito más de extorsión, porque la conducta de Gao es un acto de detener a otros para luego exigir deudas, y carece del propósito de posesión ilegal.

5. No existe otro delito de homicidio doloso, porque el delito de homicidio doloso de Chen está incluido en el delito de robo.

6. No responsable penalmente porque el asesinato estuvo fuera del alcance de la alta intencionalidad.

7. Se establece la entrega y el servicio meritorio mayor, porque el imputado puede ser condenado a cadena perpetua o más.

Segunda pregunta:

1. El comportamiento de Wang constituyó un delito de liberación de sustancias peligrosas en lugar de autodefensa porque no cumplió con las condiciones para la autodefensa.

2. El comportamiento de Li violó el delito de muerte por negligencia y lesiones graves por negligencia, respectivamente.

3. El delito de negligencia que causa la muerte y el de negligencia que causa lesiones graves cometido por Li no constituyen varios delitos y son delitos imaginarios. Li fue castigado por varios delitos y debería ser castigado como un delito grave, es decir, como un delito de negligencia que provocó la muerte.

4. El comportamiento de Zhao no constituyó un delito, pero su comportamiento fue accidental.