¿Qué tan grande es la brecha entre ricos y pobres urbanos y rurales en China?

La brecha no es pequeña, e incluso se ha convertido en la principal contradicción en el desarrollo social de todo el país.

Un juicio importante del XIX Congreso Nacional es que "la principal contradicción de nuestra sociedad se ha transformado en la contradicción entre las crecientes necesidades del pueblo de una vida mejor y un desarrollo desequilibrado e inadecuado".

No subestimes esta frase. La palabra "desequilibrio" se refiere principalmente al desequilibrio entre regiones y al desequilibrio entre zonas urbanas y rurales.

Si nos fijamos únicamente en los ingresos, en los últimos años, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos en todo el país ha sido aproximadamente 2,8 veces mayor que el de los agricultores. Por ejemplo, en 2016, los ingresos de los residentes urbanos fueron de 33.616 yuanes y los de los residentes rurales de 12.363 yuanes.

La creencia popular es que después de trabajar durante un año, la gente de la ciudad tiene más de 30.000 yuanes para gastar al año y los agricultores tienen más de 10.000 yuanes para gastar. Además, en comparación con los últimos tres años, esta proporción de aproximadamente 2,8 veces no ha cambiado mucho. En 2014, era de 28.843 en las zonas urbanas y 10.488 en las zonas rurales.

Parece que está creciendo de manera constante, pero no subestimes la brecha de aproximadamente 3 veces. La pequeña brecha dura mucho tiempo y la brecha resultante es un mundo de diferencia.

Ahora, comparamos a los residentes urbanos y a los residentes rurales con dos personas específicas, A y B.

El salario mensual de A es de 2.800 yuanes y el salario mensual de B es de 1.000 yuanes. ¿La diferencia entre ellos es solo 2,8 veces la diferencia de capital?

No. Supongamos que el gasto de consumo mensual de A y B es de 800 yuanes. Entonces A puede ahorrar 2000 yuanes cada mes y B solo puede ahorrar 200 yuanes cada mes.

Esta es una diferencia de 10 veces.

Pero la realidad es que esta diferencia de 10 veces no se ha solucionado. Con el desarrollo de la integración urbano-rural, la brecha en el gasto entre los residentes urbanos y los residentes rurales en diversos artículos de consumo se está reduciendo gradualmente. Es decir, la brecha en el ingreso disponible es tres veces mayor, pero la brecha en los niveles de precios no es obvia.

Esto da como resultado una proporción cada vez mayor de los fondos disponibles restantes de A y B. Si los gastos mensuales de ambas personas aumentan a 1.000 yuanes. Entonces A tiene un excedente de 1.800 yuanes cada mes y B tiene un excedente de 0 yuanes.

La diferencia no es de 10 veces, sino de mil veces. Este es también un aspecto del efecto Matthew. Los pobres se vuelven más pobres y los ricos se vuelven más ricos. Parece que la brecha es solo de 3 veces, pero en realidad uno todavía está luchando para llegar a fin de mes, mientras que el otro ya está en una situación acomodada.

Esto es simplemente la brecha de ingresos disponibles entre las zonas urbanas y rurales. Además, existen brechas en educación, atención médica, atención a las personas mayores, vivienda, etc., y la brecha entre el desarrollo regional urbano y rural y la distribución del ingreso sigue siendo grande. Esta brecha no se puede comparar con simples números, por lo que el país inventó una palabra: sensación de ganancia.

Algunas de las respuestas enumeraron la situación actual de pobreza de la población rural. De hecho, al observar la brecha entre las áreas urbanas y rurales, no es riguroso comparar a los individuos solos.

En mi ciudad hay multimillonarios y hogares de bajos ingresos. En las zonas rurales con las que he estado en contacto, hay agricultores empresarios con un patrimonio neto de decenas de millones, así como familias pobres con unos ingresos anuales de varios miles de yuanes.

Pero en cualquier caso, reducir la brecha entre las áreas urbanas y rurales es un problema clave que el partido y el gobierno deben resolver en la siguiente etapa de gobernancia, y vale la pena esperarlo con ansias.

El informe del XIX Congreso Nacional también propuso un objetivo, que es implementar la estrategia de revitalización rural. Esta es una decisión correcta. La revitalización rural es también un aspecto de la reforma del lado de la oferta. Un entendimiento simple es que el país puede confiar en políticas para regular y confiar en la seguridad social para reducir la brecha entre las áreas urbanas y rurales, pero lo más fundamental es hacer que los agricultores sean verdaderamente ricos.