La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos para el examen de postgrado - ¿Cuál fue el primer estudio geográfico realizado en China?

¿Cuál fue el primer estudio geográfico realizado en China?

El primer trabajo de estudio de geografía física en la historia de China es "Shang Shu Gong Yu", que es el primer trabajo de geografía regional de China.

Esto fue escrito por una persona del estado de Wei durante el Período de los Reinos Combatientes después de Dayu, por lo que se llamó Yu Gong.

Se trata de un plan para gobernar el país propuesto por quien escribió este artículo, "Gong Yu", tras la unificación de los señores feudales en aquella época.

Este es un plan grandioso y cuidadoso, no el habitual, por eso se llama Dayu y espero que pueda implementarse.

Este artículo "Gong Yu" utiliza la geografía como un camino para dividir el mundo en ese momento en nueve estados. Esta es la división política ideal del autor.

Además, también incluye discusiones detalladas sobre montañas, ríos, suelos, campos, productos, caminos, tribus, etc. en varios lugares.

"Gong Yu" es una obra maestra de la antigua China y pertenece a los "Registros Históricos" (Libro de Libros). Sus registros geográficos incluyen montañas, ríos, terreno, suelo, productos, etc. Hay diferentes opiniones sobre su autor. Wang Guowei creía en la "Nueva evidencia de la historia antigua" de que "Gong Yu" fue escrito por personas de principios de la dinastía Zhou. En el artículo "Cronología de la obra", Shi Nianhai identificó al autor como Wei basándose en topónimos como "Nanhe" y "Xihe". Gu Jiegang cree que fue hecho por el pueblo Qin durante el Período de los Reinos Combatientes. Además, hay un libro del erudito japonés Naito Torajiro "Sobre el último período de los Estados Combatientes hasta la dinastía Han temprana".

Aunque "El viejo tonto" fue escrito bajo el seudónimo de Dayu, en realidad fue una obra escrita después del Período de los Reinos Combatientes[1]. Los eruditos anteriores creían que "Gong Yu" era obra de historiadores de la dinastía Xia o incluso del propio Dayu, pero ahora la comunidad académica ha rechazado esta afirmación durante mucho tiempo.