¿Qué señales necesitamos leer en el diálogo entre China y Estados Unidos?
Nuestro mensaje aquí es realmente muy claro. Llegamos allí con una actitud de resolución de problemas. Y siempre hemos querido adherirnos al principio del verdadero multilateralismo, es decir, bajo tales reglas o sistemas, muchos países pueden hacer algo. Trabajamos duro para ganar dinero juntos, lo que comúnmente se conoce como "tú tienes dinero, todos ganan dinero". No queremos involucrarnos en una ideología egocéntrica, pero la ideología o las ideas de la otra parte son en realidad muy extrañas. La otra parte parece estar todavía inmersa en el estado de soledad de hace 100 o 50 años.
Vamos allí con una actitud resolutiva. La relación entre China y Estados Unidos es realmente muy complicada. Desde el establecimiento de relaciones diplomáticas en la década de 1970, la relación ha sido intermitente. Todos sabemos que los dos países tienen formas históricas diferentes y hay muchas diferencias, por lo que es imposible decir que sean particularmente armoniosos. Es decir, desde sus respectivos puntos de vista, la cooperación debería ser mayoritaria, pero por supuesto también habrá conflictos y contradicciones. Venimos aquí con la idea de resolver contradicciones y conflictos, con la esperanza de que las dos partes puedan cooperar mejor, al menos en más campos, para tener un mejor impacto en la próxima situación mundial.
Queremos alcanzar el verdadero multilateralismo. La palabra multilateralismo es realmente fácil de explicar: significa que muchos países trabajan juntos para hacer algo que les sea útil. Podemos ganar más dinero juntos, ¿no es eso algo bueno? Esto es lo que queremos. Pero la otra parte no quiere que trabajemos juntos, pero yo gano mi dinero, tú me das tu parte y luego te conviertes en mi hermano y yo te protejo. Cuando me resulta inconveniente presentarme, tú te presentas y haces cosas que me resultan inconvenientes. Lo que quieren no es una relación multilateral verdaderamente igualitaria, sino un campo.
La otra parte realmente no quería contactarme y su actitud no fue amistosa. Debido a que la otra parte todavía está inmersa en el sueño de hace cien o cincuenta años, siento que las negociaciones con él en otros países no deberían ser negociaciones recíprocas, sino que deberían ser dirigidas por mí. Antes de las negociaciones, los máximos líderes de los dos países mantuvieron conversaciones relativamente precisas, porque podemos ver en las noticias publicadas por China que ambas partes mantuvieron conversaciones con antelación y tuvieron contactos más profundos y detallados basados en las opiniones de los máximos líderes. de ambos lados. Pero la actitud mostrada por la otra parte claramente significaba que no estaban tan ansiosos por contactarlo.
Tenemos principios y resultados y no podemos romperlos. Porque en esta importante ocasión de negociación entre las dos partes, si la otra parte hace algo inapropiado, hemos expresado muchas veces que el pueblo chino no se lo cree, no habla de manera condescendiente y no dice que su fuerza y el estatus no están calificados. Nuestra actitud ha demostrado repetidamente que nos adherimos al concepto de negociación cooperativa, pero eso no significa que queramos equivocarnos. La cooperación entre las dos partes debe ser una cooperación verdaderamente igualitaria. Si esta premisa desaparece, será difícil que ambas partes sigan hablando.
No sabemos qué discutieron finalmente las dos partes, pero a juzgar por la información publicada, el comienzo no debería haber sido tan sencillo y fue más o menos contradictorio. Hay que decir que las dos partes tendrán conflictos y cooperación durante mucho tiempo, y es difícil estar completamente en armonía, pero también es difícil estallar un conflicto a gran escala, porque desde la perspectiva de proteger los propios intereses , la posibilidad de un conflicto a gran escala es poco probable, porque la situación mundial seguirá siendo la misma a largo plazo. La paz es lo principal.
No es exagerado decir que las relaciones entre China y Estados Unidos en los próximos 10 años determinarán directamente si la mayor parte del mundo puede continuar desarrollándose pacíficamente y tener más cooperación económica, o si experimentarán más y más Más conflictos en agitación. Muchas contradicciones y conflictos. Debido a que las dos partes representan campos diferentes, los conceptos defendidos por ambas partes también son diferentes. La cooperación entre las dos partes es mejor ahora, pero obviamente en algunos lugares la otra parte parece tener ideas diferentes a las nuestras. Relativamente hablando, nosotros representamos la paz y el otro lado representa al otro lado.
Ahora cada vez más países en desarrollo del mundo, e incluso algunos países de Europa, han comenzado a jugar con nosotros, demostrando que nuestra estrategia es correcta. Queremos que todos lleven a cabo conjuntamente intercambios económicos y tecnológicos bajo un sistema propiedad de * * *, sigan ciertos principios y líneas de fondo, y permitan a * * * desarrollar su propia fuerza y mejorar la fuerza nacional general y los niveles de vida de la gente. Lo que la otra parte quiere es ese tipo de alianza, y nosotros hemos estado aplicando una política de no alineación desde la fundación del país y no nos involucramos en estas cosas, por lo que los dos son definitivamente diferentes.