Orientación de expertos: Tres formularios de examen para que los funcionarios públicos soliciten
La primera forma de examen: el antiguo silogismo
La primera pregunta es el resumen. Utilice entre 150 y 200 palabras, o no más de 500 palabras, para resumir las principales cuestiones reflejadas en los datos. La segunda pregunta propone contramedidas. Es decir, se le exige que presente contramedidas y sugerencias para los problemas planteados en los materiales, generalmente no más de unas 400 palabras. La tercera declaración del tema. Debe escribir un ensayo argumentativo de aproximadamente 1000 palabras desde la perspectiva de su elección. A estos los llamamos "viejos silogismos" y esta fue la forma que se utilizó a menudo en los exámenes de la función pública desde el principio. Este formulario ya no se utiliza en los exámenes de servicio civil para agencias centrales y estatales, pero todavía se utiliza en algunos exámenes locales.
Hay algunos cambios en el examen de discusión para funcionarios de organismos centrales y estatales. La segunda pregunta es proponer contramedidas y la tercera pregunta es expresar una postura. Escribir ensayos argumentativos generalmente implica hacer preguntas, analizar problemas y resolverlos. Las cuestiones segunda y tercera podrán repetirse. De hecho, si los candidatos pueden comprender con precisión los requisitos para presentarse al examen, no habrá duplicación. ¿Por qué dices eso? Debido a que las contramedidas en la segunda pregunta están dirigidas principalmente a los problemas o fenómenos específicos mencionados en el material, la tercera pregunta requiere que los candidatos realicen mejoras sobre la base de esta pregunta, es decir, que analicen el material dado y descubran cuál es el material. Expresa principalmente qué tipo de tema es, y luego elige otro ángulo para discutirlo.
Por ejemplo, en el examen del sistema judicial de la provincia de Liaoning en septiembre de este año, hubo una pregunta sobre el "consumo irracional de los estudiantes universitarios". Para dichos materiales, la segunda pregunta es proponer contramedidas y sugerencias, principalmente cómo resolver el problema del consumo irracional de los estudiantes universitarios, pero la tercera pregunta es que al escribir un ensayo argumentativo, los candidatos deben pensar en qué temas se reflejan principalmente en " consumo irracional de los estudiantes universitarios", puede estar relacionado con nuestros puntos calientes actuales. Por ejemplo, se han promovido los "Ocho honores y ocho desgracias" y el concepto socialista de honor y desgracia, especialmente la idea de "enorgullecerse del trabajo duro y avergonzarse del ocio lujoso". La segunda pregunta trata principalmente sobre cómo solucionar el consumo irracional de los estudiantes universitarios, y la tercera pregunta trata principalmente sobre cómo trabajar duro o alcanzar un nivel más alto de "Ocho Honores y Ocho Desgracias" para evitar duplicaciones.
Pero en cualquier caso, las preguntas segunda y tercera están fundamentalmente duplicadas. Así que cámbialo. El segundo tipo de pregunta se convierte en un análisis de la eficacia de las contramedidas.
El segundo formato de examen: análisis efectivo de contramedidas
¿Qué es el análisis de efectividad de contramedidas? La primera pregunta sigue siendo un resumen completo. La segunda pregunta ya no requiere que los candidatos propongan contramedidas. En cambio, el interrogador propone varias contramedidas y sugerencias sobre un tema relativamente menor reflejado en los materiales, lo que permite a los candidatos emitir juicios sobre cuáles son correctas y cuáles son incorrectas. las incorrectas y explique por qué. La tercera pregunta es nuevamente una afirmación. Estos cambios pueden, hasta cierto punto, evitar las dudas de los candidatos. Pero para el examen de la función pública, la segunda pregunta sigue siendo sobre la capacidad de resolución de problemas y se repetirá con la tercera pregunta, por lo que evolucionará hacia un "nuevo silogismo". Esto fue muy evidente en el examen de la función pública central del año pasado. y agencias estatales evidentes.
El formato del tercer examen: nuevo silogismo
La primera pregunta sigue siendo un resumen y la segunda pregunta principalmente cuál es la diferencia entre los dos párrafos, que es diferente del pasado. . Esto es para centrarse en desarrollar una habilidad analítica. En otras palabras, el segundo problema del "nuevo silogismo" es el análisis. La tercera pregunta es permitir que los candidatos hagan sugerencias directamente en lugar de escribir ensayos argumentativos desde la perspectiva pretenciosa anterior. En el examen de servicio civil del año pasado para agencias centrales y estatales, la tercera pregunta fue "Por favor, hable sobre cómo mejorar la capacidad del gobierno para responder a emergencias públicas". Esto era diferente de los requisitos anteriores. ¿por qué no? Hablemos directamente de contramedidas aquí, porque el problema ya se planteó en la segunda parte, por lo que podemos hacer sugerencias directamente en la tercera parte.
La primera pregunta del examen provincial de Guangdong de este año trata sobre las razones de la proliferación de mensajes de texto spam, y la segunda pregunta es sobre cómo controlar integralmente los mensajes de texto spam. Este es un cambio en el formato del examen. Los candidatos deben prestar atención a este cambio durante el proceso de revisión. Los diferentes modos tienen diferentes ideas de respuesta.