Los expertos revelan el secreto: hace 130.000 años, ¿cuál fue el motivo del primer asesinato en la Tierra?
Al parecer, este descubrimiento es evidencia del primer asesinato en la historia de la humanidad, o al menos el primero conocido por la ciencia. Hasta ahora, ¿qué causó exactamente el primer asesino en la tierra y qué hizo que las circunstancias de este crimen fueran tan extrañas?
En los primeros días de la investigación científica, había dos visiones diametralmente opuestas de la naturaleza humana. Hobbes creía que la naturaleza del Homo sapiens es extremadamente violenta, al igual que todo el desarrollo evolutivo de la humanidad. Esta es una guerra uno a uno. Por otro lado, hubo un hombre llamado Jacques Rousseau que creía que la civilización humana se basa en la cooperación. La disputa entre ellos continúa hasta el día de hoy. ¿Quién tiene razón, Hobbes o Rousseau, y cuál es la verdadera naturaleza del hombre?
Para saber qué pasó con los cadáveres encontrados en las cuevas españolas, los científicos decidieron estudiar los restos más de cerca. Reunieron un cráneo a partir de 52 fragmentos esparcidos por la cueva y luego determinaron su edad. Resulta que el dueño de este cráneo vivió hace unos 430.000 años. Sin embargo, esto no sorprende a los científicos. Los científicos centraron su atención en dos rendijas situadas encima del ojo izquierdo. Sus contornos son exactamente iguales. Al principio, los científicos pensaron que las cicatrices se debían a su caída al fondo de la cueva. Sin embargo, nada de lo observado en la cueva podría producir fracturas tan simétricas. Además, no se encontraron signos de curación en el lugar de la lesión. Esto significa que el dueño del cráneo murió a causa de las heridas o desarrolló grietas después de la muerte.
Los científicos comenzaron a estudiar con más detalle las causas de estas fracturas de cráneo y concluyeron que se debían a impactos con lanzas o hachas de piedra. A juzgar por la ubicación de las fracturas, se trató de un asesinato deliberado. El atacante golpeó a la víctima varias veces con la mano derecha en la zona situada encima del ojo izquierdo. Posteriormente, el asesino arrastró el cuerpo sin vida y lo arrojó al interior de la cueva. Sin embargo, parece que la víctima no fue la única que sufrió violencia física grave, ya que además de él, en la cueva fueron encontrados los cuerpos de otras 28 personas, pero no se encontraron rastros de muertes violentas. Pero los científicos determinaron que ya estaban muertos cuando fueron arrojados al fondo de la cueva. Es posible que unos pocos criminales cometieran el primer asesinato en masa en la historia de la humanidad. O asesinatos en serie. Vale la pena señalar que tal crimen ocurrió al menos 654,383 millones de años antes de la aparición del hombre.
Lo cierto es que sólo los antiguos ancestros del Homo sapiens fueron asesinos brutales. Los humanos modernos son una criatura más pacífica, pero eso no podría estar más lejos de la verdad. Los primeros Homo sapiens simplemente continuaron el camino violento de sus antepasados; otro descubrimiento lo confirma.
Durante la Segunda Guerra Mundial, se descubrieron restos humanos, incluido un cráneo con cicatrices inusuales, en la cueva de Ravina en Rumania. Los restos datan de hace aproximadamente 33.000 años. Durante mucho tiempo los científicos no pudieron explicar las heridas encontradas. No fue hasta 70 años después, con la llegada de equipos modernos y de alta calidad, que los investigadores pudieron resolver el crimen. Los científicos hicieron varios moldes de cabezas con un material que imitaba las características del hueso real y luego los experimentadores los dejaron caer desde diferentes alturas. También se probaron diversas armas homicidas, como bates de béisbol y fragmentos de piedra. Si la víctima estaba tirada en el suelo cuando ocurrió el asesinato, se le disparó en posición vertical. Después de realizar una serie de ataques simulados a la cabeza artificial, los científicos compararon los datos con la posición de la víctima.
En asesinatos sospechosos anteriores, no había signos de curación en el cráneo, lo que descarta la hipótesis de lesiones post mortem. De lo contrario, el hueso se deformará al golpearlo, por lo que aparecerán bordes afilados en la fractura. Esto sugiere que había tejido blando dentro del cráneo en el momento del impacto. Es decir, la persona todavía estaba viva cuando fue herida, pero la víctima no murió en el acto y no sufrió muchos golpes.
El primer golpe se produjo boca abajo, probablemente tras ser empujado hacia abajo, tras lo cual la víctima se puso de nuevo en pie.
La segunda herida fue causada directamente por el atacante, quien lo golpeó con un objeto contundente y envió fragmentos de hueso volando hacia la parte posterior del cráneo. Esto demuestra que el asesino estaba de cara a la víctima porque el golpe fue hacia la derecha. Los científicos creen que el atacante era zurdo. Actualmente, este es uno de los primeros asesinatos conocidos por los científicos.
En los tiempos modernos, a menudo culpamos de la violencia a los medios de comunicación, los juegos de computadora o las películas violentas, pero el asesino que acabo de describir no jugó juegos violentos ni vio películas de asesinatos sangrientos. De hecho,
la raíz del problema radica en una teoría más profunda de la evolución. Los biólogos creen que la causa de la violencia moderna es la selección natural. Nuestros antepasados tuvieron tendencia a ser crueles desde el principio. Matan gente de forma sencilla y brutal. Creen que sólo las personas violentas pueden seguir gobernando la tribu. A lo largo de la evolución humana, los genes de la agresión se conservaron y transmitieron a las generaciones siguientes, hasta llegar finalmente a nosotros.
Si bien todo el mundo es propenso a la agresión, sólo unos pocos son capaces de cometer atrocidades reales. De hecho, además de la agresión, la evolución también nos ha dado compasión.
Porque nuestra supervivencia depende en gran medida de la interacción y cooperación con los demás. Sólo así podremos coexistir con los de nuestra propia especie. En psicología, a estas personas se les llama pacientes sociales y pacientes mentales porque carecen de emociones.
Les lleva a la diversión de destruir coches o dañar a otros. ¿Es este trastorno de personalidad antisocial innato o el resultado del impacto del entorno de crecimiento y el entorno social circundante?
El asesinato no requiere pacientes mentales, siempre y cuando tengan una conexión emocional muy estrecha con las víctimas potenciales.
Los datos de la Oficina de Estadísticas de Estados Unidos lo confirman.
Aproximadamente el 30% de las víctimas femeninas fueron asesinadas por sus cónyuges, otro 18,3% fueron asesinadas por su excónyuge y el 8,7% fueron víctimas de extraños. Esto se debe a que las personas suelen ser impulsivas y perdidas en condiciones emocionales, lo que puede tener consecuencias impactantes e irreversibles.
Al responder a mi pregunta inicial sobre la naturaleza humana, podemos decir con certeza que estas dos afirmaciones son correctas. Podemos decir con seguridad que ambas afirmaciones son ciertas y que esta capacidad de cooperar y empatizar con los demás también nos ayudó a sobrevivir en las duras condiciones del mundo primitivo.
Arte y cultura, lo más importante es que hemos intentado suprimir nuestros instintos animales. Aunque la violencia seguirá ocurriendo para la mayoría de las personas, al menos una cosa. Para la gente moderna, matar es completamente incorrecto e inaceptable.
Esto nos da la esperanza de que, con el tiempo, la violencia se convierta en reliquias innecesarias. ¿Cuál crees que es la motivación del asesinato primitivo en este video? Bienvenido a dejar un mensaje en el área de comentarios para discusión.