Razones del rechazo por parte del consejo editorial del "Chinese Veterinary Journal"

1. Mala innovación. La innovación es el núcleo de los artículos de investigación médica. Los manuscritos cuyos argumentos experimentales duplican el trabajo publicado de otros, o que pueden deducirse de la literatura conocida mediante una simple inferencia, o que duplican el trabajo de otros, son a menudo rechazados. Para las revistas médicas, sólo mediante la publicación de artículos innovadores y reportables pueden garantizar el mismo número de lectores y promover mejor el desarrollo de la ciencia y la tecnología médicas.

2. El diseño de la investigación científica no es razonable. Primero, no hay ningún diseño. El autor se lanzó a la batalla antes de escribir e improvisó, sin considerar seriamente el diseño general del artículo, por lo que el artículo tiene fallas irreparables. En segundo lugar, el contenido del diseño es defectuoso. Por ejemplo, no existe una verdadera "aleatorización" en la agrupación, no existe un estándar para la selección, diagnóstico, inclusión y exclusión de los sujetos de investigación, y la confiabilidad de los objetos observados es pobre, lo que indica que la superioridad no está en el grupo de control y no existe una prueba de equilibrio entre grupos.

3. No cumple con el alcance del informe de la revista presentada. Básicamente existen revistas relativamente profesionales en diversos campos de la medicina. Por lo tanto, al enviar un manuscrito, debe investigar las revistas a las que lo envió y elegir una revista que tenga una cobertura similar a su manuscrito.