Las relaciones chino-estadounidenses y las futuras opciones estratégicas de China
Estados Unidos está intentando llevar la disputa sobre sistemas y valores al campo clave del juego de China.
Fu Ying (Director del Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad de la Universidad de Tsinghua y ex Viceministro de Asuntos Exteriores)
Las "Directrices Estratégicas" emitidas por la Casa Blanca incluyen políticas actualizadas pensamiento basado en cambios en la situación. Niega más claramente la política de compromiso con China seguida por los sucesivos gobiernos estadounidenses, exagera más apasionadamente las "amenazas" y "desafíos" que el ascenso de China plantea a los Estados Unidos y describe más específicamente la línea de crecimiento. competencia con China, con una oposición ideológica más fuerte, por lo que se puede considerar que la nueva estrategia de competencia de Estados Unidos contra China ha dado un paso más para tomar forma.
Las directrices estratégicas y la reciente serie de discursos de Pompeo y otros políticos estadounidenses han señalado con el dedo al partido gobernante de China y al partido gobernante, enumerando los “desafíos de valores” como uno de los tres principales desafíos de China a Estados Unidos. , y destacando Las raíces ideológicas de las políticas interior y exterior. Parece que China está deliberadamente presentada como la Unión Soviética, con la intención de empujar los factores políticos y de seguridad a una posición prioritaria en la competencia entre Estados Unidos y China, y proporcionar una base para obligar a las empresas y a la comunidad económica a aceptar el "desacoplamiento". ". La razón es que las fuerzas de línea dura en Estados Unidos quieren aprovechar la competencia estratégica con China y no quieren que las necesidades de cooperación de ambas partes faciliten la competencia, distrayendo o incluso perturbando su "despliegue estratégico". En cambio, están tratando de aprovechar la oportunidad para mejorar su juego.
Antes del brote del nuevo coronavirus, los círculos intelectuales occidentales habían comenzado a preocuparse de que el éxito de China como democracia no occidental diluyera el atractivo de los valores occidentales. Esto confirmó aún más las diferencias entre Estados Unidos y Estados Unidos. Occidente en los sistemas políticos y Un intento fallido de liderar el mundo en términos de valores. China y Estados Unidos tienen desempeños muy diferentes en la lucha contra la epidemia de COVID-19, lo que obliga al mundo exterior a admitir que el modelo chino es eficaz para garantizar la seguridad de la vida de las personas y responder a las crisis de salud pública.
Desde la perspectiva de la comunidad estratégica estadounidense, el ascenso de China no es sólo un desafío a los intereses reales y el estatus internacional de Estados Unidos, sino también una amenaza a la estabilidad del sistema y los valores estadounidenses. exportar. Este es un desafío más profundo. Desde la perspectiva china, Estados Unidos nunca ha abandonado su intento de subvertir el sistema socialista liderado por el Partido Comunista de China. Ahora está tratando de desafiar la legitimidad del sistema político chino y China debe enfrentarlo resueltamente.
Al observar los ajustes actuales a la política estadounidense hacia China, no podemos subestimar que algunos políticos deliberadamente malinterpretan y juzgan mal a China por diversos intereses, lo que puede hacer que la relación entre los dos países se desvíe del camino correcto, pero No tenemos que sobreestimar sus cambios en la historia. La capacidad de marcar tendencias. El éxito o el fracaso de una figura histórica depende de si sus pensamientos y acciones se ajustan a las leyes objetivas del desarrollo histórico.
Estados Unidos ya no tiene la posición absolutamente poderosa para influir en los asuntos y las relaciones internacionales al final de la Guerra Fría, y no tiene razones ni atractivo suficientes para desencadenar una ola mundial de medidas estratégicas integrales. contención y caza ideológica de China.
China salvaguarda resueltamente la seguridad de su propio sistema político y su camino de desarrollo, y se opone a cualquier intento del mundo exterior de interferir en los asuntos internos de China y cambiar el camino de desarrollo elegido por el pueblo chino. Al mismo tiempo, China no pretende eliminar otros sistemas, ni seguirá el viejo camino de Estados Unidos y Occidente para promover sus propios valores en el mundo.
Para lograr la estabilidad de las relaciones entre los principales países en la nueva era, ambas partes necesitan profundizar su comprensión de los intereses fundamentales, la dignidad institucional y los sistemas de valores de cada uno a través del diálogo y la negociación, y resolver una disputa lista de preocupaciones comunes para ellos mismos y * * * en orden de prioridad, esforzarse por lograr * * comprensión y comprensión tácita necesaria sobre los límites del comportamiento, y cultivar gradualmente el hábito y la capacidad de respetar las preocupaciones de los demás e intercambiar adecuadamente los intereses. Las relaciones chino-estadounidenses han entrado en una nueva etapa. Ambos lados tienen diferencias en conceptos, objetivos y caminos. Al mismo tiempo, tienen la misma responsabilidad de mantener el sistema existente y la tendencia general de paz y cooperación. Los dos pueblos comparten amplios intereses en cuestiones importantes como la estabilidad mundial y el desarrollo sostenible.
Mantener el derecho al autodesarrollo es el tema de la lucha de China contra Estados Unidos.
Zhang Baijia (Miembro Académico del Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad de la Universidad de Tsinghua, exdirector adjunto de la Oficina Central de Investigación de Historia del Partido)
En el juego que ha comenzado entre China y Estados Unidos, Estados Unidos quiere mantener su posición de liderazgo global, China quiere salvaguardar su derecho al desarrollo. Éste es el núcleo de la actual contradicción entre China y Estados Unidos. Este tipo de contradicción sólo aparecerá cuando la fuerza nacional integral de China y Estados Unidos se acerque a cierto nivel. Pero objetivamente hablando, los objetivos de China y Estados Unidos no están al mismo nivel. China no tiene intención de reemplazar el liderazgo global de Estados Unidos y, de hecho, no tiene la fuerza para hacerlo. Esto deja margen para que China y Estados Unidos eviten un juego de suma cero, y ambas partes tienen cierto margen de maniobra en esta lucha.
Es cierto que es necesario mejorar el orden internacional y el sistema de gobernanza internacional existentes, pero dichas reformas sólo pueden ser graduales y requieren consultas y cooperación entre los países.
Aunque las relaciones chino-estadounidenses se encuentran actualmente en una situación difícil, los dos países todavía tienen la oportunidad de evitar el viejo camino de la competencia de las grandes potencias por la hegemonía, lograr tanto la competencia como la cooperación y, en última instancia, lograr una victoria. situación de victoria. La premisa es que Estados Unidos se da cuenta de que la disminución de su influencia global se debe a sus propias razones internas y errores de política exterior, más que a desafíos de China. China se da cuenta de que salvaguardar su derecho al desarrollo es el tema de esta lucha antiestadounidense; y no se desvía de este tema.
Un juego de suma cero sólo perjudicará a ambas partes. Ante las dificultades, tanto China como Estados Unidos deben mantener la racionalidad, la moderación y la previsión. Sea paciente, mantenga la comunicación y la negociación y evite la escalada de tensiones. Si no, trate de evitar entrar en una confrontación.
No importa cuál sea la relación entre las dos partes, debe haber espacio para el cambio. En particular, Estados Unidos debería darse cuenta de que si se utilizan cuestiones que involucran los intereses fundamentales de China como moneda de cambio, se socavará gravemente la base de las relaciones bilaterales.
Los errores de juicio políticos reflejan la ilusión de cambiar el sistema de China
Wang Jisi (Decano del Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales, Universidad de Pekín, Miembro Académico del Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad, Tsinghua University)
O'Brien, asistente del presidente de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional, pronunció un discurso el 24 de junio. En su discurso, "reflexionó" sobre la actitud de Estados Unidos hacia China durante las últimas décadas, acusando a los sucesivos gobiernos de Estados Unidos. de "error de juicio" sobre China, pensar que el mercado estadounidense fue la apertura de China conducirá a la "liberalización política" de China. Ésta es la opinión representativa de los estadounidenses que observan y abordan las relaciones con China. Otro punto de vista representativo afirma que Estados Unidos "sufrió una gran pérdida" por su pasada cooperación económica con China y que China "aprovechó mucho". Estos dos puntos de vista se hacen eco entre sí y tienen enfoques similares pero efectos similares. Todos dijeron que la política pasada de Estados Unidos de contacto y cooperación con China era el "camino equivocado" y abogaron por que Estados Unidos debería presionar a China de manera integral.
De hecho, desde la relajación de las relaciones chino-estadounidenses en 1972, la política estadounidense hacia China siempre se ha adherido al "enfoque doble" de contención, represión, interacción y cooperación. En el campo de la seguridad internacional, la cooperación entre China y Estados Unidos en la década de 1970 promovió la paz en la península de Indochina y frenó la expansión hegemónica. A principios de este siglo, la cooperación estratégica entre los dos países combatió las actividades terroristas internacionales y salvaguardó el principio de desnuclearización de la Península de Corea y de Irán. La cooperación mencionada, así como gran parte de la cooperación en áreas de seguridad no tradicionales, es voluntaria y beneficiosa para Estados Unidos. En el campo de la economía y el comercio, la inversión bilateral, el comercio bilateral y la cooperación financiera entre China y Estados Unidos están mostrando una tendencia creciente. El capital estadounidense siempre ha sido rentable. ¿Cuál es la razón por la que Estados Unidos "sufre pérdidas unilateralmente"? En los ámbitos de la seguridad internacional y de la economía y el comercio, la cooperación y las fricciones conviven en las relaciones entre ambos países.
En cuanto al llamado "error de juicio" de China en el campo político por parte de Estados Unidos, en realidad sólo refleja la fantasía de algunos observadores estadounidenses. La corriente política china siempre se ha adherido al liderazgo del Partido Comunista y al sistema socialista. Nunca ha flaqueado y nunca ha dado a los estadounidenses espacio para la fantasía. La política dominante y la opinión pública de Estados Unidos son muy conscientes de esto, por lo que continúan atacando el sistema político y los valores de China en lugar de afirmarlos. La política "a dos manos" de los Estados Unidos en el pasado siempre ha propiciado la salvaguardia de los intereses a largo plazo de los Estados Unidos, pero ahora ha recurrido a una estrategia integral de represión, que es miope y perjudicial para el intereses a largo plazo de Estados Unidos.
La política de Estados Unidos hacia China ha pasado de una combinación de tácticas duras y blandas a una presión a gran escala. Esto se debe a razones estructurales de la fuerza cada vez más estrecha entre China y Estados Unidos y la política cada vez más negativa. visión de Estados Unidos hacia China, y la polarización política interna, las contradicciones sociales y los antecedentes del conflicto étnico.
Deberíamos ser muy conscientes de que la administración Trump continúa "pasándose la pelota" en sus relaciones con China, intentando lograr objetivos políticos internos atacando la política hacia China de la administración anterior.
No es razonable acusar a China de acciones militares agresivas.
Yao Yunzhu (Miembro Académico del Centro de Estudios Internacionales Estratégicos y de Seguridad de la Universidad de Tsinghua, General de División retirado del Ejército Popular de Liberación de China)
El gobierno de Estados Unidos siempre ha estado preocupado por El crecimiento militar de China y acusó a China de adoptar una postura estratégica expansiva y acciones militares agresivas que socavan la estabilidad regional y desafían las reglas internacionales y el actual orden de seguridad. De hecho, China se adhiere a una política defensiva de defensa nacional. La defensa nacional está coordinada con el desarrollo general del país y no participa en una expansión militar que afecte el desarrollo o perjudique el sustento de la gente.
Como segunda economía más grande del mundo, China tiene amplios intereses en el extranjero, y China mantiene estos intereses principalmente a través de la cooperación multilateral y el mantenimiento del orden internacional existente. La pequeña presencia militar de China en el extranjero no sólo sirve para cumplir con sus responsabilidades internacionales (como la escolta en el Golfo de Adén) y llevar a cabo la cooperación en materia de defensa (como ejercicios conjuntos y visitas mutuas de barcos), sino también para proteger mejor la seguridad de los chinos en el extranjero. ciudadanos y bienes en tiempos de crisis (como la realización de misiones de evacuación). Esto es muy diferente de la práctica estadounidense de desplegar tropas en todo el mundo, establecer una red de bases en el extranjero, organizar alianzas militares y lanzar guerras a voluntad.
El entorno geoestratégico de China es complejo y severo. A través de negociaciones pacíficas, ha resuelto con éxito cuestiones de demarcación territorial terrestre con 12 países vecinos y está trabajando arduamente para resolver o gestionar pacíficamente disputas sobre derechos territoriales marítimos con países vecinos. Es precisamente debido al reconocimiento marítimo y aéreo de alta intensidad y las "operaciones de libertad de navegación" llevadas a cabo por Estados Unidos contra China que los barcos y aviones de los dos países se encuentran con frecuencia. Basta con mirar dónde ocurrieron los incidentes peligrosos (todos fueron en China, no en las aguas que rodean a los Estados Unidos, ni siquiera en el vasto océano) y se puede entender si es China o los Estados Unidos quienes están realizando provocaciones agresivas.
Según el último Anuario 2020 publicado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el número de armas nucleares de China solo equivale a 1/18 del de Estados Unidos (320:5800). China aplica una política nuclear de "no ser el primero en utilizar", mantiene un arsenal nuclear "escaso y eficaz" y aboga por la prohibición total y la destrucción total de las armas nucleares. Sin embargo, Estados Unidos se ha retirado del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, no está dispuesto a seguir ampliando el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas con Rusia y ha amenazado con reiniciar las pruebas de armas nucleares. Se está transformando de un constructor y defensor del mundo. orden nuclear a un destructor. En tales circunstancias, tiene aún menos sentido que Estados Unidos acuse a China de poseer un arsenal nuclear y la califique de "socavar el orden internacional".
Las acusaciones de la Casa Blanca contra China están llenas de falacias y falta de profesionalismo.
David (Asistente del Decano del Instituto de Relaciones Internacionales, Investigador Visitante en el Centro de Estudios Estratégicos y de Seguridad de la Universidad de Tsinghua)
El gobierno de Estados Unidos es libre de criticar a China y ajusta su estrategia hacia China, pero su acusación está llena de falacias y es poco profesional. Para dar algunos ejemplos:
La Casa Blanca afirma que la estrategia pasada de Estados Unidos hacia China se basó en expectativas de cambios en el sistema político de China. Sin embargo, muchos investigadores y profesionales en Estados Unidos que han estudiado durante mucho tiempo las relaciones entre China y Estados Unidos creen que Estados Unidos no tenía tales expectativas en el pasado, y que la comunidad estratégica estadounidense al menos no tenía una opinión unificada al respecto.
Otro ejemplo, la Casa Blanca siempre dice que China no ha cumplido sus compromisos con la OMC. Aquí podemos citar las palabras de Lamy, ex Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y negociador de la UE cuando China se unió a la OMC. Dijo en 2011 que China podría obtener una "A" por sus logros en el cumplimiento de sus compromisos con la OMC. En 2018, volvió a decir: "China no hizo trampa, Estados Unidos se equivocó y China ha cumplido los compromisos de la OMC que firmó ese año".
La afirmación de la Casa Blanca de que China está difundiendo una ideología antioccidental en el extranjero parece ser una observación del Partido Comunista de China desde la perspectiva de observar al Partido Comunista de la Unión Soviética. China concede importancia a la comunicación exterior, pero el propósito es mejorar la comprensión de los países sobre China y mejorar la imagen internacional de China. ¿Cuáles son los contenidos sistemáticos de la ideología que China difunde por el mundo? ¿Qué país del mundo ha copiado completamente el sistema político y económico de China bajo la propaganda china?
La Casa Blanca ha declarado que Huawei y otras empresas chinas de alta tecnología representan una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Lo que es confuso es que si