La razón por la que China no tuvo una economía de productos básicos desarrollada en la historia + artículo

Esto se puede dividir a grandes rasgos en dos sistemas: uno es la teoría de los altibajos de la "economía monetaria (economía de productos básicos) - economía natural", y el otro. la otra es la teoría de la "economía natural → mercancía". La teoría de que la economía aumenta gradualmente o se desarrolla en oleadas. Además, algunos académicos extranjeros afirman que China ha formado una economía de mercado basada en los derechos de propiedad privada desde los Estados Combatientes, las dinastías Qin y Han, y que el desarrollo futuro se llevará a cabo dentro del marco de la economía de mercado. Como no hay muchos creyentes en China y nadie ha discutido sistemáticamente este punto de vista, no haré comentarios aquí.

(1) La teoría de los altibajos de la "economía monetaria de productos básicos-economía natural"

Zhao Lisheng señaló una vez que la historia económica de China ha experimentado desde la antigua economía natural hasta la clásica. Economía de las dinastías Qin y Han, y luego a los terratenientes modernos. Las tres transformaciones económicas son muy representativas. En términos generales, los estudiosos que defienden la teoría feudal de las dinastías Wei y Jin estiman el grado de desarrollo de la economía mercantil en los Estados Combatientes, las dinastías Qin y Han, y lo consideran una oportunidad para que China pase de la esclavitud subdesarrollada a la esclavitud desarrollada. La formación estuvo ligada a la economía natural de la Edad Media.

El erudito japonés Miyazawa divide la comprensión de la economía natural y la economía monetaria en cuatro teorías: La primera teoría es la teoría de "economía monetaria → economía natural → economía monetaria" representada por Quan Hansheng. Quan cree que la dinastía Han fue una era de economía monetaria, y que la Edad Media, desde finales de la dinastía Han hasta mediados de la dinastía Tang, fue una era en la que dominaba la economía natural. En la época de la rebelión de Anshi, comenzó una economía monetaria centrada en las monedas. He Ziquan revisó las opiniones de Quan sobre la situación en las Dinastías del Sur y se opuso a ver las Dinastías del Sur como una era económica natural. Se cree que el norte de China es una economía monetaria-economía natural-economía monetaria, mientras que en el sur la economía monetaria se ha ido desarrollando. Esta es la segunda teoría. Wu Xianqing cree que la tela también es moneda y no está de acuerdo con que las dinastías Wei, Jin, Sur y Norte fueran una regresión a la economía natural, y cree que la economía monetaria se ha ido desarrollando desde las dinastías Qin y Han. La opinión de Peng Xinwei es similar. Esta es la tercera teoría. La cuarta teoría, como el "Resumen de la economía de productos básicos de China y la teoría del mercado tradicional en la etapa inicial del terrateniente feudal" de Chino, cree que la economía natural dominó toda la China premoderna. También señaló que, aunque las opiniones de Quan son minoritarias en China hoy en día, son las opiniones predominantes en Japón. Las figuras representativas son Xun y Hayao Miyazaki en "Konoha". Todo el concepto de economía natural y economía monetaria proviene del historiador alemán Skillbrant. Aunque Quan criticó a Schibrant por hacer absoluta la evolución secuencial de economía natural → economía monetaria → economía de crédito, y adoptó el modelo de desarrollo de economía monetaria → economía natural → economía monetaria de Pine y otros, los conceptos que utilizó se basaban básicamente en Schibrant. Los conceptos de economía natural y economía monetaria de Skilbrandt se distinguen estrictamente según si los medios de cambio son objetos físicos o monedas metálicas, y los intercambios físicos distintos de las monedas metálicas se incluyen en la categoría de economía natural. No imaginaba que no existiera una economía de intercambio (distribución), y su economía natural no incluía el significado de "autosuficiencia", que era diferente del concepto de Marx. La distinción de Marx entre economía natural y economía monetaria no se basa en la forma monetaria o los medios de intercambio, sino que se centra más en el propósito de la producción. La economía natural se refiere a una economía puramente mercantil o una economía que no intercambia para obtener valor de uso; [20]

La afirmación de Miyazawa está bien fundada. Sin embargo, algunos académicos de mi país que defendieron el feudalismo en las dinastías Wei y Jin siguieron el modelo de desarrollo de economía monetaria → economía natural → economía monetaria, pero hicieron revisiones basadas en la teoría de Marx. Por ejemplo, Zhao Dexin dividió el desarrollo de la relación entre la economía natural y la moneda de los productos básicos en la antigua China en: economía natural social primitiva → "economía monetaria antigua (esclavitud)" → economía natural medieval →. Señaló que el conjunto y la esencia de la estructura social y económica durante el período de la "antigua economía monetaria (esclavista)" todavía era estrictamente una economía natural, por lo que se la puede llamar la "antigua economía natural". [13]

Tian Changwu se opuso a la economía natural autosuficiente que dominó la sociedad feudal china de principio a fin, creyendo que se trataba de un modelo basado en la "teoría del estancamiento a largo plazo". La economía mercantil en la sociedad feudal de China se desarrolló con altibajos cíclicos, al igual que la correspondiente economía natural: el Período de los Reinos Combatientes hasta la Dinastía Han Occidental fue el primer pico de la economía mercantil, la Dinastía Han Oriental pasó de la prosperidad a la En el declive, las dinastías Wei, Jin, del Sur y del Norte fueron básicamente la era de la economía natural; las dinastías Tang y Song fueron el segundo pico de la economía de productos básicos del norte de China controlada por las dinastías Liao, Xia y Jin que pasaron de la prosperidad al declive. , especialmente en la cuenca del río Amarillo y la región noroeste, las ciudades se vieron afectadas por la sequía y el campo casi volvió al estado de economía natural. Durante las dinastías Yuan, Ming y Qing, la economía de productos básicos mostró una tendencia de recuperación integral.

[2]

(2) La teoría del aumento gradual o del desarrollo ondulatorio de la "economía natural → economía de productos básicos"

Como señaló Miyazawa, se cree que toda la China premoderna Básicamente, la visión de centrarse en la economía natural y desarrollarse gradualmente de la economía natural a la economía mercantil se basa básicamente en la posición marxista y parte de la conciencia del problema de cómo creció el capitalismo en la sociedad feudal. Pero el comercio de China comenzó a desarrollarse en las primeras etapas de la civilización (a más tardar durante el Período de los Reinos Combatientes), especialmente después de la dinastía Song. Habrá muchas dificultades para aplicar a China la teoría económica señorial autosuficiente formada bajo el sistema de señorío feudal en la Edad Media occidental, especialmente durante las dinastías Song y Qing. [20] Por lo tanto, en la década de 1980, los historiadores económicos chinos mantuvieron acalorados debates sobre qué eran la economía natural y la economía mercantil, tratando de reinterpretar la naturaleza de la economía natural, la economía mercantil y la economía social feudal de mi país. Lin Ganquan ha comentado sobre este tema en los últimos años. Comentó las opiniones representativas. Partiendo de la realidad histórica interna y externa, creía que la característica esencial de la economía natural debería ser la producción autosuficiente, en lugar de la llamada "autosuficiencia". No excluimos tener una cierta conexión con el mercado y utilizarlo como complemento a nosotros mismos. Las características de la economía natural feudal de China se reflejan en la combinación de agricultura e industria artesanal. La combinación de la economía natural y la economía de productos básicos, con la economía natural asumiendo la posición dominante, es una característica importante de la estructura económica feudal de China. [10] Para esta discusión, consulte la introducción en el apéndice de este artículo.

Muchos estudiosos abogan por el ascenso gradual o el desarrollo ondulatorio de la economía natural → economía mercantil (economía de mercado). En general, se cree que el desarrollo de la economía mercantil en la historia china experimentó tres clímax: el Período de los Reinos Combatientes, las Dinastías Qin y Han, las Dinastías Tang y Song, y las Dinastías Ming y Qing. Por ejemplo, Li Duan cree que la economía natural y la economía de productos básicos han coexistido durante mucho tiempo en la historia de mi país, restringiéndose y modificándose mutuamente. La tendencia general es que la economía natural se debilita gradualmente y la economía mercantil se expande gradualmente. Según este punto de vista, la economía de productos básicos de China, que alcanzó un desarrollo sin precedentes durante las dinastías de los Estados Combatientes, Qin y Han, fue suprimida después del emperador Wu de la dinastía Han, pero después del despertar de las dinastías Tang y Song, se desarrolló más rápido que durante el Dinastías Qin y Han. Por ejemplo, los principales productos básicos durante las dinastías Qin y Han eran la sal, el hierro y el vino. Los principales mercados de las Llanuras Centrales sólo estaban conectados con los mercados extranjeros del noroeste. Durante las dinastías Tang y Song, se agregaron té y cerámica, y también mejoró enormemente la calidad y cantidad de la seda. Se exportaron al exterior y se agregaron rutas marítimas al comercio exterior. La historia tradicional del desarrollo del mercado chino de Long también pertenece a la teoría del desarrollo ondulatorio. En orden cronológico, describe el origen y la prosperidad inicial del mercado tradicional de China en las dinastías anteriores a Qin, Qin y Han, su tortuoso desarrollo en las dinastías Wei, Jin, Sur y Norte, su resurgimiento en las Cinco Dinastías, Song, Jin. y Yuan, y su madurez en las dinastías Ming y Qing. [3]

Si la principal controversia del primer punto de vista es el análisis de la naturaleza de varios "puntos de inflexión", entonces la principal controversia del segundo punto de vista es la sociedad feudal tardía, especialmente las mercancías en el siglo XIX. Dinastías Ming y Qing. El grado de desarrollo económico y la naturaleza de la economía durante ese período. La mayoría de los estudiosos sostienen que, aunque la economía de productos básicos se desarrolló significativamente durante las dinastías Ming y Qing, la economía natural todavía dominaba en general. Sin embargo, algunos estudiosos creen que debido al desarrollo de la economía de productos básicos, la economía de las dinastías Ming y Qing se ha separado de la categoría de economía natural. Por ejemplo, presentamos las perspectivas de Li Wenzhi y Hong Xue. En los últimos años, Xu ha propuesto que China tenga una etapa de "pequeña economía de productos básicos" entre las etapas de economía natural y economía de productos básicos. Se caracteriza por la producción de pequeñas mercancías y su correspondiente distribución, intercambio y consumo. El surgimiento de productores profesionales de pequeñas mercancías se basa en la relativa libertad de la gente. La producción de pequeñas mercancías se desarrolló en la dinastía Song, pero la prosperidad de la economía nacional de pequeñas mercancías no apareció hasta mediados de la dinastía Ming. La escasez de alimentos a gran escala en áreas económicamente desarrolladas marca la formación de regiones económicas dominadas por la pequeña producción de productos básicos. [16] Miyazawa también cree que desde la perspectiva del desarrollo del mercado rural, el período de transición de las dinastías Tang y Song y las dinastías Ming tardías y Qing tempranas son dignos de mención. En el primero, aunque los mercados rurales se están desarrollando y ha surgido la producción de productos básicos, en general predomina una economía de subsistencia. Estos últimos aparecieron en áreas avanzadas con el objetivo de obtener plusvalía, y gradualmente formaron la pequeña economía mercantil moderna, es decir, la economía mercantil se transformó de una etapa en la que no existía la ley del valor a una etapa en la que básicamente seguía la ley del valor. valor. [20] Esto representa la opinión de un número considerable de estudiosos japoneses.

La teoría anterior se basa principalmente en el proceso de evolución de la economía de pequeños agricultores desde una economía autosuficiente hasta una pequeña economía de productos básicos.

En segundo lugar, sobre la economía de mercado o el surgimiento de la economía de mercado en la sociedad feudal de China.

(1)¿Qué es una economía de mercado? ¿Cuándo apareció la economía de mercado en la historia de China?

Desde que el gobierno central propuso la política estratégica de construir una economía de mercado socialista, muchos académicos han estado pensando si existió una economía de mercado en la historia de China. Si es así, ¿cuándo apareció? Esto está relacionado con la comprensión de qué es una economía de mercado. Hay dos interpretaciones diferentes de esta cuestión en los círculos académicos: algunos académicos y otros creen que la economía de mercado está relacionada con la modernización, mientras que en la era feudal, la economía de mercado sólo podía surgir en sus etapas posteriores; otros creen que la economía de mercado está relacionada con la modernización; modernización o capitalismo No hay conexión necesaria. Puede haber una economía de mercado específica en la era feudal.

La primera visión está representada por Wu, quien ha elaborado repetidamente sobre el surgimiento de la economía de mercado en la sociedad feudal de China y cuestiones teóricas relacionadas. Señaló que el proceso de transformación de una economía tradicional en una economía de mercado es en realidad un proceso de modernización o modernización económica. No se trata sólo de una expansión sin precedentes del volumen del mercado, sino también de un cambio fundamental en la connotación de las transacciones del mercado y los principios de los mecanismos del mercado. Todo esto se basa en los correspondientes cambios en los sistemas e instituciones políticos, legales y económicos. Abogó por la transición a una economía de mercado como signo de modernización económica. El intercambio de productos básicos ha estado relativamente desarrollado en la historia de China, pero ésta no es una economía de mercado. La transformación de China hacia una economía de mercado también comenzó en el siglo XVI, entre los períodos Jiajing y Wanli de la dinastía Ming. Su símbolo es el surgimiento de grandes grupos empresariales, talleres de artesanía y "tendencias de la Ilustración" a finales de las dinastías Ming y principios de la Qing. Pero careció de fuerza y, lo que es más importante, no creó "penetración política" como dijo Hicks. Los derechos de propiedad, el derecho comercial y el sistema fiscal no han cambiado. Sigue siendo un país completamente autocrático y feudal. Esta situación básicamente continuó durante la dinastía Qing. En el siglo XX, China tenía una industria moderna y sus ciudades portuarias florecieron y se integraron con los estándares internacionales. Sin embargo, antes de la Guerra Antijaponesa, China aún no se había transformado en una economía de mercado: (1) La agricultura, que representa la mayor proporción de la economía nacional, todavía era un sistema económico campesino tradicional de pequeña escala con una baja tasa de productos básicos. . Las industrias emergentes se concentran en las industrias textil y alimentaria y aún no se ha formado un sistema departamental. La rigidez estructural de esta economía dual y la resultante baja elasticidad de la oferta y la demanda limitan fundamentalmente el papel del mercado en la asignación de recursos. (2) El mercado moderno se define como "un precio único". Si la diferencia de precio entre los dos lugares es igual al flete, entonces es un mercado. China en la década de 1930 estaba lejos de este nivel. (3) La modernización del mercado es la transformación de transacciones personales a transacciones impersonales, lo que requiere una serie de leyes escritas y no escritas para aclarar los derechos de propiedad, reglas neutrales, estandarizar el comportamiento y hacer cumplir las sanciones. Una economía de mercado debe ser una economía legal, que no existía en ese momento. Fue durante la era de Deng Xiaoping cuando China realmente se transformó conscientemente en una economía de mercado. [6]

Xu Tan también habló recientemente sobre la transformación de la economía de China en una economía de mercado durante las dinastías Ming y Qing, que se manifestó en el debilitamiento gradual de la intervención directa del gobierno en la economía y la creciente El papel del mecanismo de mercado en el desarrollo económico. En su opinión, a mediados de la dinastía Qing, se había formado en todo el país un sistema de red de mercado urbano y rural con amplia cobertura y libre funcionamiento, y la formación y el desarrollo de este sistema de red de mercado urbano y rural era una parte importante del proceso de modernización de China. . [5]

A diferencia de la opinión de que el surgimiento o transformación de la economía de mercado está vinculado a la modernización (o modernización), algunos académicos creen que la economía de mercado ya existía en la sociedad feudal. Por ejemplo, Yin Jin creía que China tenía una economía de mercado feudal desde la dinastía Song, y luego tuvo una economía de mercado con el surgimiento del capitalismo en la dinastía Ming. [1] Guo también propuso el concepto de "economía de mercado feudal". [17] Basado en las opiniones de Rob Dale, Zheng abogó por distinguir entre los dos conceptos de economía de mercado y capitalismo. La función principal o el estándar más importante de la economía de mercado es regular la producción y asignar recursos a través del mecanismo del mercado. El mecanismo del mercado es el principal medio de asignación de recursos. En las condiciones de la economía de mercado, la división social del trabajo está relativamente desarrollada, el intercambio se ha convertido en la palanca y el engranaje del desarrollo económico, el sistema monetario y financiero se ha establecido e integrado con la producción y el intercambio, y la vida económica de las personas es inseparable de la fluctuaciones de la oferta y la demanda del mercado. El capitalismo se refiere al sistema político y económico en el que la acumulación, la proliferación, el flujo y el monopolio del capital son los intereses más elevados. Él cree que la economía de mercado de China surgió antes del siglo XVI, como en la dinastía Song. Algunas áreas pueden considerarse el brote de la economía de mercado porque la división del trabajo en algunas industrias se ha refinado y el intercambio es social. toda la sociedad de la dinastía Song todavía estaba en un En el entorno económico natural, a mediados de la dinastía Ming, es decir, a partir del siglo XVI d.C., surgió una economía de mercado en las áreas al sur del río Yangtze y a lo largo del río. río. Además, dividió la historia del mercado chino en dos períodos. El primer período es el mercado tradicional, que se puede dividir en período temprano y tardío, teniendo como límite la mitad de la dinastía Tang.

El segundo período es la economía de mercado, que se puede dividir en la etapa embrionaria (siglos XII-XIII y XVI-XVIII), la etapa primaria (1840-1949) y la etapa de desarrollo estancado (65438+). En la etapa embrionaria, la economía natural y la economía de mercado coexisten, donde la economía natural toma la posición dominante; la economía feudal coexiste con el capitalismo en ciernes, y la economía feudal toma la posición dominante; [11]

Jiang Shoupeng también tiene una opinión similar. En su opinión, la economía feudal era la unidad de los opuestos entre la economía natural y la economía mercantil y no podía denominarse en general economía de mercado. Pero una economía puramente mercantil también producirá una economía de mercado, por lo que la sociedad feudal tenía una economía de mercado. Específicamente, la economía de mercado surgió con el surgimiento de la producción de mercancías y mejoró con el desarrollo de la producción de mercancías. [12]

(2) En cuanto a la formación de un sistema de mercado y un mercado interno unificado

La formación temprana de una red o sistema de mercado relativamente completo es un paso importante en el desarrollo de Las características de la economía de productos básicos en la historia de China, así lo entienden muchos estudiosos; sin embargo, hay muchos puntos de vista diferentes en la comunidad académica sobre cuándo surgió esta red o sistema de mercado y cuáles son sus características. Aquí sólo presentamos las opiniones de dos estudiosos.

Tang Wenji señaló cuatro características del desarrollo del mercado feudal de China, a saber, el mercado interno no está unificado, el monopolio del mercado es mayor que la competencia, existen varios obstáculos para la entrada al mercado y falta de un macrocontrol eficaz. Ha habido opiniones divergentes en los círculos académicos sobre cuándo China formó un mercado nacional unificado. Algunos creen que dicho mercado ya existía durante las dinastías de los Estados Combatientes, Qin y Han, o que hasta la Guerra del Opio, China todavía permanecía en la estructura de China. mercados regionales locales. La perspectiva de Tang difiere de estos puntos de vista. Él cree que el mercado nacional en la antigua China se formó durante las dinastías Qin y Han, pero fue solo la expansión espacial y la extensión de los mercados regionales locales y todavía estaba cerrado e independiente hasta cierto punto. Lo llama un "mercado nacional no uniforme". En primer lugar, aunque se ha formado la red de circulación, no es completamente fluida debido a limitaciones como factores de transporte, factores administrativos y desarrollo económico desigual en varias regiones, en segundo lugar, no existe un valor de mercado unificado ni un mecanismo de formación de precios; , China Aunque se implementó una moneda unificada desde la dinastía Qin, el sistema monetario todavía era caótico y a menudo se producía escasez de dinero. En este caso, es difícil cultivar un mercado unificado perfecto. [15]

Jiang Shoupeng cree que el sistema de mercado es la unidad de mercados interrelacionados. En términos de alcance, se ha formado una red de mercado completa que incluye mercados rurales, mercados urbanos, mercados regionales y mercados nacionales. Desde la perspectiva de los tipos de mercado, incluye no sólo los mercados de productos básicos, sino también los mercados de factores como los mercados inmobiliarios, laborales, financieros, tecnológicos y de información. El mercado de productos básicos, el mercado laboral y el mercado financiero son los tres pilares del sistema de mercado. Según este criterio, durante las dinastías Ming y Qing, a más tardar antes de la Guerra del Opio, se había establecido inicialmente el sistema de mercado de la sociedad feudal china.

Porque en este momento no sólo existe una red de mercados que incluye mercados rurales, mercados urbanos, mercados regionales y mercados nacionales, sino también mercados laborales y mercados financieros. Sin embargo, éste sigue siendo el sistema de mercado de la sociedad feudal, que tiene similitudes y diferencias con el mercado moderno. [12]