La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos para el examen de postgrado - Compartiendo la experiencia de la entrevista para la Maestría en Auditoría de la Universidad Sun Yat-sen

Compartiendo la experiencia de la entrevista para la Maestría en Auditoría de la Universidad Sun Yat-sen

La entrevista integral de calidad vale 120 puntos y la puntuación total del reexamen es 300 puntos. Todo el proceso de entrevista dura casi 15 minutos, pero la proporción es muy grande, lo que amplía la brecha entre los candidatos en esta etapa. Por tanto, todos deben estar preparados para el nuevo examen.

El formato de la entrevista también cambia de año en año. Este año se agregó temporalmente un curso de inglés profesional. Cinco examinadores realizan el examen, uno de los cuales es el examinador jefe. Después de ingresar, el examinador primero le presentará el proceso: autopresentación de 1 minuto, entrevista en inglés de 3 minutos y entrevista integral de 11 minutos. No te pongas nervioso, los profesores son muy tranquilos.

1. Entrevista en inglés

Preparé una autopresentación de 2 minutos, pero no la terminé porque mencioné que había hecho prácticas en una empresa, así que la entrevista en inglés. Las preguntas fueron Se convirtió en lo que hice durante mi pasantía. Aunque no preparé esta pregunta, preparé el vocabulario de auditoría, así que la respuesta es sí. Mi respuesta incluyó el análisis de datos, y luego el examinador me preguntó qué datos analicé y cómo los analicé. También me preguntó cómo me sentía y por qué. Y luego todo terminó rápidamente, sintiéndome bien conmigo mismo. Entiendo cada pregunta. Aunque la estructura sintáctica está incompleta, creo que el examinador puede entenderla. Me sentí muy agradecido en ese momento y tenía bastante miedo del inglés antes del examen porque no había cursos de inglés profesionales en mis estudios universitarios.

2. Entrevista completa

A excepción del examinador que me entrevistó en inglés hace un momento, los otros cuatro me hicieron preguntas, pero el interrogador fue principalmente el examinador. Fue muy amable y. No quería que fuera incómodo. Me hicieron una pregunta antes, preguntándome qué parte de la contabilidad creo que entiendo mejor, y respondí que no la entiendo bien. El examinador dijo, por supuesto, todavía eres estudiante, así que diré que estoy interesado. Le dije invertir en bienes raíces y me preguntó cuál es la diferencia entre activos fijos e inversión inmobiliaria y por qué disfruto de los equipos de inversión. Cuando no pude responder, me explicó el origen de invertir en bienes raíces de una manera muy agradable. Luego me preguntó cuándo aprendí a hacer una fortuna. En general, fue bastante divertido.

Más tarde, el examinador de al lado me preguntó qué pensaba sobre la contabilidad de gestión. Inmediatamente dije que nunca había tomado este curso como estudiante universitario, y el examinador también me explicó que la auditoría, una materia científica, no se podía enseñar. En lugar de preguntarme, me preguntó qué pensaba sobre la relación entre contabilidad y. gestión financiera. Luego de responder esta pregunta, también me preguntaron sobre los cinco elementos del control interno y cuáles son las actividades de control (respondí aprobación de autorización y separación de funciones), y luego me preguntaron sobre la separación de funciones. (Preguntas detalladas) Afortunadamente, las he respondido todas. Más tarde pensé que se habían ido. De repente, un examinador me preguntó qué es la auditoría basada en riesgos. Después de que respondí, me preguntó qué empresas no pueden utilizar la auditoría basada en riesgos.

3. Otros

Mirando hacia atrás, aunque todo el proceso fue agradable, hubo algunas cosas que no se hicieron bien. La respuesta a la pregunta no fue lo suficientemente directa. La maestra me lo recordó varias veces y la respuesta no fue lo suficientemente lógica. Creo que la causa raíz todavía no está lo suficientemente tranquila, pero todo el proceso no fue tenso y los latidos del corazón no se aceleraron, lo cual fue un poco inesperado.

En general, el reexamen es justo y equitativo. En lo que respecta a la situación de la entrevista, creo que muchas entrevistas se basan en la calidad general, que es una forma doble ciego. Si no le dices al maestro y no le preguntas, el maestro no sabrá la situación en tu escuela universitaria.

Lo anterior es la experiencia compartida de la entrevista para la Maestría en Auditoría de la Universidad Sun Yat-sen. En los últimos años, el índice de reexamen de las principales universidades ha ido aumentando y algunas instituciones incluso han aumentado directamente el índice de puntuación de reexamen a 50, especialmente en el caso de universidades prestigiosas. Entonces, después de obtener los resultados preliminares de la prueba, no lo tome a la ligera. Espero que todos puedan corregir su mentalidad y tomarse en serio el reexamen. La competencia para los exámenes preliminares y reexámenes de la Maestría en Auditoría de la Universidad Sun Yat-sen es muy feroz. Primero puede establecer el objetivo de la "Universidad China", luego revisarlo detenidamente y finalmente tomar una decisión basada en la situación posterior.