La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos para el examen de postgrado - ¡La "pelea policial" entre los dos árbitros provocó una acalorada discusión entre los fanáticos! ¿Por qué los árbitros siguen haciendo preguntas?

¡La "pelea policial" entre los dos árbitros provocó una acalorada discusión entre los fanáticos! ¿Por qué los árbitros siguen haciendo preguntas?

En los últimos años, la aplicación de la ley y el arbitraje de la CBA han sido durante mucho tiempo un problema. Hay muchas historias sobre los árbitros de la CBA, lo cual es vertiginoso. Aunque la Asociación de Baloncesto y la liga han emitido informes de árbitros muchas veces, rectificando y corrigiendo rápidamente problemas en el cumplimiento de los árbitros, e incluso suspendiendo a los malos árbitros, el problema del cumplimiento arbitrario de los árbitros no se ha resuelto fundamentalmente.

En la vigésima ronda del partido CBA entre Beijing Shougang y Zhejiang Guangsha, dos árbitros tuvieron una impactante "pelea por la aplicación de la ley", que una vez más puso la cuestión de los árbitros en primer plano. El árbitro adjunto Yuan Ningpeng hizo sonar el silbato para intensificar la violación del cuerpo de Gibson, pero el árbitro Wang Mei llegó a tiempo para detener a Yuan Ningpeng y le pidió que lo cambiara por una falta común. Esta escena fue vista claramente por ambos lados del juego y por los fanáticos frente al televisor.

La gente no puede evitar preguntarse: ¿está justificada la violación de Gibson? El árbitro pitó la falta de Gibson. ¿Por qué le pidió al árbitro Wang Mei que cambiara la decisión? ¿Qué tiene de sospechoso esto? ¿Qué pasó en la escena?

El 9 de octubre de 65438 se celebró la vigésima ronda de la temporada regular de la CBA entre Zhejiang Guangsha y Beijing Shougang Team. El partido era bastante urgente y Zhejiang Guangsha tomó la delantera. Con 8 minutos y 48 segundos restantes en el último cuarto, Zhejiang Guangsha lidera a Shougang 79-72. En ese momento, Beijing Shougang estaba atacando y Gibson se abrió paso hacia la canasta solo sin anotar.

Luego, el equipo de Guangsha contraatacó después de agarrar el rebote. El portador del balón escapó de la defensa de tres jugadores del equipo Shougang y pasó el balón a Hu, que lo seguía de cerca por el medio. En ese momento, el ayudante exterior de Shougang, Gibson, hizo un obvio movimiento de descenso desde atrás, tratando de interrumpir la ofensiva de Guangsha tirando o abrazando a Hu.

En ese momento sonó el silbato del árbitro, y luego el árbitro solicitó la reproducción del video. La cámara lenta muestra que Gibson en realidad abrazó el brazo de Hu y no tocó la pelota en absoluto. Según las reglas del juego, debe ser una infracción.

Sin embargo, después de la reproducción del video y la consulta del árbitro, el árbitro Yuan Ningpeng declaró que la falta había sido mejorada. Cuando Yuan Ningpeng hizo sonar el silbato por una falta, el árbitro Wang Mei detuvo a Yuan Ningpeng a tiempo. Después de que los dos intercambiaron opiniones, Gibson recibió una falta normal. Yuan Ningpeng se mostró muy reacio en ese momento. Se sonrojó y sacudió la cabeza repetidamente, expresando su incomprensión sobre la conmutación de la sentencia de Wang Mei.

Ya sabes, el pequeño ayudante exterior Gibson es la fuerza principal absoluta del equipo Beijing Shougang. Gibson anotó 36 puntos, 6 rebotes y 3 asistencias en 18 tiros. La puntuación de Beijing Shougang depende principalmente de Gibson. Y en este juego, Gibson ya había sido agredido físicamente antes. Si se pita otra falta, Gibson será expulsado directamente del juego y enfrentará una suspensión. Debido a la corrección del árbitro Wang Mei, Gibson quedó exento de la pena de tomar el poder.

Aunque Gibson escapó a la violación. Pero Beijing Shougang tampoco pudo ganar el juego y finalmente perdió ante el equipo de Zhejiang Guangsha 88-99. Este comportamiento del árbitro Wang Mei de turno no solo no ayudó al equipo de Shougang a ganar el juego, sino que también se convirtió en un tema candente, lo que provocó que los fanáticos se quejaran. Como todos sabemos, el árbitro Wang Mei es un árbitro con un historial de silbato negro. La temporada pasada, debido a una penalización injusta contra el equipo de Qingdao, el entrenador en jefe Wu Qinglong señaló la nariz de Wang Mei en la cancha, exponiendo la clásica maldición nacional "¡MLGB!"

En la tarde del 29 de febrero del año pasado, 65438, el equipo de baloncesto masculino de Qingdao jugó contra el equipo de Zhejiang Chouzhou. El segundo cuarto duró unos 10 minutos. Cuando un jugador del equipo de Qingdao se abrió paso con el balón, el jugador del equipo de Zhejiang, Cheng, lo tiró al suelo. El día 28, el árbitro solo sancionó a Cheng como falta común.

En ese momento, se vio desde la pantalla del televisor que Yang Jinming cayó con fuerza después de caer al suelo. No debería haber ningún problema en castigar a Cheng por una falta, pero obviamente era inapropiado sancionar sólo una falta común. Esto provocó un gran descontento con el entrenador de baloncesto masculino de Qingdao, Wu Qinglong. El día 28, cuando Wu Qinglong interrogó al árbitro Wang Mei, recibió dos T y fue expulsado directamente. Esto hizo que el entrenador en jefe de Wu Qinglong se sintiera intolerable y furioso. Incluso golpeó la mesa técnica con enojo y empujó al árbitro, y el juego fue interrumpido temporalmente.

Por otro lado, en el partido entre Beijing Shougang y Zhejiang Guangsha, fue obvio que el árbitro número 28 Wang Mei le impuso una falta general, lo que fue un error de cálculo evidente (no se puede decir que estar consciente por el momento). Se puede decir que el árbitro Wang Mei adoptó un doble rasero al comprender el estándar de penalización, y la comprensión de la escala de faltas y la penalización fue parcial e injusta.

Se dice que la Liga CBA tiene un control más estricto sobre los temas arbitrales esta temporada, y hasta el momento no ha habido mayores problemas. El problema más grave con el arbitraje fue la temporada pasada. Se puede decir que la temporada pasada fue simplemente un partido de exhibición para los árbitros. Aquí hay algunos ejemplos: en un juego de cuatro cuartos y 40 minutos, el árbitro sancionó 70 faltas y 101 tiros libres, lo que significa que se sancionó una falta cada 34 segundos y se sancionó un tiro libre cada 24 segundos. Árbitro de la CBA. ¡Qué cosa maravillosa! Incluso la temporada pasada hubo 5 faltas técnicas en tan solo un minuto.

Se puede comprobar que el tema arbitral siempre ha sido un problema de larga data en la CBA. Aunque el principio de "respetar la ética profesional y hacer cumplir la ley de manera justa y precisa", es responsabilidad ineludible del árbitro garantizar que el juego sea justo, estable y ordenado. Sin embargo, debido a cuestiones como el profesionalismo de los árbitros, el nivel de aplicación de la ley y la calidad del servicio, las cuestiones de los árbitros siempre han sido un tema candente en la CBA.

¡Por lo tanto, es urgente mejorar el nivel de profesionalismo y cumplimiento de la ley del equipo de árbitros! Al mismo tiempo, esperamos que la Liga CBA le dé al público una explicación sobre la falta física ilegal de Gibson en este juego y la cambie a una falta general.