La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos para el examen de postgrado - ¿Cuáles son las razones de las diferentes formas de arte en diferentes períodos históricos?

¿Cuáles son las razones de las diferentes formas de arte en diferentes períodos históricos?

Los continuos avances en economía, cultura y tecnología han cambiado naturalmente la forma de arte.

La cerámica antigua hecha a mano se utilizaba para la producción y la vida diaria, mientras que la cerámica moderna se utiliza como obra de arte.

Las compañías antiguas representaban historias clásicas en todas partes, y el medio de la cultura cinematográfica moderna es probablemente la mitología antigua.

Existen muchos tipos de arte, y sus formas de expresión se han vuelto más diversas debido al avance de los tiempos.

La superestructura que se asienta sobre la base económica es la suma de políticas, sistemas, formas de pensar, cosmovisión o ideología social afectadas y restringidas por la base económica. El arte pertenece a la ideología y tiene características diferentes a otras ideologías.

La sociedad humana es un sistema orgánico con su propia estructura interna. Entre ellos, la productividad y las correspondientes relaciones de producción son la base que sostiene a toda la sociedad. Sobre esta base, existe la "superestructura jurídica y política" y diversas ideologías sociales, a saber, la filosofía, la religión, el arte, etc. El materialismo histórico cree que el modo de producción de la vida material restringe todo el proceso de la vida social, la vida política y la vida espiritual. El desarrollo de la base económica tiene una fuerte restricción e influencia en la ideología. A medida que cambia la base socioeconómica, las ideologías políticas, jurídicas, morales, religiosas y de otro tipo en la superestructura inevitablemente cambiarán tarde o temprano.

El desarrollo de la base económica tiene una fuerte restricción e influencia en la ideología, y el desarrollo del arte también está restringido e influenciado por la economía. Las actividades económicas humanas centradas en el trabajo productivo son la razón fundamental para promover el desarrollo del arte.

Sin embargo, el efecto de la economía en el arte no es directo y a menudo pasa por algunos vínculos intermediarios, incluida la política, la sociedad y la sociedad. , sistema y otros factores. Es con la ayuda de estos intermediarios que el arte, como aspecto importante de la vida espiritual de la época, se ve restringido y afectado por la base económica. Al mismo tiempo, con la ayuda de estos intermediarios, el arte ejerce una influencia sobre la base económica. base económica. Por ejemplo, la gente ha descubierto que lo que está directamente relacionado con la vida espiritual (incluido el arte) de una época es a menudo el conflicto dentro de la sociedad y el estado mental y emocional que refleja este conflicto, más que la estructura económica y el proceso de producción material en sí.

Por lo tanto, si bien enfatizamos el papel restrictivo y decisivo de la economía en el arte, también debemos ver que el ascenso y la caída de la economía y el arte están estrechamente relacionados, pero no son mecánicamente causales.

Al mismo tiempo, el desarrollo del arte no siempre va a la par del desarrollo económico. El desarrollo del arte a veces parece más rápido, a veces más lento y a veces incluso va en dirección opuesta al desarrollo económico. Este fenómeno es precisamente la relación desequilibrada en la producción material señalada por Marx. La opinión de que cuando la economía es próspera, el arte debe prosperar y cuando la economía está en declive, el arte debe decaer es infundada. La economía es importante para el arte, sin embargo, no existe isomorfismo, isomorfismo ni correspondencia directa entre ambos. Las razones del ascenso y caída del arte son múltiples. Además de los factores económicos, también se relaciona con diversos factores sociales. Evidentemente, no es exhaustivo considerar el desarrollo del arte basándose únicamente en factores económicos. Comparada con la sociedad moderna, la economía de la antigua Grecia era sin duda extremadamente primitiva. Pero, ¿por qué el arte griego antiguo superó al arte moderno en algunos aspectos, cuando en opinión de Marx todavía era un arte "elevado" e incluso más primitivo y antiguo de lo que había llegado el arte griego antiguo? Por ejemplo, algunas tribus que todavía vivían en grupos en la historia temprana tenían una productividad extremadamente baja, pero la danza ha surgido como un arte de alto nivel. Crearon una forma de danza difícil y hermosa que sorprendió a los antropólogos. En China, muchas minorías étnicas en los primeros días de la fundación de la República Popular China estaban bastante atrasadas económicamente, y algunas todavía vivían una vida primitiva de agricultura de tala y quema, lejos de las áreas avanzadas Han.

A este respecto, ya en 1857, Marx escribió "Introducción a la crítica de la economía política" y creía: "Es bien sabido que un determinado período de prosperidad no es en modo alguno proporcional al desarrollo general Por lo tanto, de ninguna manera es directamente proporcional al desarrollo general de la base material de la organización social. Este desequilibrio no sólo se manifiesta en “la relación entre los diferentes tipos de arte dentro del campo del arte mismo” sino también en “la relación entre los diferentes tipos de arte dentro del campo del arte mismo”. la relación entre todo el campo artístico y el desarrollo general de la sociedad." La antigua Grecia creó el primer período de prosperidad artística en la historia cultural. Posteriormente, a pesar del desarrollo de la producción material, el mito y la épica, las formas representativas del arte griego antiguo se estancaron. Desde finales de 2008 hasta principios de 2009, la producción material de Alemania estuvo atrasada, pero produjo una serie de artistas y pensadores como Goethe y Schiller.

Numerosos fenómenos nos dicen que si bien el desarrollo del arte está limitado por la base económica y el desarrollo de la producción material, su aparición y desarrollo se deben a diversas razones y no están en proporción mecánica al desarrollo general de la sociedad y la vida material, es decir. , Se dice que existe una relación desequilibrada entre el desarrollo de la producción artística y el desarrollo de la producción material.

Al estudiar la relación entre arte y economía, debemos prestar plena atención a la particularidad de la producción material y la producción artística en diferentes períodos históricos, así como a la particularidad de la relación entre ambas en diferentes períodos históricos. . En la antigua Grecia, la mitología no sólo era el tesoro del arte griego antiguo, sino también su suelo. Con el desarrollo de la productividad material y la vida social, la capacidad y la comprensión de las personas para controlar la naturaleza también están cambiando. Desaparece el mito de “conquistar y dominar las fuerzas de la naturaleza con la ayuda de la imaginación”, “visualizar las fuerzas de la naturaleza”. Cuando las condiciones sociales en las que se basa una forma de arte ya no existen, será difícil desarrollarse incluso si está perfectamente desarrollada. A partir de esto se pueden encontrar las razones del auge y la caída de diversas formas de arte. El ascenso, la prosperidad y el declive de muchas variedades de arte en China a lo largo de los siglos han confirmado plenamente este punto. En cuanto a la composición básica de las condiciones sociales de las que depende el arte, por supuesto no se trata sólo de la producción material, sino también de muchos factores como la política, la filosofía, la religión, la estructura psicológica social, etc. También están restringidos e influenciados por la base económica, pero también son importantes factores intermediarios entre la economía y el arte.

La prosperidad de la economía y la estabilidad de la vida social son ciertamente propicias para el desarrollo del arte. Pueden proporcionar una base material más sólida para la producción artística y crear un buen ambiente para la creación y el consumo de arte. Sin embargo, desde una perspectiva general, si analizamos en detalle algunas situaciones de la historia cultural, encontraremos que las cosas muchas veces no son así. También se pueden producir grandes obras de arte en tiempos de recesión económica o incluso de crisis, como fue el caso de Du Fu y Li Houzhu. Además, personas como Miguel Ángel en Occidente vivieron tiempos turbulentos. En algunos países, la cima de ciertos desarrollos artísticos no ocurre en la cima del desarrollo económico y político. Desde este punto de vista, no significa que sólo se puedan producir grandes obras durante períodos de recesión económica y caos social, sino que las razones del desarrollo del arte son complejas y necesitan ser analizadas y estudiadas a partir de múltiples factores. Simplemente enfatizar el "determinismo económico" o negar completamente el papel de la economía no es consistente con el materialismo histórico. La producción y producción de arte es incompatible con el materialismo histórico.

Del mismo modo, algunos de los efectos del arte en la economía generalmente necesitan pasar por los factores intermediarios antes mencionados antes de que puedan funcionar. El arte no puede afectar directamente el ascenso y la caída de la base económica y la producción material, y mucho menos los cambios en la base económica.