Interpretación de la actualidad oriental 22 de julio de 2011
Revista de actualidad oriental 22 de julio de 2011 "Interpretación de la actualidad global del Oriental Times - Edición simplificada del Festival de actualidad" 22 de julio de 2011 - viernes
Gaddafi expresó su desaprobación Tendrá un diálogo con la oposición en Bengasi
Noticias de Trípoli Según informes de los medios, el líder libio Muammar Gaddafi pronunció un discurso el día 21, afirmando que no entablaría ningún diálogo con la oposición en Bengasi y una vez más enfatizó que lo haría. No entablará un diálogo con la oposición en Bengasi. No se rendirá.
Gaddafi dijo: "No hablaré con ellos (los rebeldes)... su lucha definitivamente fracasará, no tienen esperanzas".
Gaddafi también dijo: Nunca te rindas. Dijo que el pueblo libio no temerá los ataques aéreos de la OTAN y no se rendirá ante el enemigo. Los combates definitivamente beneficiarán al pueblo libio.
La OTAN lanzó el día 21 ataques aéreos más intensos contra la ciudad de Zlitan controlada por las tropas de Gadafi. Los ataques hirieron a decenas de civiles y destruyeron algunos almacenes que almacenaban alimentos.
Recientemente, la Unión Africana, las Naciones Unidas y otros han buscado unánimemente utilizar medios políticos para incitar a todas las partes en el conflicto libio a entablar un diálogo efectivo y resolver la crisis libia. Sin embargo, como el gobierno libio y la oposición tienen serias diferencias sobre cuestiones como la dimisión de Gadafi, no es fácil resolver políticamente la crisis libia.
Comentario de actualidad, por favor preste atención a este párrafo. El texto original es:
Gaddafi dijo: "No hablaré con ellos (los rebeldes)...su batalla terminará. seguramente fracasarán." , no tienen esperanza."
●Lo que dijo Gadafi "...nunca se rendirá" debería ser un requisito previo.
Según los comentaristas orientales, lo que dijo Gadafi "...nunca se rendirá" debería referirse a una condición previa, es decir: "las grandes potencias (excepto China)" exigen que "él mismo debe dimitir"”, para poder “cumplir aún más” los “requisitos previos” para la “solución de la cuestión libia”
●Después de muchas negociaciones, se produjeron varios cambios importantes
Antes de esto, el Ministro de Defensa francés aceptó una entrevista con los medios de televisión el 10 de julio y públicamente "Instó a la oposición libia a negociar con el gobierno libio liderado por Gaddafi" y admitió que "la fuerza no puede resolver el problema", aceptando oficialmente a "China y Rusia" después de las "opiniones centrales" de la "política de Libia", sabemos que. En cuanto a la cuestión libia, después de muchas negociaciones, se han producido varios cambios importantes:
●Cambios en la actitud de Estados Unidos
Primero, la actitud del gobierno de Estados Unidos ha Según informes de los medios, cuando la delegación de Estados Unidos estaba negociando con el enviado especial de Gaddafi el 16 de julio, dijo que si Gaddafi entrega voluntariamente el poder, puede encontrarle un lugar de refugio y brindarle protección de seguridad contra la persecución judicial internacional. y "recordarle" a Gadafi que cuanto antes se entregue el poder, mejor. Vale la pena señalar que "cuanto antes, mejor" entre la población estadounidense Significado:
El primer nivel de. El significado es que la "delegación estadounidense responsable de negociar con las fuerzas de Gadafi" dijo que cuanto antes Gadafi entregue el poder, mayor será la protección que recibirá.
El segundo significado, según el "lado de Gadafi", los estadounidenses también dijo: Gadafi debería tomar una decisión final rápidamente y dejar de perder el tiempo, de lo contrario Gadafi ya no tendrá un lugar seguro o un país de refugio;
●El cambio en las actitudes de los estadounidenses es en gran medida "tomado prestado" de. La boca de Gadafi
A los ojos de los comentaristas orientales, no es difícil entender dos puntos de la situación anterior:
El primer punto: el cambio en la actitud de los estadounidenses (o más (exactamente, la "voluntad de cambiar" en la actitud de Estados Unidos) es, en gran medida, "tomada prestada" "Dicha por la "boca" de Gadafi".
Segundo punto: en la superficie, es "obligar" a Gadafi a "entregar el poder lo antes posible", pero en realidad está "enfatizando" la "propiedad" de Gadafi. El derecho a elegir, es decir, sobre la base de "cumplir los requisitos previos anteriores (debe dimitir )", puede elegir "un lugar seguro de refugio (en Libia)" y "un país de refugio"
●Francia. El cambio de actitud del gobierno (UE) sólo fue "introducido" tras la "reunión" entre Rusia y Alemania
En segundo lugar, es muy interesante el cambio de actitud del gobierno francés (UE). Sí, el cambio de actitud de Francia (UE) sólo fue "introducido". después de la "reunión" entre Rusia y Alemania.
Según los informes, el 18 de julio, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, declaró en una conferencia de prensa que Rusia reconocía al Consejo Nacional de Transición de Libia como una de las partes negociadoras, pero no creía que el Consejo fuera el único representante. del pueblo libio. Lavrov reiteró que Rusia no aceptará al líder libio Muammar Gaddafi después de que renuncie.
El 19 de julio, el presidente ruso Medvedev dijo en una conferencia de prensa después de sus conversaciones con la canciller alemana Merkel: “Deberíamos seguir buscando posibilidades para mediar pacíficamente en la situación en Libia. No hay manera de resolver esto. problema a través de medios militares, y continuaremos buscando un compromiso. Creo que Bengasi (Nota: se refiere a la oposición) y Trípoli (Nota: se refiere a Gadafi) pueden llegar a un compromiso".
● El última "política rusa en Libia"
Obviamente, a los ojos de los comentaristas orientales, esto "apareció" repentinamente después de las conversaciones entre los "líderes" europeos (alemanes) y rusos (el presidente ruso dijo que los dos (las facciones pueden llegar a un compromiso)", junto con el énfasis del Ministro de Asuntos Exteriores ruso en que "Rusia no aceptará al líder libio Gaddafi después de que renuncie", formaron la última "política rusa en Libia".
Después de "varias iteraciones", o más exactamente, "todos los aspectos" en "otras direcciones estratégicas (Oriente Medio, Noreste Asiático, Sudeste Asiático, Asia Central, Asia Meridional, América del Sur, África, Europa del Este , especialmente el sur de Europa, etc.)" Después de algunos "arreglos y combinaciones", teniendo como objetivo a Libia como un "punto de observación", la "política rusa sobre Libia" consta de los siguientes puntos, a saber:
Primero, Rusia reconoce la transición nacional en Libia El comité es una de las partes negociadoras, pero no cree que el comité sea el único representante del pueblo libio;
En segundo lugar, los medios militares no pueden resolver el problema libio, y debemos seguir buscando la posibilidad de una mediación pacífica de la situación en Libia;
En tercer lugar, Rusia cree que se puede llegar a un compromiso entre Bengasi (nota: refiriéndose a las fuerzas de oposición) y Trípoli (nota: refiriéndose a las fuerzas de Gadafi), es decir, una solución política en Libia es factible;
Cuarto, Rusia no aceptará al líder libio Gadafi después de que renuncie. En otras palabras, Rusia no tiene intención de convertirse en un país. de refugio tras la dimisión de Gadafi.
●"Si Gadafi renuncia" "no es importante en absoluto" para Rusia
De hecho, entre los "cuatro puntos anteriores", no hemos incluido "Gaddafi estancado" debe dimitir", porque a los ojos de los comentaristas orientales, las razones son las siguientes:
En primer lugar, "que Gadafi dimita" "no es en absoluto importante" para Rusia, lo importante es La cuestión es si la "solución para Libia" final puede mantener suficiente flexibilidad e iniciativa en la "política rusa para Libia", especialmente en la "política rusa para Kosovo" y especialmente en la "estrategia global rusa".
●Hablemos del propósito de la “política de Estados Unidos en Libia”
Ya en el primer momento del “caos libio”, señalamos que al instigar el “caos egipcio” "Después de eso, la razón por la que la "política estadounidense en Libia" está dispuesta a unirse a la UE, que está "ansiosa por conseguir que Libia" instigue el caos en Libia, es que sus "intereses fundamentales" son:
Primero, "aprovechar la oportunidad" para dividir a Libia y utilizar las "fuerzas de Gadafi que inevitablemente recurrirán a Estados Unidos" para controlar y equilibrar las "fuerzas de oposición proeuropeas temporales", deconstruyendo así el poder centralizado de Libia. , y utilizar esto como punto de apoyo para provocar y utilizar a Libia para tener conflictos con otros países o con la historia, o conflictos reales, o disputas de soberanía, o disputas religiosas, provocó peleas entre varios países y tribus y gradualmente "desdibujó" las fronteras de. Los países africanos se acercan a la línea de transporte marítimo euroasiático, dividiendo así el norte de África. Incluso la "somaliización" de toda África puede desestabilizar la "línea de transporte marítimo euroasiático" que es muy importante para "China y Europa", y también puede desestabilizar la "Base africana de suministro de energía y minerales" de la "economía china", y también puede amenazar la estabilidad de la "economía europea" y la "base africana de suministro de energía y minerales", y buscar oportunidades para provocar, especialmente intensificar, la estrategia conflictos que inevitablemente surgirán entre China y Europa basados en "mantener sus respectivos intereses en África".
En segundo lugar, debido a que Libia y Kosovo se enfrentan al otro lado del mar (Mar Mediterráneo), una Libia caótica también puede convertirse en el "ataque" de "cooperación transmar" de Estados Unidos contra la "estabilidad de la UE" cuando sea necesario. ", rehaciendo así la "vieja película" en la que la "Guerra de Kosovo" asestó un duro golpe a la Unión Europea (Euro).
Sobre esta cuestión, Gadafi (o las fuerzas de Gadafi), que ha sido "secretamente protegido" por Estados Unidos y ha sobrevivido hasta el día de hoy, ha gritado "muy imprudentemente" a los estadounidenses "si la OTAN (la UE) continúa el bombardeo y está preparado para atacar objetivos civiles de la UE."
No hay duda de que una vez que haya algún "agitación" en la UE, si la UE es "lo suficientemente audaz", especialmente si es "lo suficientemente fuerte", entonces Gadafi puede descartar fácilmente esta versión. . cuerpo. ¡Ampliaremos esto más adelante!
●La "política rusa en Libia" es la razón de los "cambios más volátiles" en "Europa Central, Rusia y Estados Unidos"
Por lo tanto, por ahora, como "energía y En lo que respecta a Rusia como "centro de suministro de minerales", el surgimiento de una "Libia sudanizada (dividida)" en el futuro, especialmente un "África somalizada (sin gobierno central)" está en consonancia con los intereses de Rusia. , Rusia también entiende que "estos intereses "completamente subordinados a los "intereses de Europa del Este (representados por los intereses ucranianos)", y el "mantenimiento" de los "intereses ucranianos" se puede ver en el "desarrollo posterior" de la guerra de Georgia, y su Los principales intereses están en un país que no tiene confianza mutua, pero las "relaciones ruso-europeas" que interactúan con frecuencia y cada vez son más estrechas, y las "relaciones ruso-chinas", que son divergentes pero básicamente estables, o más exactamente, se benefician de la "Coordinación estratégica China-Europa-Rusia" sobre la cuestión nuclear iraní.
Dado que debemos centrarnos en maximizar los intereses globales, "no podemos" centrarnos en maximizar los intereses en un solo lugar (Libia y África). A los ojos de los comentaristas orientales, "esta" es también la política de "Rusia" hacia Libia. "puede ser en realidad "más distante" que China, y su "política hacia Libia" es la razón de ser "la más cambiante" entre "Europa Central, Rusia y Estados Unidos".
●En dos niveles, "China y Europa" tienen una cierta "intersección de intereses"
Del mismo modo, a través de la discusión anterior, no es difícil ver que al impedir el avance de Libia "Sudán" En cuanto a la cuestión de la "somaliización" o "somaliización" de África, "China y Europa" tienen una cierta "intersección de intereses".
Pero que esta "intersección de intereses" pueda mantenerse depende de una condición previa: si "China y Europa" están decididas a mantener conjuntamente la estabilidad de la "línea de transporte marítimo euroasiática". Actualmente, la "economía china", que por sí sola no basta para mantener la seguridad de la "línea de transporte marítimo euroasiática", debe "centrarse" en la llamada "circulación interna mínima" y así "concentrarse en los preparativos". con China como centro, el Mar de China Meridional (Sudeste Asiático), Asia Occidental (Irán), Asia Meridional (Pakistán), Asia Central (OCS), Rusia, Asia Nororiental (Península de Corea, Japón), más el "modelo de ciclo económico". " de Taiwán, China.
●Cuando se cumple una "condición previa", "China, Rusia y Estados Unidos" también pueden encontrar una cierta "intersección de intereses"
Además, si la "comunidad internacional " finalmente puede impedir La ambición de la "política estadounidense en Libia" es evitar la "sudanización" de Libia o la "somaliización" de África. Luego, en términos de impedir que la UE "controle efectivamente" Libia y luego excluya de manera integral a los "no -Fuerzas europeas", "Belleza China y Rusia" también pueden encontrar una cierta "cruce de intereses".
Esta "intersección de intereses" es exactamente lo que discutimos antes. Con base en el "proceso de construcción" de la "Solución Final para Libia", las "grandes potencias" "construirán" un "control y equilibrio efectivo". " La “base” del “marco de controles y equilibrios” de la UE.
A través de la discusión anterior, no es difícil para nosotros ver que la razón por la cual Libia es un "punto de observación" es que a través de este punto de observación, "todos los aspectos" de la política libia, la política africana y Incluso podemos observar las actitudes "respectivas" sobre la estabilidad de la "Línea de Transporte Marítimo Euroasiático" y sus respectivas orientaciones de intereses en el Medio Oriente. Incluso podemos observar sus respectivas opiniones sobre las cuestiones del Sur de Asia, las cuestiones del Noreste de Asia y las cuestiones del Mar Meridional de China. , cuestiones de Asia Central, cuestiones de América del Sur, etc., casi una “orientación estratégica” en todas las cuestiones importantes.
Vale la pena enfatizar que dado que las "cuestiones muy importantes" mencionadas anteriormente están "esencialmente" subordinadas a la "cuestión nuclear iraní", si simplificamos el contenido anterior, entonces se puede decir que a través de la Desde el punto de vista de Libia, desde los "cambios y cambios" en la "política de Libia" en "todos los aspectos", podemos observar "sus respectivas políticas nucleares iraníes" muy claramente. Por supuesto, para las "cuatro grandes potencias" -China, Europa, Rusia y Estados Unidos- la "política nuclear iraní" es "su propia estrategia global".
●No es difícil para nosotros ver los "elementos principales" de la "política de China en Libia"
Comparando los "cuatro puntos" de la "última política de Rusia en Libia", es En realidad, no nos resulta difícil ver que "la política de China en Libia". A juzgar por las "palabras" y especialmente las "acciones" de las políticas de China sobre la cuestión libia, las políticas libias de "China y Rusia" tienen un "alto grado de coherencia". , es decir, en "todos los aspectos". Después de algunos "arreglos y combinaciones" en "otras direcciones estratégicas", "las políticas de China y Rusia en Libia" aún mantienen "suficiente coherencia" con respecto al "punto de observación" de Libia, que significa que en el "punto de observación" de Siria "punto de parada", "China y Rusia" también "mantienen un alto grado de coherencia", lo que también significa que "China y Rusia" todavía mantienen un alto grado de coordinación estratégica en la cuestión nuclear iraní.
●Francia (UE) ha aceptado básicamente "todos los puntos de vista fundamentales" de "la política de China y Rusia en Libia"
Además, los comentaristas orientales han señalado que en Alemania (UE) basándose en sobre la última situación global, se comunicó "activamente" con Rusia, y Rusia también proporcionó indirectamente su "última política sobre Libia" el 19 de julio. También fue después de que el Ministro de Defensa francés afirmara que "los militares no pueden resolver el problema libio, y los políticos después de la "resolución", la actitud del gobierno francés volvió a cambiar el 20 de julio: el ministro francés de Asuntos Exteriores, Juppé, dijo el 20 de julio que se podría considerar que el líder libio Gadafi dimitiera y permaneciera en el país.
Obviamente, a través de la discusión anterior, podemos ver claramente que detrás de Francia (UE) se dice que "puede considerar permitir que el líder libio Gaddafi renuncie y permanezca en el país", combinado con su posición anterior. que públicamente “insta a la oposición libia a negociar con el gobierno libio liderado por Gadafi” y admite que “la fuerza no puede resolver el problema”, no nos resulta difícil entender que Francia (UE) haya aceptado básicamente el acuerdo de “China, "todos "puntos centrales" de la política rusa en Libia.
Dado que China “no tiene ninguna posición” sobre “si Gadafi dimitirá”, y “si Gadafi dimitirá” no es importante para Rusia, pero “si Gadafi dimitirá” sí es importante para la UE , pero "si Gadafi se quedará en casa o se refugiará en el extranjero después de que deje el poder" no es importante para la UE. En particular, "las fuerzas de Gadafi no entablarán conversaciones de paz con la oposición" es muy importante para la "ambición" de la UE. la "política de Estados Unidos hacia Libia", porque una vez que las "negociaciones entre las dos facciones" finalmente lleguen a un "compromiso" y logren que Libia "del caos a la estabilidad", significa que Libia seguirá siendo un país de África occidental con "integridad y unidad soberanas". ", y así será. Los instigadores que interrumpieron la "rebelión egipcia" intentaron extender la "rebelión egipcia" a lo largo de la costa mediterránea, a través de Libia, Túnez y hacia Argelia en el "modelo Sudán"; y luego a todo el continente africano. en el "modelo somalí" se difunde y “somaliza” África.
●La "solución que se avecina" al problema libio" está "muy lejos" de las expectativas de Estados Unidos en casi todos los niveles.
Por lo tanto, podemos decir que " China, Europa, Rusia y Estados Unidos" Después de algún "acuerdo y combinación de intereses centrales" en "otras direcciones estratégicas", aunque la "política estadounidense sobre Libia" ha hecho una serie de concesiones importantes a la UE, resultado de las concesiones "Vagamente, la "solución al problema libio" que se ha ido gestando está "muy lejos" de las expectativas de Estados Unidos en casi todos los niveles. Al mismo tiempo, en muchos niveles, es lo más cercana posible a la " necesidades" de la "mayoría" en "Europa Central y Rusia".
●Esta situación es muy similar a la postura estratégica de "China, Europa y Rusia" sobre la cuestión nuclear iraní
No es difícil ver que esta situación es muy similar a la postura estratégica de "China, Europa y Rusia" sobre la cuestión nuclear iraní, es decir, a pesar de la "obsesión de que Occidente debe dominar el orden internacional, especialmente el orden financiero", la "UE y los Estados Unidos". están muy cerca en “ciertas cuestiones importantes”, como en las Naciones Unidas. Sin embargo, en cuestiones clave, la UE todavía mantiene una coordinación estratégica con “China y Rusia” y se acerca más a Rusia, especialmente a China.
Sobre esta cuestión, el ejemplo que queremos dar sigue siendo la cuestión de "sanciones más severas a Irán (en realidad, sanciones a la economía de China)" fuera del marco de las Naciones Unidas.
Sobre este tema parece muy contradictorio, pero en realidad no lo es en absoluto.
¿Cómo entenderlo? Esto requiere una comprensión clara del hecho de que, por un lado, la UE está imponiendo sanciones más severas a Irán además de las resoluciones pertinentes de la ONU a petición de los Estados Unidos, pero, por otro lado, las sanciones de la UE están lejos ¡Más severo de lo que Estados Unidos "le pide" es mucho más indulgente! No sólo no ha dañado los fundamentos de la economía de Irán, sino que también ha mantenido intercambios económicos "adecuados" con Irán, ¡y esto es exactamente lo que Rusia, especialmente China, está feliz de ver! En otras palabras, la "política de la UE hacia Irán" todavía está en consonancia con la "coordinación estratégica China-UE-Rusia sobre la cuestión nuclear iraní".
Si observamos el problema a este nivel, entonces no nos sorprende tanto la siguiente noticia.
Hu Jintao mantuvo una llamada telefónica con el presidente de Sudáfrica a pedido y pidió una solución política al problema libio
Beijing News Según informes de los medios, el presidente Hu Jintao tenía una Llamada telefónica con el presidente de Sudáfrica, Zuma, el día 21 a petición. Los jefes de estado intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones bilaterales y cuestiones de interés común.
Los dos jefes de Estado se mostraron satisfechos con el desarrollo de las relaciones bilaterales y expresaron su voluntad de trabajar juntos para profundizar y desarrollar aún más la asociación estratégica integral China-Sudáfrica.
Zuma informó a la Unión Africana sobre sus esfuerzos para resolver pacíficamente la cuestión libia y dijo que la UA ha presentado un plan y una hoja de ruta para la solución política de la cuestión libia y ha mantenido contacto con ambas partes en el conflicto. Conflicto libio y partes relevantes. La Unión Africana seguirá manteniendo comunicación y coordinación con China y las partes pertinentes y se esforzará por resolver la cuestión libia por medios pacíficos.
Hu Jintao señaló que en la actualidad la situación en Libia se ha convertido en el foco de atención de la comunidad internacional y la crisis humanitaria que ha provocado es preocupante. China hace un llamado a todas las partes relevantes a que cesen el fuego de inmediato, negocien una solución pacífica a la crisis libia lo antes posible, resuelvan las disputas por medios políticos y pacíficos y restablezcan el orden normal mediante el diálogo y las consultas. China cree que se deben respetar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Libia, que el futuro de Libia debe ser determinado por el pueblo libio y que la comunidad internacional debe respetar las decisiones independientes del pueblo libio. China espera que las partes pertinentes en Libia den prioridad a los intereses fundamentales del país y del pueblo, partan de la situación general de mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales, consideren seriamente el plan de mediación de la Unión Africana y las partes pertinentes y adopten un enfoque más flexible y actitud pragmática. La comunidad internacional también debería desempeñar un papel más activo a este respecto.
Hu Jintao señaló que Sudáfrica y la Unión Africana han desempeñado un papel importante en la promoción de la solución política de la cuestión libia, demostrando la determinación de los países africanos de insistir en "resolver las cuestiones africanas de una manera africana". ". China lo aprecia mucho y está dispuesta a seguir manteniendo una estrecha comunicación y coordinación con Sudáfrica y la Unión Africana sobre la cuestión libia.
Corea del Norte ha decidido enviar un embajador a la ASEAN para ampliar sus relaciones con la ASEAN
Pyongyang News el 22 de julio Según informes de los medios, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte declaró el día 22 que Corea del Norte ha decidido enviar un embajador a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) envía embajadores para ampliar y desarrollar aún más las relaciones amistosas y de cooperación con la ASEAN.
Al responder a una pregunta de un periodista de la Agencia Central de Noticias de Corea, el portavoz dijo que Corea del Norte siempre ha estado muy preocupada por el desarrollo de relaciones con la ASEAN, que tiene una larga historia y tradición. La ASEAN se ha convertido ahora en una poderosa organización política y económica que logra la paz, la estabilidad y la prosperidad regionales sobre la base de los principios de respeto a la soberanía, no interferencia en los asuntos internos e igualdad.
El portavoz afirmó que Corea del Norte cree que el desarrollo de relaciones con la ASEAN contribuirá a la paz y la estabilidad en Asia y el mundo, y se ha adherido sucesivamente al Foro Regional de la ASEAN y al "Tratado de Amistad y Cooperación en el Sudeste Asiático". ". De acuerdo con las necesidades del desarrollo real y con el fin de ampliar y desarrollar aún más las relaciones de cooperación amistosa con la ASEAN, el gobierno de Corea del Norte decidió enviar un embajador a la ASEAN, lo que "ayudará a profundizar aún más la confianza mutua y la cooperación mutuamente beneficiosa entre Corea del Norte y ASEAN."
El ejército estadounidense dijo: Está reconsiderando las rutas de suministro para las tropas en Afganistán
Noticias de Washington Según informes de los medios, el general de la Fuerza Aérea William Frey fue nominado por el presidente Obama para servir como El comandante del Comando de Transporte de Estados Unidos, Ze, dijo el día 21 que el ejército estadounidense está reconsiderando las rutas de suministro de tropas en Afganistán para evitar problemas con las rutas de suministro a través de Pakistán.
Fraser testificó ese día ante el Comité de Servicios Armados del Senado del Congreso de los Estados Unidos que alrededor del 35% de los suministros del ejército estadounidense en Afganistán se transportan a través de Pakistán, y el resto se transporta a través de países y puentes aéreos en el norte. Afganistán Si Pakistán cierra las rutas de transporte, el suministro de tropas estadounidenses estacionadas en Afganistán inevitablemente enfrentará problemas.
Fraser dijo que hasta donde él sabe, el Comando de Transporte está trabajando con el Comando Central a cargo del teatro afgano para tomar medidas para reducir el impacto en las tropas una vez que Pakistán cierre la ruta de transporte.
Dijo que se han puesto en marcha planes pertinentes y que el Comando de Transporte está negociando con los países de la región del Golfo para obtener el derecho a utilizar el puerto, de modo que los barcos puedan utilizarse para entregar suministros al ejército estadounidense en Afganistán al puerto, y luego transportado en avión a Afganistán.
Pakistán es un importante punto de tránsito para que Estados Unidos transporte suministros militares a Afganistán. Sin embargo, las relaciones entre los dos países se han enfriado recientemente y Estados Unidos ha decidido suspender aproximadamente 800 millones de dólares en asistencia militar. a Pakistán. Estados Unidos proporciona aproximadamente 2.000 millones de dólares en ayuda militar a Pakistán cada año.
Comentario de actualidad: "El presidente Hu Jintao mantuvo una llamada telefónica con el presidente de Sudáfrica para pedirle una solución política a la cuestión libia". Los textos son:
Primero, Zuma informó a la Unión Africana sobre sus esfuerzos para resolver pacíficamente la cuestión libia, diciendo que la UA ha presentado un plan y una hoja de ruta para la solución política de la cuestión libia y ha mantenido contacto. con ambas partes en el conflicto libio y las partes pertinentes. La Unión Africana seguirá manteniendo comunicación y coordinación con China y las partes pertinentes y se esforzará por resolver la cuestión libia por medios pacíficos.
En segundo lugar, Hu Jintao señaló que actualmente la situación en Libia se ha convertido en el foco de atención de la comunidad internacional y la crisis humanitaria que ha provocado es preocupante. China hace un llamado a todas las partes relevantes a que cesen el fuego de inmediato, negocien una solución pacífica a la crisis libia lo antes posible, resuelvan las disputas por medios políticos y pacíficos y restablezcan el orden normal mediante el diálogo y las consultas. China cree que se deben respetar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Libia, que el futuro de Libia debe ser determinado por el pueblo libio y que la comunidad internacional debe respetar las decisiones independientes del pueblo libio. China espera que las partes pertinentes en Libia den prioridad a los intereses fundamentales del país y del pueblo, partan de la situación general de mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales, consideren seriamente el plan de mediación de la Unión Africana y las partes pertinentes y adopten un enfoque más flexible y actitud pragmática. La comunidad internacional también debería desempeñar un papel más activo a este respecto.
Hu Jintao señaló que Sudáfrica y la Unión Africana han desempeñado un papel importante en la promoción de la solución política de la cuestión libia, demostrando la determinación de los países africanos de insistir en "resolver las cuestiones africanas de una manera africana". ". China lo aprecia mucho y está dispuesta a seguir manteniendo una estrecha comunicación y coordinación con Sudáfrica y la Unión Africana sobre la cuestión libia.
●Sobre la cuestión de Libia, China toma muy en serio a la "UA"
A los ojos de los comentaristas orientales, la clave del primer párrafo es que "la UA ha propuesto "una plan y hoja de ruta para la solución política de la cuestión libia", y la Unión Africana "mantiene contacto con ambas partes en el conflicto libio y las partes relevantes";
La clave del segundo párrafo es: "China pide a todas las partes pertinentes un alto el fuego inmediato... para restablecer el orden normal mediante el diálogo y las consultas", "deben respetarse la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Libia" y "China espera que las partes pertinentes en Libia pongan de relieve los intereses fundamentales del país y del pueblo primero y salvaguardar la región, teniendo en cuenta los intereses generales de la paz y la estabilidad, consideraremos seriamente el plan de mediación de la Unión Africana y las partes pertinentes".
Está muy claro que China toma muy en serio a la "Unión Africana" cuando se trata de la cuestión libia.
En comentarios anteriores, una vez dimos ese conjunto de puntos de vista sobre la cuestión de los "controles y equilibrios efectivos" entre las "grandes potencias" porque es útil para comprender "la "interacción estratégica entre África" de China". Interacción estratégica entre China y Corea del Norte", la adopción por parte de la ASEAN del "Caso Directrices" para la implementación del "Código de Operaciones del Mar de China Meridional", "El ejército estadounidense reconsidera la ruta de suministro de tropas en Afganistán" y el contenido del informe de hoy discusión, etc., son todos muy importantes, por lo tanto, se citan específicamente de la siguiente manera:
........................ ..... ........................
Basado en “La UE decidió recientemente proporcionar asistencia alimentaria de emergencia al Norte Corea ", y la revelación oficial de Corea del Norte por primera vez de que "la Unión Europea ha decidido proporcionar asistencia alimentaria de emergencia a Corea del Norte" y otros cambios, podemos observar claramente los siguientes puntos:
Primer punto, "Esta es la primera vez que Corea del Norte confirma oficialmente la revelación" de la "situación principal" de la decisión de la UE de proporcionar asistencia alimentaria de emergencia a Corea del Norte; en segundo lugar, con respecto a Xiao Jiujiu de la UE, Corea del Norte simplemente ignoró el "episodio" de la UE en Libia y "advirtió claramente" que este enfoque (de Estados Unidos y Corea del Sur) fracasó después del desembarco de la alianza, la UE, que estaba ansiosa por obtener el "apoyo sustancial", es decir, un "fuerte apoyo" de China en la "cuestión libia (en realidad la cuestión de la estabilidad del euro)", finalmente no pudo esperar más.
A los ojos de los comentaristas orientales, fue entonces cuando la Comisión Europea finalmente decidió el "4 de julio", es decir, casi un mes después de que "el equipo de expertos de la UE visitara Corea del Norte en junio de este año" para proporcionar emergencia. ayuda alimentaria por valor de 10 millones de euros (aproximadamente 14,52 millones de dólares) a Corea del Norte para ayudar a 650.000 personas a escapar de la "causa real" de las graves deficiencias nutricionales.
● Respecto a la "visita activa" de la UE, la actitud de Corea del Norte (en realidad China) es obviamente: ¡abrir la puerta para recibir a los invitados!
El tercer punto, lógicamente, es que respecto a la "visita activa" de la UE, con esta revelación oficial, la actitud de Corea del Norte (en realidad China) es evidente: ¡abrir la puerta para recibir invitados! .
El cuarto y más importante punto es que la ayuda alimentaria de la UE no tendrá mucho efecto en Corea del Norte. Por lo tanto, Corea del Norte no ha indicado la cantidad específica ni el tiempo previsto en su "divulgación". Esto significa que "el monto total está por determinar" y también el tiempo de finalización.
Obviamente, entre los "dos por determinar", Corea del Norte (China) también puede llegar fácilmente a un acuerdo tácito de "jugar despacio" con la UE.
●Lo que China más necesita ahora es que la UE levante su bloqueo económico y especialmente financiero contra Corea del Norte
El quinto punto es, de hecho, como hemos subrayado muchas veces antes, Corea del Norte (para ser más precisos, es China y el proceso de integración económica del Noreste Asiático). Lo que más se necesita es que la UE levante su embargo económico y sobre todo financiero a Corea del Norte (para ser más precisos, el proceso de integración económica). Para China, además de Además, la UE también necesita mejorar sustancialmente "la cooperación estratégica entre China y Europa en los niveles económico, especialmente financiero y técnico" para apoyar la "estrategia del Sur y del Norte" de China con acciones prácticas. .
Sólo de esta manera China (RMB) mejorará la estrategia actual de "apoyar a los débiles (euro) a los fuertes (dólar)" que la UE (euro) necesita urgentemente de "apoyar a los débiles" a "apoyar a los débiles". Estado de "apoyo fuerte".
●Sobre la cuestión del apoyo a la “Estrategia hacia el Sur” de China...
Vale la pena enfatizar que dos puntos son:
Primero, en "Libia" También es el "punto de observación" más directo en términos de si la UE apoya o al menos "no se opone" a la "Estrategia hacia el Sur" de China. Obviamente, si la UE promete "medir efectivamente (en realidad un marco estratégico factible)" que reconoce y protege los intereses estratégicos de China en Libia (en realidad, en todo el continente africano), entonces se puede considerar que "cumple preliminarmente los estándares" en términos de apoyo a la "estrategia del Sur" de China. Las otras dos zonas son Oriente Medio y América del Sur.
●El concepto estratégico de China para África
En segundo lugar, a través de nuestra observación, está claro que quienes toman las decisiones en China “reconocerán y garantizarán” la presencia de China en Libia (en realidad, en todo el continente africano). ) que la UE El "marco estratégico factible" de intereses estratégicos se basa en un "concepto estratégico" que "se centra en la Unión Africana y toma los intereses estratégicos comunes de China, Europa, Rusia y, si es necesario, Estados Unidos". como plataforma."
¡No hay duda de que sólo de esta manera, combinada con la posterior "capacidad de combate oceánico" de China, China podrá ser "operable" a un nivel "práctico"!
●En la "rebelión egipcia", "continuar aferrándose y volviéndose más estable" con enormes recursos y un vasto mercado es una parte indispensable e importante de la estrategia global de China
Obviamente, "continuar aprovechándose y volviéndose más seguros" de los enormes recursos y el vasto mercado de África durante la "rebelión egipcia" es una parte indispensable e importante de la estrategia global de China.
Del mismo modo, en este tema, las otras dos zonas son Oriente Medio y América del Sur.
Basándonos en nuestro punto de vista anterior, este objetivo estratégico de China no ha sido interrumpido por la "Rebelión Egipcia" y aún muestra continuidad.
●En términos de apoyo a la “Estrategia hacia el Norte” de China
Y en términos de apoyo a la “Estrategia hacia el Norte” de China, la “cooperación económica, especialmente financiera” entre China y Europa es El punto de observación más directo.
La última noticia es que el 8 de julio, el Banco Central Europeo siguió al Banco Central de China al subir las tasas de interés en 0,25 puntos porcentuales, elevando así su tasa de interés de referencia al 1,50%.
● Hablemos de que China “tome la iniciativa en aumentar las tasas de interés” como una especie de “aumento político de las tasas de interés”
Enfatizamos nuevamente que China “tome la iniciativa en aumentar las tasas de interés” En otras palabras, lo posicionamos como un "aumento político de las tasas de interés". La razón de esto, en nuestra opinión, es la siguiente:
Primero, en el A nivel económico, cuando "Europa y Estados Unidos" implementen básicamente tasas de interés cero, el hecho de que China "tome la iniciativa en aumentar las tasas de interés" continuará ampliando la diferencia de tasas de interés entre el RMB, el euro y el dólar estadounidense, lo que primero aumentará en gran medida. intensificar la presión sobre la entrada de "dinero caliente" y, al mismo tiempo, intensificar enormemente la presión sobre la apreciación del RMB y, al mismo tiempo, aumentar considerablemente los fondos para las pequeñas y medianas empresas chinas, bloqueando sus costos. "fuentes normales" de fondos y, finalmente, comprimiendo gravemente los márgenes de beneficio de las pequeñas y medianas empresas de China, e incluso asfixiando lentamente la vitalidad de la economía china.
Esto lo demuestra el hecho de que recientemente el gobierno central ha comenzado a hacer hincapié en "resolver eficazmente las dificultades financieras de las pequeñas y medianas empresas".
●El llamado "dinero caliente político" que no tiene como "propósito principal" las ganancias, busca el "propósito estratégico" de transnacionalizar la economía china.
No sólo eso , pero en China "toma la iniciativa en la aceleración". En el contexto de "aumentos continuos de las tasas de interés" y "aumentos continuos de las tasas de interés", una parte considerable del "dinero caliente" de "coste cero" en el extranjero es "dinero caliente político". En otras palabras, esta parte del "dinero especulativo político" ni siquiera tiene como "propósito principal" el beneficio, y sólo continúa impulsando la burbuja inmobiliaria de China y elevando la inflación de China, empujando así a China a "seguir aumentando las tasas de interés". " hasta que tome la iniciativa de entrar en un "ciclo irreversible de aumento de las tasas de interés" y aumente las tasas de interés a un nivel que no puede ser más alto, por lo que esto se debe a que Europa, especialmente el "capital estadounidense", comenzará repentinamente un ciclo de subidas de las tasas de interés, rápidamente. El aumento de las tasas de interés y la inflación, provocando el colapso de un gran número de pequeñas y medianas empresas que proporcionan la mayor parte del empleo en China, y las pequeñas y medianas empresas que pueden sobrevivir siempre estarán ahí. La economía china, que estaba luchando. ganancias extremadamente exiguas, fue inmediatamente enviado a la "deflación", completando así el "eslabón clave" del ataque económico, especialmente financiero, a China, y luego el "objetivo principal" de invadir la economía china.