¿Uno más uno es igual?

Respuesta original: Posibilidad 1: "1 1=2" Según el sentido común, "1 1" debe ser igual a "2", lo cual es exacto. Las calculadoras y la vida bastan para confirmarlo. Por ejemplo: "1 manzana 1 manzana = 2 manzanas, 1 CB 1 CB = 2 CB, 1 persona 1 persona = 2 personas..." Estos ejemplos pueden parecer un poco ingenuos, pero - posibilidad dos: "1 1 = 1" ¿1 1" también es igual a "1"? Después de ver esto, debes tener preguntas, pero el motivo no es de extrañar. ¡Si eres inteligente, debes haber entendido el secreto de tu corazón! De hecho, "1 1" es igual a "1" en el siguiente caso. "1 montón de arena 1 montón de arena", en conjunto, ¿sigue siendo 1 montón de arena? ! "1 gota de agua 1 gota de agua" ¡también es igual a una gota de agua! Todo lo que pueda disolverse en el cielo, en conjunto, se combinará para formar otro objeto nuevo. Su unidad sigue siendo "1", pero su volumen ha cambiado. ¡Así que no se puede descartar la posibilidad de "1 1=1"! Posibilidad tres: ¡El resultado de "1 1=3" debe ser inesperado! ¿Cómo puede ser "1 1" igual a "3"? No te preocupes, espera a que me tome mi tiempo. Para ser honesto, "le robé" esto a otra persona. Como dice el refrán: "¡Cuando un organismo se combina con otro, cristaliza!" (No creo que sea un dicho común) ¡Ahora has encontrado algo! Así es, el “cristal” de la combinación de un ser vivo y otro ser vivo, más el ser vivo en sí, ¿no son tres seres vivos? Se puede ver que en este caso "1 1" es igual a "3", ¡lo cual es correcto! (Jeje... ¡La imaginación es tan fuerte! Escabullirse...) Posibilidad cuatro: "1 1 = Rey" Aunque las matemáticas deben tener números, con la infiltración de palabras se obtendrá otro resultado~! Esta posibilidad se calcula íntegramente mediante el método "chino y occidental". Primero, cambie el número arábigo "1" al chino "一", dejando el signo más sin cambios, y luego reorganícelo para obtener "一", "一", "一". Esta secuencia resulta ser la secuencia de trazos para escribir. la palabra "王"! ¿Qué te parece, Dios ~? ¿Estás "estupefacto" por este artículo frente a la computadora? ¿Quién puede predecir los resultados en constante cambio? Habrá más posibilidades esperando que ustedes, "genios", se desarrollen y crear en el futuro 1 1=2.

En el reportaje de Xu Chi, los chinos aprendieron sobre la conjetura de Chen Jingrun y Goldbach.

Entonces, ¿cuál es la conjetura de Goldbach? p>Goldbach fue un profesor de secundaria alemán y un famoso matemático. Nació en 1690 y fue elegido académico de la Academia Rusa de Ciencias en 1725. En 1742, Goldbach descubrió que cada número par no menor que 6 tiene un It. es la suma de dos números primos (números que sólo se pueden dividir por 1 y por sí mismo), como 6 = 3 3, 12 = 5 7, etc. El 7 de junio de 1742, Goldbach le escribió al gran matemático de la época. Euler hizo la siguiente conjetura:

(a) Cualquier número par ≥ 6 se puede expresar como la suma de dos números primos impares

(b) Cualquier número impar ≥ 9 se puede expresar . Expresada como la suma de tres números primos impares

Esta es la famosa conjetura de Goldbach. En su respuesta del 30 de junio, Euler dijo que pensaba que esta conjetura era correcta, pero no podía probarla. Incluso los mejores matemáticos como Euler no pueden probar un problema tan simple. Esta conjetura ha atraído la atención de muchos matemáticos desde que la propuso Goldbach, pero muchos matemáticos han intentado superarla. Por supuesto, algunas personas han realizado alguna verificación específica. trabajo, como por ejemplo: 6 = 3 3, 8 = 3 5, 10 = 5 5 = 3 7, 12 = 5 7, 14 = 7 7 = 3 168. Después de verificar todos los números pares dentro de 33×108 y mayores que 6 , la conjetura de Goldbach (a) está establecida. Sin embargo, la demostración matemática estricta requiere el esfuerzo de los matemáticos.

Desde entonces, esta famosa conjetura ha sido establecida. El problema matemático atrajo la atención de miles de matemáticos de todo el mundo. Después de 200 años, nadie lo ha demostrado y, por lo tanto, se ha convertido en una "joya" inalcanzable en la corona de las matemáticas. El entusiasmo por el problema ha durado más de 200 años. pero todavía no puedo entenderlo.

No fue hasta la década de 1920 que la gente empezó a acercarse a él. En 1920, el matemático noruego Brown utilizó un antiguo método de detección para demostrarlo y llegó a la conclusión de que todo número par con una proporción grande se puede expresar como (9 9). Este método de estrechar el cerco fue muy efectivo, por lo que los científicos redujeron gradualmente los factores primos en cada número a partir de (99) hasta que cada número fuera un número primo, demostrando así la conjetura de Goldbach.

El mejor resultado hasta el momento lo demostró el matemático chino Chen Jingrun en 1966, conocido como el teorema de Chen: "Cualquier número par suficientemente grande es la suma de un número primo y un número natural, que es solo dos. producto de números primos". Este resultado a menudo se denomina número par grande y se puede expresar como "1 2".

Antes de Chen Jingrun, el progreso de los números pares se podía expresar como la suma de los productos de S números primos y T números primos (conocido como el problema "s t") de la siguiente manera:

En 1920, Noruega Brown demostró que "9 9".

En 1924, el Latmach de Alemania demostró "7 7".

En 1932, el británico Esterman demostró "6 6".

En 1937, la italiana Lacey demostró sucesivamente "5 7", "4 9", "3 15" y "2 366".

En 1938, Buxitab de la Unión Soviética demostró "5 5".

En 1940, Buxitab de la Unión Soviética demostró "4 4".

En 1948, Rini del Imperio Húngaro demostró "1 C", donde C es un entero infinito.

En 1956, Wang Yuan de China demostró "3 4".

En 1957, Wang Yuan de China demostró "3 3" y "2 3".

En 1962, Pan Chengdong de China y Barba de la Unión Soviética demostraron "1 5", y Wang Yuan de China demostró "1 4".

En 1965, los soviéticos Buchsh Taber y Vinogradov Jr., así como el italiano Pemberley, demostraron "1 3".

En 1966, Chen Jingrun de China demostró “1 2”.

Pasaron 46 años desde 1920, cuando Brown demostró "9 9", hasta 1966, cuando Chen Jingrun capturó "1 2". Durante más de 30 años desde el nacimiento del teorema de Chen, las investigaciones adicionales sobre la conjetura de Goldbach han sido en vano.

-3j), j= 2, 3,...; etc.), si se puede demostrar que al menos un par de números naturales no ha sido filtrado, como por ejemplo un par de p1 y p2, entonces tanto p1 como p2 son números primos, es decir, n=p1 p2, entonces se prueba la conjetura de Goldbach. La descripción de la parte anterior es una idea natural. La clave es demostrar que "al menos un par de números naturales no se filtra". Nadie en el mundo puede probar esta parte todavía. Si se puede demostrar, esta conjetura quedará resuelta.

Sin embargo, porque el número par grande n (no menos de 6) es igual a la suma de los números impares en su correspondiente secuencia de números impares (comenzando con 3 y terminando con n-3). Por lo tanto, según la suma de los números impares, todas las posibles correlaciones de las correlaciones de los números primos (1 1) o los números primos compuestos (1 2) (incluido el número primo compuesto 2 1 o el número compuesto compuesto 2 2) ( Nota: 1), es decir, la ocurrencia "combinación de categorías" de 1 1 o 1 2 se puede derivar como 1 1, 1 1 y 1 2, 1 1 y 65438 2. Porque las dos "combinaciones de categorías" de 1 2 y 2 2 y 1 2 no incluyen 1 1. Entonces 1 1 no cubre todas las posibles "combinaciones de categorías", es decir, su existencia es alterna. Llegados a este punto, si se puede descartar la existencia de 1 2 y 1 2, se ha demostrado 1 1. Pero el hecho es que 1 2 y 2 2, y 1 2 (o al menos uno de ellos) son algunas de las leyes reveladas por el teorema de Chen (cualquier número par lo suficientemente grande puede expresarse como la suma de dos números primos, o un número primo y dos números primos), como la existencia de 1 2 y la existencia simultánea de 6542. Por lo tanto, 1 2 y 2 2, así como 1 2 (o al menos uno) el patrón de "combinación de categorías" es cierto, objetivo, es decir, inevitable. Entonces 1 1 es imposible. Esto demuestra plenamente que el método del tamiz browniano no puede demostrar "1 1".

De hecho:

Primero, lo que Chen Jingrun demostró no fue la conjetura de Goldbach.

"Conjetura de Goldbach" de Chen Jingrun y Shao Pinzong, página 118 (Liaoning Education Press) escribe: El resultado del teorema "1 1" de Chen Jingrun generalmente significa que para cualquier número par n, entonces el total Can encontrar un número primo impar P', P" o p1.

N=P' P" (A)

N=P1 P2*P3 (B)

Por supuesto, no descarta que tanto (a) como (b) sean verdaderos, como 62=43 19, 62=7 5X11. "

Como todos sabemos, la conjetura de Goldbach es cierta para números pares (a) mayores que 4 y cierta para números pares (b) 1 2 mayor que 10.

Estas son dos Proposiciones diferentes Chen Jingrun confundió dos proposiciones no relacionadas y cambió el concepto (proposición) al anunciar el premio Chen Jingrun no demostró 1 2 porque 1 2 es mucho más difícil que 1 1.

En segundo lugar, Chen Jingrun. lo usé. Forma de razonamiento incorrecta.

Chen usa la "fórmula afirmativa" del razonamiento de sustitución compatible: no A es B, A, entonces A no es B, o A y B están combinados. La forma de razonamiento es ambigua, inverosímil, sin sentido y sin certeza, tal como dijo la adivina: "La Sra. Li dio a luz a un niño, un niño, una niña o ambos niños y niñas (policitosis)". fetal). "De todos modos, esto es correcto. Este tipo de juicio se llama falsabilidad en epistemología, y la falsabilidad es el límite entre ciencia y pseudociencia. Sólo existe una forma correcta de razonamiento de sustitución consistente. Afirmación negativa: No a es b, no-a es b, entonces b Hay dos reglas para el razonamiento de sustitución consistente: 1. Negar una parte del miembro sustituto significa afirmar la otra parte; 2. Afirmar algunos miembros verbales pero no negar otros. Se puede ver que para el reconocimiento de Chen Jingrun. muestra que la sociedad matemática de China es relativamente caótica y carece de formación lógica básica.

En tercer lugar, Chen Jingrun utilizó muchos conceptos erróneos en su artículo, a saber, "suficientemente grande" y "casi primo". Las características de los conceptos científicos son: precisión, especificidad, estabilidad, sistematicidad y comprobabilidad, y "suficientemente grande" se refiere a 500.000 de 10. Potencia, este es un número no verificable. Un número casi primo significa que el número de píxeles es muy grande y es. en realidad es un número compuesto. Este no es un juego de niños.

Cuarto, la conclusión de Chen Jingrun no es un teorema

Las características de la conclusión de Chen Jingrun son (algunas, algunas). es decir, algo de N es (a) y algo de N es (b), por lo que no puede considerarse un teorema, porque todos los teoremas y leyes científicos estrictos se expresan en forma de proposiciones universales (todos, todo, todos, cada uno). y las proposiciones universales establecen la relación invariante entre todos los elementos de una clase determinada y son aplicables a clases infinitas. Y la conclusión de Chen Jingrun ni siquiera es un concepto. El trabajo de Chen Jingrun viola gravemente las leyes de la comprensión.

La conjetura de Coriolis no puede resolverse antes de encontrar la fórmula general de los números primos, así como la transformación de un círculo en un cuadrado depende de si la trascendencia de pi es clara, la estipulación de la materia determina la. estipulación de cantidad (La leyenda de la conjetura de Goldbach) Wang Xiaoming, 1999 Editor jefe de Chinese Legend 3 Tao Huijie)

La idea del método de detección de Brown es la siguiente: se puede escribir cualquier número par (número natural) como 2n, donde n es un número natural, y 2n se puede expresar como la suma de un par de números naturales en n formas diferentes: 2n = 1 (2n-1)= 2 (2n-2)= 3 (2n-3 )= 2i y (2n-2i), i = 1, 2,...; 3j y (2n-3j), j = 2, 3,...), si se puede demostrar que al menos; un par de números naturales no se filtra, por ejemplo, un par es p1 y p2, entonces p1 y p2 son números primos, es decir, n = p1 p2, entonces se prueba la parte anterior de la conjetura de Goldbach. Una idea muy natural. La clave es demostrar que "al menos un par de números naturales no se filtran". Si nadie en el mundo puede probar esta parte, esta conjetura se resolverá.

Sin embargo, porque el número par grande n (no menos de 6) es igual a la suma de los números impares en su correspondiente secuencia de números impares (comenzando con 3 y terminando con n-3). Por lo tanto, según la suma de los números impares, todas las posibles correlaciones de las correlaciones de los números primos (1 1) o los números primos compuestos (1 2) (incluido el número primo compuesto 2 1 o el número compuesto compuesto 2 2) ( Nota: 1), es decir, la ocurrencia "combinación de categorías" de 1 1 o 1 2 se puede derivar como 1 1, 1 1 y 1 2, 1 1 y 65438 2. Porque las dos "combinaciones de categorías" de 1 2 y 2 2 y 1 2 no incluyen 1 1. Entonces 1 1 no cubre todas las posibles "combinaciones de categorías", es decir, su existencia es alterna. Llegados a este punto, si se puede descartar la existencia de 1 2 y 1 2, se ha demostrado 1 1. Pero el hecho es que 1 2 y 2 2, y 1 2 (o al menos uno de ellos) son algunas de las leyes reveladas por el teorema de Chen (cualquier número par lo suficientemente grande puede expresarse como la suma de dos números primos, o un número primo y dos números primos), como la existencia de 1 2 y la existencia simultánea de 6542. Por lo tanto, 1 2 y 2 2, así como 1 2 (o al menos uno) el patrón de "combinación de categorías" es cierto, objetivo, es decir, inevitable. Entonces 1 1 es imposible. Esto demuestra plenamente que el método del tamiz browniano no puede demostrar "1 1".

Debido a que la distribución de los números primos cambia desordenadamente, no existe una relación proporcional directa simple entre el cambio de los pares de números primos y el aumento de los números pares. El valor de los pares de números primos aumenta y disminuye cuando los números pares. aumentar. ¿Se pueden vincular matemáticamente los cambios en pares de números primos con cambios en números pares? ¡no puedo! No existe una regla cuantitativa para la relación entre valores pares y sus pares primos. Durante más de 200 años, los esfuerzos de las personas lo han demostrado y finalmente decidieron darse por vencidos y encontrar otro camino. Así aparecieron personas que utilizaron otros métodos para demostrar la conjetura de Goldbach. Sus esfuerzos sólo lograron avances en ciertas áreas de las matemáticas, pero no tuvieron ningún efecto en la demostración de la conjetura de Goldbach.

La conjetura de Goldbach es esencialmente la relación entre un número par y su par primo. No existe una expresión matemática que exprese la relación entre un número par y su par primo. Esto se puede demostrar en la práctica, pero la contradicción entre los números pares individuales y todos los números pares no se puede resolver lógicamente. ¿Cómo un individuo iguala la media? Lo individual y lo general son cualitativamente iguales, pero cuantitativamente opuestos. Las contradicciones siempre existen. La conjetura de Goldbach es una conclusión matemática que nunca podrá demostrarse teórica y lógicamente.

"En el lenguaje contemporáneo, la conjetura de Goldbach tiene dos contenidos. La primera parte se llama conjetura de los números impares, y la segunda parte se llama conjetura de los números pares. La conjetura de los números impares señala que cualquier número impar mayor mayor o igual a 7 son tres números primos. La conjetura del número par significa que un número par mayor o igual a 4 debe ser la suma de dos números primos." (Citado de la conjetura de Goldbach y Pan Chengdong)

No quiero decir más sobre la dificultad de la conjetura de Goldbach. Quiero hablar sobre por qué los matemáticos modernos no están interesados ​​en la conjetura de Goldbach y por qué hay muchos de los llamados matemáticos populares en China que están interesados ​​en la conjetura de Goldbach.

De hecho, en 1900, el gran matemático Hilbert presentó un informe en el Congreso Mundial de Matemáticos y planteó 23 problemas desafiantes. La conjetura de Goldbach es una subpregunta de la pregunta 8 y también incluye la conjetura de Riemann y la conjetura de los primos gemelos. En las matemáticas modernas, generalmente se considera que la más valiosa es la Hipótesis Generalizada de Riemann. Si la hipótesis de Riemann es cierta, muchas preguntas quedarán respondidas, mientras que la hipótesis de Goldbach y la hipótesis de los primos gemelos están relativamente aisladas. Si simplemente solucionamos estos dos problemas, no tendrá mucho sentido solucionar otros problemas. Por lo tanto, los matemáticos tienden a buscar algunas teorías o herramientas nuevas para resolver la conjetura de Goldbach "por cierto" mientras resuelven otros problemas más valiosos.

Por ejemplo, una pregunta muy significativa es: la fórmula de los números primos. Si este problema se resuelve (consulte "Fórmula general de números primos" y "Fórmula general de números primos gemelos" para obtener más detalles), debería decirse que el problema de los números primos no es un problema.

¿Por qué los matemáticos populares están tan obsesionados con la conjetura de Goethe y no se preocupan por cuestiones más significativas como la conjetura de Riemann?

Una razón importante es que a las personas que no han estudiado matemáticas les resulta difícil comprender el significado de la Hipótesis de Riemann. Goldbach sospecha que los niños de primaria pueden verlo.

La comunidad matemática generalmente cree que estos dos problemas son igualmente difíciles.

Los matemáticos populares utilizan principalmente matemáticas elementales para resolver la conjetura de Goldbach. En términos generales, las matemáticas elementales no pueden resolver la conjetura de Goldbach. Para dar un paso atrás, incluso si una persona brillante resolviera ese día la conjetura de Goldbach en el marco de las matemáticas elementales, ¿qué sentido tendría? Esta solución probablemente sea casi tan significativa como resolver un problema matemático.

En ese momento, el hermano Bai Dili desafió a la comunidad matemática y planteó la cuestión de cuál era la línea de descenso más rápida. Newton utilizó extraordinarias habilidades de cálculo para resolver la ecuación de la línea descendente más pronunciada, John Parker intentó resolver inteligentemente la ecuación de la línea descendente más pronunciada utilizando métodos ópticos y Jacob Parker intentó resolver el problema de una manera más problemática. Aunque el método de Jacob era el más complejo, desarrolló un método general para resolver este tipo de problemas: el cálculo de variaciones. Ahora bien, el enfoque de Jacob es el más significativo y valioso.

Del mismo modo, Hilbert también afirmó haber resuelto el último teorema de Fermat, pero no publicó su método. Alguien le preguntó por qué y él respondió: "Esta es la gallina que puso los huevos de oro. ¿Por qué debería matarla? De hecho, en el proceso de resolución del último teorema de Fermat, se desarrollaron muchas herramientas matemáticas útiles, como las curvas elípticas". , Forma modular, etc.

Por lo tanto, la comunidad matemática moderna está trabajando arduamente para investigar nuevas herramientas y métodos, y espera que este "pollo dorado" de la conjetura de Goldbach dé origen a más teorías y herramientas. 【Editar este párrafo】1 1=? Fórmula de vida 1 1=? ¿No es igual a dos? Sí, efectivamente. Pero no hay que subestimar a estos dos. 2 se puede descomponer en 1 1, 0,1 1,9, 0,5 1,5...1, y sus componentes son: 0,5 0,5, 0,1 0,9. Por ejemplo, 1 1=2 es 0,5 0,5 1=2.

0,5 0,5=naturaleza y crianza; 1=sudor. Esta es una fórmula muy fácil de entender. Por supuesto, mirándolo desde otra perspectiva, las personas inteligentes sabrán que no existen absolutos. La respuesta no puede ser sólo 1, el significado es el mismo. [Editar este párrafo] Introducción a la nueva canción de Genie.

Espero que esto ayude.