¿Cuáles son las opiniones sobre la "autogeneración"?
Justo cuando la "teoría de la autogénesis" estaba ganando impulso, a mediados del siglo XVII, un atronador experimento cuestionó la teoría de la autogénesis. El médico italiano Ledi diseñó un ingenioso experimento que todos pueden repetir: poner una gasa en la boca de la botella de carne. Después de unos días, la carne se pudrió y olía mal, pero no había gusanos en su interior. En cambio, los huevos de mosca colocados sobre la gasa se convirtieron en gusanos. Argumentó de manera convincente que los gusanos procedían de huevos puestos por moscas en la carroña, y no de una "fuerza divina" que causaba que la materia en descomposición produjera repentinamente gusanos.
Fue este sencillo experimento el que desmintió el dicho ampliamente difundido de que "la carroña produce gusanos" y sacudió el concepto de "autogeneración" por primera vez en la historia.
Sin embargo, la "teoría de la autogeneración" no es exhaustiva. Se ha aferrado a nuevos descubrimientos y ha luchado durante casi 2.000 años.
Justo cuando la "teoría de la autogénesis" se tambaleaba, Levin Hooke de los Países Bajos utilizó su propio microscopio para descubrir microorganismos en el agua de lluvia, las heces, la suciedad de los dientes y otras cosas. Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que se descubre el mundo microbiano.
Leven Hooke no creía en la "autogénesis", pero sus hallazgos fueron plasmados en la "autogénesis" para explicar su punto de vista. El naturalista francés Pusher es uno de ellos. Creen que es imposible que la carroña produzca gusanos, pero está bien que "la carroña produzca bacterias". Desde entonces, si fue correcto reemplazar los gusanos con bacterias se ha convertido en el centro del debate sobre la "abiogénesis".
El naturalista italiano Spalanzani fue uno de los primeros científicos en dudar del concepto de abiogénesis. En 1765, realizó un experimento en el que sacó dos juegos de matraces que contenían caldo, uno de los cuales estaba abierto y expuesto al aire, el otro se hirvió primero para matar cualquier ser vivo que hubiera dentro, y luego se selló, para evitar cualquier posible daño; criaturas flotantes entren. Como resultado, el caldo del primer juego de matraces rápidamente se llenó de microorganismos, pero el caldo sellado permaneció estéril después de hervir. Spalanzani demostró satisfactoriamente que ni siquiera los microorganismos pueden surgir de la materia inanimada. Aunque el experimento es impecable, no puede convencer completamente a quienes creen en la "autogénesis".
En la década de 1960, Pasteur resumió experiencias previas y diseñó experimentos más precisos, negando la idea de que las bacterias se autogeneraran.
Diseñó una botella de vidrio con un cuello curvo especial que parece un cuello de cisne, con una sección más baja. Aunque el aire puede entrar en la botella a través del cuello curvo, las bacterias o esporas bacterianas que son más pesadas que el aire sólo pueden permanecer en la parte inferior del cuello curvo y no pueden entrar en la botella. Vertió el caldo en biberones, los hirvió para esterilizarlos y luego los dejó al aire. El aire puede entrar en la botella, pero las bacterias y las esporas bacterianas no pueden entrar al cuerpo humano. Como resultado, durante mucho tiempo no hubo turbidez en el caldo, es decir, no aparecieron bacterias. Luego, Pasteur cortó el cuello de la botella, permitiendo que las bacterias y las esporas bacterianas en el aire fluyeran directamente hacia la botella. Como resultado, los microorganismos se multiplican en el caldo y el caldo rápidamente se vuelve turbio y se deteriora.
Este experimento sorprendió a la "teoría de la autogénesis" porque demostró de manera irrefutable que el caldo no producía bacterias de forma natural, sino que las bacterias causaban que el caldo se deteriorara; las bacterias eran la causa de la corrupción, no el resultado de la corrupción. .
Los famosos experimentos de Pasteur también revelaron que el aire contiene muchas esporas de bacterias y otros microorganismos. Pero el experimento solo demostró que los microorganismos no pueden ocurrir naturalmente en el caldo. No demostró que los microorganismos no puedan ocurrir naturalmente en el aire u otras sustancias, ni pudo probar si la vida en la Tierra podría ocurrir gradualmente de forma natural.