"Derecho Administrativo"-----Tribunal con competencia en lo contencioso administrativo

Tribunales Jurisdiccionales

Nivel de Jurisdicción

1. Artículo 14 de la Ley de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales Populares de Base Los Tribunales Populares de Base tienen jurisdicción sobre los casos administrativos de primera instancia.

2. El Tribunal Intermedio Popular, artículo I de la Ley de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Intermedio Popular, tiene competencia para conocer de los siguientes casos administrativos de primera instancia: (1) Litigio contra actos administrativos cometidos por departamentos del Consejo de Estado o gobiernos populares locales a nivel de condado o superior (2) Casos manejados por la Aduana (3) Casos importantes y complejos dentro de la jurisdicción (4) Otros casos que están bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio según lo estipulado por; ley.

3. De acuerdo con el artículo 5 de la “Interpretación Judicial de la Ley de lo Contencioso Administrativo”, cualquiera de las siguientes circunstancias se encuadrará dentro de los “casos mayores y complejos de esta jurisdicción” previstos en el artículo 15, inciso 3. de la Ley de Litigio Administrativo "(1) Casos de litigio relacionados con la homosexualidad con un impacto social significativo; (2) Casos que involucran asuntos exteriores o que involucran a la Región Administrativa Especial de Hong Kong, la Región Administrativa Especial de Macao y Taiwán; (3) Otros casos importantes y complejos. casos

4 .Artículo 16 de la Ley de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior: El Tribunal Popular Superior tiene jurisdicción sobre los casos administrativos importantes y complejos de primera instancia dentro de su jurisdicción.

5. Artículo 17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo El Tribunal Supremo Popular tiene jurisdicción sobre los casos administrativos importantes y complejos de primera instancia en todo el país.

?6. La reconsideración mantiene el nivel de competencia sobre el artículo I4, numeral 3 de la “Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo”, en el cual el órgano de revisión actúa contra el mismo demandado, y será determinado por el agencia administrativa que realizó la acción administrativa original jurisdicción a nivel del caso.

?Jurisdicción regional

1. Jurisdicción geográfica general: El demandante tiene jurisdicción sobre el demandado, es decir, el tribunal donde tiene competencia el organismo administrativo que inicialmente realizó la acción administrativa

2. Jurisdicción geográfica especial 1. Casos inmobiliarios: Los casos que impliquen cambios en el derecho real de bienes inmuebles por actuaciones administrativas serán competencia del tribunal donde esté domiciliado el inmueble. [Nota] Si el inmueble está domiciliado. el inmueble ha sido registrado, la ubicación registrada en el libro de registro de bienes raíces será la ubicación del inmueble, si el inmueble no ha sido registrado, la ubicación del inmueble será la ubicación real del inmueble; del inmueble es la ubicación del inmueble. 2. Casos que hayan sido revisados: estarán bajo la jurisdicción del tribunal donde esté ubicada la agencia administrativa de origen o donde esté ubicada la agencia de reconsideración. 3. Casos que restrinjan la libertad personal. Si una persona que ha sido encarcelada demanda medidas coercitivas, será competente el tribunal donde se encuentre el demandado o donde se encuentre el demandante.

Nota 1 Sólo cuando las "personas encarceladas" presenten una demanda, habrá múltiples jurisdicciones geográficas. La demanda de la víctima sólo puede estar bajo la jurisdicción del tribunal donde se encuentra el acusado.

Nota 2 "Medidas obligatorias después del cierre de la demanda": (1) La demanda del litigio debe incluir medidas coercitivas administrativas que restrinjan la libertad personal (incluidas medidas coercitivas simples que restrinjan la libertad personal, pero también medidas coercitivas que restringir la libertad personal) Medidas + multas/incautación de bienes y otros casos de propiedad) pueden estar sujetos a múltiples jurisdicciones regionales, como la detención, solo pueden estar bajo la jurisdicción del tribunal donde se encuentra el acusado. (2) Los casos personales + propiedad deben basarse en los mismos hechos, tanto restringiendo la libertad personal como tomando decisiones como multas/incautación de propiedad, etc., y las partes involucradas deberán demandar al mismo tiempo. Nota 3: La ubicación del demandante incluye el lugar de registro del hogar, el lugar de residencia habitual y el lugar donde se restringe la libertad personal. Resumen: (1) Orden básico: primer nivel, luego región. Ni combinarlos en uno solo, ni considerarlos juntos; ni invertir el orden. (2) Orden de niveles: primero el nivel intermedio, luego el nivel básico. (3) Orden regional: considerar primero si se trata de un caso inmobiliario en caso contrario, luego considerar dos circunstancias especiales, si se trata de un caso que ha sido revisado o si se trata de un caso de restricción de la libertad personal, en caso contrario; considerar el caso del demandante contra el demandado Lógicamente, se determina que el tribunal donde se encuentra el demandado tiene competencia.