¿Cómo escribir tus pensamientos después de leer "Resurrección"?

Ideas de escritura: primero lea el artículo detenidamente, luego describa en detalle el contenido principal y el tema del artículo y finalmente explique claramente sus sentimientos y experiencias después de la lectura.

Texto:

Por la "Resurrección" de Tolstoi, sólo puedo expresar un respeto infinito, pero no puedo decir que la amo sinceramente. Como dijo Confucio: "El hombre benevolente Leshan, el. En cuanto a disfrutar del agua." Respeto la elevada visión histórica del autor, su extrema lealtad a los hechos objetivos, su despiadada exposición de la oscura realidad social y su resistencia para soportar tremendas torturas.

Si las novelas se dividen simplemente, se pueden dividir en tipo de representación objetiva y tipo de expresión subjetiva. "Resurrección" pertenece a lo primero, pero prefiero lo segundo.

Porque si quiero comprender la imagen realista de un determinado período histórico en un país, buscaré información histórica, sociológica y folclórica relevante, y esta información será más detallada y más completa que la literaria. Obras objetivas y más racionales, sin imaginación literaria ni ficción. Las obras que se centran en descripciones objetivas a menudo pierden el interés en la lectura debido a cambios en el tiempo histórico y el entorno de las generaciones posteriores y no pueden generar una fuerte resonancia emocional.

Las obras performativas que expresan principalmente la naturaleza humana seguirán infectando a las generaciones futuras sin importar cuánto pase el tiempo, porque las emociones humanas son universales y la naturaleza humana es eterna, y para los propios seres humanos la exploración también será interminable.

Al igual que en "Resurrección", el autor ciertamente expuso la oscuridad y el terror del gobierno, las prisiones, los tribunales y otras instituciones rusas en ese momento, reflejando la abyecta pobreza de los agricultores y la codicia de los terratenientes, que tiene una gran importancia práctica.

Pero personalmente, lo que más me conmovió fue el sacrificio de Nekhlyudov por Maslova y los prisioneros inocentes en prisión para expiar sus pecados y lograr la auto-salvación espiritual de la gente, así como de los arduos. La lucha entre el yo espiritual interior de Nejludov y el yo de la bestia, y la decidida negativa de Máslova a amar a Nejludov para no arrastrarlo hacia abajo. Su propuesta siguió a Simonson.

Admiro la relación simple y poco sofisticada entre Nekhludoff y Maslova. En cuanto a la violación de Maslova por parte de Nekhludoff y sus carreras para cuidar de ella, ¿todo esto hará posible que Él alcance la resurrección espiritual, que yo personalmente? Aún dudo.

Quizás por ser una persona no religiosa, no puedo entender lo que dice el Evangelio de Mateo: "Perdona siempre a todos" y "Debes perdonar a los que te acosan. "Soporta el acoso con mansedumbre", “No importa qué tipo de petición alguien te haga, nunca debes negarte”, “La gente no sólo debe odiar y luchar contra sus enemigos, sino también amarlos, ayudarlos y servirles”.

Creo que Tal vez el autor no esté seguro de esto, así que al final, cuando escribió que Nejludov ganó una nueva vida y entró en una nueva etapa, sólo pudo decir: "En cuanto a cómo terminará esta etapa de su vida, es una cuestión del futuro”.

Las creencias religiosas realmente pueden brindar a las personas autoconsuelo y autosatisfacción espiritual, pero aún son impotentes frente a la realidad objetiva, por lo que la idea de "Don" de Tolstoi "No usar la violencia para luchar contra el mal" siempre ha sido criticado por el mundo.

Personalmente creo que todo el mundo tiene el deseo de hacer el bien, y si creen o no en la religión es sólo una formalidad. Las personas que creen en la religión pueden no ser verdaderamente buenas, y las personas que no creen, sí pueden. también haz el bien.