Capítulo 3 de "Instinto del lenguaje" | Reflexiones sobre la sintaxis (1)
Creo que cuando comencé este blog, ya había leído el cuarto capítulo del libro. Me daba pereza resumir los capítulos anteriores, así que comencé desde el tercer capítulo y entré oficialmente a la lingüística. "(Los dos primeros capítulos son para demostrar el instinto del lenguaje, y el segundo capítulo trata sobre lingüística general, como las características del lenguaje, la capacidad del lenguaje y la expresión del lenguaje).
Después de presentar cómo los humanos utilizan mecanismos del "lenguaje de la mente" (similar a la teoría de la "gramática universal" de Chomsky) para aprender y utilizar nuevos idiomas, Pinker se adentra convenientemente en el ámbito de la sintaxis. cómo la mente constituye el lenguaje.
Al principio del capítulo se mencionan dos conceptos que explican por qué los humanos pueden ensamblar miles de oraciones usando el lenguaje. Una es la "arbitrariedad simbólica" de Saussure, es decir, los sonidos y significados en el lenguaje coinciden de manera completamente aleatoria; la segunda son las "aplicaciones infinitas de campos finitos" propuestas por Wilhelm Humboldt, lo que significa que existe un sistema de compilación en nuestra mente. Las palabras y las ideas se pueden transformar entre sí, lo que se denomina "gramática generativa". La relación entre la gramática generativa aquí y los conceptos anteriores: gramática psicológica y gramática universal es que la gramática generativa es aproximadamente igual a la gramática psicológica o un tipo de gramática psicológica con funciones específicas, que es específica de los individuos. Gramática Universal es para grupos.
Como se mencionó anteriormente, el concepto de "campo finito" es un "sistema de combinación discreta" para el "campo finito" de la gramática: el sistema gramatical contiene "componentes" limitados que pueden organizarse y combinarse aleatoriamente. Formar un sistema más grande es lo que se llama "aplicación infinita", y este proceso se basa en la "arbitrariedad simbólica" del lenguaje.
Desafortunadamente, nuestras mentes pertenecen a otro sistema: un sistema híbrido. En un sistema mixto * * *, varios elementos se mezclan, dispersan y mezclan tan bien que pierden sus características individuales (como un cuenco de pasta de huevo batida). La razón por la que la mente es un sistema de este tipo tiene que ver con el concepto de "categorización" en la lingüística cognitiva. Creo que lo mencionaré más adelante en este libro, por lo que no entraré en él aquí.
Entonces, después de una larga charla, Pinker quiere hablar sobre qué tipo de mecanismo existe en nuestro idioma para conectar estos dos sistemas.
Por supuesto, Pinker todavía tiene muchas tonterías que decir antes de entrar oficialmente en la discusión sobre la sintaxis. Mencionó el sistema de combinación discreta más primitivo y básico: la "máquina de cuerdas", que simula el proceso de la máquina de cuerdas que combina palabras en oraciones. Broma de Weibo: "El proceso de creación de letras de Wang Feng consiste en seleccionar, organizar y combinar al azar palabras como "errante", "vida", "ideal" y "ira". Es un modo de funcionamiento de la máquina de cuerdas. En términos simples, la máquina de cuerdas se basa en su propia lógica para extraer palabras de diferentes categorías de vocabulario y formar oraciones.
Pink hizo todo lo posible para hablar de un montón de cosas aparentemente idénticas solo para demostrarle a los seres humanos el mecanismo del lenguaje. Es mucho más poderoso que el mecanismo del lenguaje artificial. Por ejemplo, de acuerdo con la lógica de la teoría de cuerdas, nunca podrás hacer una oración completamente agramatical como "la ira del sueño verde incoloro" en el libro y enfrentar la complejidad. de Chuan Chuan Machine está perdido
Esta diferencia se debe a las características del lenguaje y también es un reflejo de las características del lenguaje
En este capítulo, Pinker lo explica. paso a paso. Esta teoría comienza.
Cuando los humanos combinan oraciones, usan frases como unidades. En la sintaxis tradicional, una oración consiste en una frase nominal y una frase verbal. mucho. No me mientas. ¿Cómo es posible que una frase tan compleja sólo conste de dos cosas? "Pero si lo piensas detenidamente, descubrirás que esto es cierto. No importa cuán compleja sea la oración, se puede simplificar a esta forma. Por eso una oración no puede tener objeto, pero debe tener un sujeto y predicado, como "Me quedé dormido", "Comí durante el día", "Mierda".
Entonces esta oración expresa:
S→NP VP (→ significa "compuesto por")
El sintagma nominal consta de un opcional Consta de un determinante , un número ilimitado de adjetivos y un sustantivo, es decir:
NP→ (det) A* N
Un sintagma verbal es similar, formado por un verbo y un sintagma nominal:
VP→V NP
Estos principios son suficientes para formar frases simples que pesen varias toneladas. Pero la cuestión es que el lenguaje no puede consistir simplemente en oraciones simples, por lo que este sistema de frases dicta dónde insertar algo para que la oración siga creciendo. En el proceso de esta extensión, se producirá ambigüedad porque una palabra se puede atribuir a varias frases o una frase se puede atribuir a varias oraciones.
Para hablar de NP y VP, primero debemos entender qué es un sustantivo y qué es un verbo. Los sustantivos y verbos mencionados aquí no se refieren a la categoría de significado ni a la parte del discurso. La categoría de significado corresponde al concepto representado por la palabra. Al igual que el pescado cocinado, guisado o frito por una ardilla, un mismo concepto se puede expresar utilizando diferentes partes del discurso, pero su categoría semántica sigue siendo la misma. Entonces, el sustantivo en realidad puede significar una acción (Su muerte la entristeció); un verbo no siempre es una acción (estoy demasiado ocupado escribiendo este maldito blog. Engage no soy yo) para expresar realmente la acción.
Una vez que esto esté claro, podemos comenzar a discutir la formación de frases.
El significado de la frase depende del significado de la frase principal. Una frase tiene su centro de gravedad y el centro de gravedad es el lenguaje principal. Cuando cambia la palabra principal, cambia el significado de la frase. "Este es un GV sin código" y "Este es un GV con código" se refieren a GV, mientras que "Estás disparando a GV con código" se trata de la acción de "disparar".
Con una frase central puedes señalar un solo concepto, pero eso no es suficiente. Por tanto, "argumento" confiere a una frase la capacidad de describir la relación entre una serie de objetos y la palabra central. Por ejemplo, el argumento en "A GV You Shot" es "usted", y la relación entre usted y la primera palabra es la relación entre la lente y la lente.
Cuando la frase central y el argumento se juntan, forman una frase secundaria debajo de una frase, llamada "barra X", donde X es el nombre de la frase.
El parámetro tiene algo que parece un modificador. Por ejemplo, en la oración "Eres un hombre heterosexual cuando practicas sexo", "eres un hombre heterosexual" es un modificador, pero el núcleo de esta oración aún reside en ti y en el sexo que practicaste. Si eres heterosexual o no es sólo un dato prescindible. Además de adivinar basándose en los sentimientos, también puedes adivinar científicamente. Como se mencionó anteriormente, las palabras y argumentos centrales se mantendrán juntos para brindar calidez y no se permitirá ninguna intervención. Por lo tanto, si la inserción de un elemento entre dos elementos de una frase cambia el significado de la frase, significa que son frases secundarias, y el elemento de la frase secundaria que no es el elemento central es el argumento. La razón por la que este método de juicio es científico radica en la relación entre la sigla y el argumento de que uno es actor y el otro es personaje. Forman el "qué", mientras que los modificadores describen el "cómo". Cuando un actor desempeña un papel, debe ser como el personaje. Por esta razón, Pinker también llama a los argumentos "juegos de roles".
El último componente de la frase es la palabra de demostración (SPEC, abreviatura de Especificador). Corresponde al sujeto en la gramática tradicional, y el sujeto también se considera un papel especial en la sintaxis, porque en muchos casos el sujeto es el iniciador de la acción en la frase. Pero los sintagmas nominales también pueden tener sujeto.
Los cuatro componentes de la frase anteriores, 1) centro, 2) argumento, 3) modificador y 4) sujeto, son todos sintagmas nominales, pero también se aplican a los sintagmas verbales. Es debido a esta similitud que los juristas simplificaron aún más la expresión de frases, combinando verbos y frases nominales en "frases X":
XP→(Especificación)X-bar YP*
Una frase consta de un tema opcional, una barra X y cualquier número de modificadores YP.
X-bar→X ZP*
Una frase de X-bar consiste en una palabra principal X más cualquier número de argumentos teleológicos.
El objeto de investigación de la lingüística son, al fin y al cabo, todas las lenguas.
La disposición de las palabras en diferentes idiomas puede ser completamente opuesta, por ejemplo, en inglés, el verbo va antes del objeto, mientras que en japonés, el verbo va después del objeto. Por lo tanto, los lingüistas modificaron estas dos reglas y agregaron un par de llaves {} al lado derecho de la expresión, lo que indica que los elementos entre corchetes se pueden transponer a voluntad. En aplicaciones específicas, solo es necesario agregar condiciones aplicables específicas, y estas condiciones se denominan parámetros. Esta teoría es el resultado de la última investigación de Chomsky y se llama "teoría principio-parámetro".
Me estoy muriendo a estas alturas. Hablemos del resto la próxima vez.
Solo salsa.