"Sobre la razonabilidad de la presentación tardía de tareas"
El compañero intentó explicarle al profesor por qué se le olvidó entregar los deberes. Más tarde, el maestro sustituto Ma dijo que este compañero de clase podría escribir un artículo para demostrar la racionalidad de su entrega tardía de tareas, por lo que el compañero de clase escribió "Sobre la razonabilidad de la entrega tardía de tareas". Inesperadamente, la maestra también le dio a este compañero un "Análisis de clasificación de casos de tareas tardías".
El texto completo es el siguiente:
Como estudiante de Derecho, el planteamiento de este compañero es muy bueno. La mayoría de nosotros podríamos querer explicar la situación al maestro, pero si el maestro realmente no está de acuerdo, tendemos a dejar de insistir, y mucho menos usar nuestro conocimiento profesional para discutir con el maestro.
Sin embargo, la respuesta del profesor me sorprendió aún más.
Ante la explicación de este compañero, al principio se negó, pero al inicio del debate con sus conocimientos profesionales como “gran malentendido” y “riesgo compartido”, también dio la misma respuesta. , utilizó la cantidad de clases a las que asistió para demostrar la posibilidad de malentendidos importantes y finalmente le dio al estudiante una oportunidad después de la "lucha" del estudiante, le dio la respuesta en forma de documento.
Tener un profesor así es la suerte de este compañero, del colegio y de la educación.
El propósito de la educación nacional es permitir que más personas destacadas se unan al torrente de la construcción socialista, y estas personas destacadas no sólo deben dominar el conocimiento de los libros de texto, sino también saber cómo aplicarlo.
Lo mismo ocurre con la profesión jurídica.
En la vida real suelen darse situaciones mucho más complicadas que en los libros. Si simplemente seguimos el guión, el estado de derecho en nuestro país se enfriará.
Tomemos como ejemplo las intensas búsquedas del examen final de francés de este año. Muchos internautas dijeron que las ideas del interrogador eran incluso más sangrientas que las del guionista. ¿Cómo podrían ser tan coincidentes esos temas en la vida real? Pero, de hecho, es realmente posible que se trate de una coincidencia. Después de todo, la vida es lo más sangriento y nunca adivinarás cuántas cosas raras hay detrás de un caso.
La interacción entre personas es una relación compleja, y con diversos intereses y conflictos, se vuelve aún más confusa. Las diversas relaciones aparentemente sangrientas en el examen son solo para probar si tiene la capacidad de análisis lógico más básica de una persona jurídica.
Cuando hice el test real por primera vez, lo leí dos veces y no pude entender la relación entre los personajes. Ahora me da miedo cuando escucho A, B, D, ABCD.
Pero ningún camino es fácil. Es más, la construcción del Estado de derecho es de gran importancia para el impulso de modernización de nuestro país, y necesitamos talentos tan destacados que no se limiten a los libros.
Por otro lado, parecía un asunto trivial entre este maestro y este compañero, pero de hecho, como dijo el maestro al final, "La razón por la que persistí es solo para dejar un resultado final". para otros estudiantes que eligen cursos, uno se llama "resultado final justo". Muchas personas pueden pensar que no interfiere con los asuntos de otras personas y habla de justicia, injusticia y reglas irregulares. De hecho, cuanto más trivial es el asunto, más importantes son la justicia y las normas. Si usted mismo infringe una regla, muchos otros pueden infringirla, y entonces la regla ya no será una regla.
“Aunque el asunto es pequeño, no es ligero”. Independientemente de si somos personas jurídicas o no, debemos tener suficiente respeto por las reglas.
Si no sigues las reglas, no puedes ser fan.