¿Se utilizan los tiranos del "Libro de Jin" para "satirizar" al emperador Taizong de la dinastía Tang?
Por otro lado, el "Libro de Jin" es justo y objetivo. Un grupo de ministros y ministros de la dinastía Tang no necesitaba halagar a la dinastía Jin para mejorar su legitimidad. Es valioso aprender de la historia y registrar las cosas sin emoción. Dijiste que el "Libro de Jin" se jactaba de que Sima Yi fue capturada y decapitada, pero la gente no evitó la muerte de Zhuge y dio a luz a Zhongda. ¿Dónde está el emperador Xuan? ¿Vale la pena temerle? En cuanto a las deficiencias, también son inseparables de la objetividad del "Libro de Jin". En comparación con las primeras cuatro historias, que obviamente son bienes privados, "El Libro de Jin" parece ser menos popular, un poco como el pescado salado. Hay más de 20 autores del "Libro de Jin", con distintos niveles de habilidad, y trabajan por un salario. Por lo general, simplemente juntan cosas aquí y allá, e incluso si completan la tarea, se olvidan de ella. Por supuesto, otra razón importante es que el tiempo de compilación del "Libro de Jin" fue demasiado corto. No fue hasta el año 20 de Zhenguan que el emperador Taizong de la dinastía Tang ordenó la revisión del Libro de Jin. El principal objetivo es darle al príncipe Li Zhizuo una referencia para gobernar el país. Fang y otros pasaron dos años compilándolo. El emperador Taizong de la dinastía Tang murió en el año 23 de Zhenguan. En tan poco tiempo, naturalmente no tengo mucha energía para elaborar el contenido.
La objetividad de "El Libro de Jin" puede deberse en gran medida a que el autor es demasiado vago para alardear o criticar a nadie. Cuando Ye Fan escribió el "Libro de los Han posteriores", era como un fan del emperador Guangwu. Luego, después de que Fang escribiera sobre Sima Yi y escribiera sobre muchos grandes logros, el emperador Taizong de la dinastía Tang dijo que quería una pequeña advertencia, por lo que dio un giro repentino y sacó a relucir todas las cosas humillantes sobre sus antepasados, como el valle de Sanma, e incluso el llanto del emperador Ming de Jin, como un estudiante. Los ejercicios lo obligaron a señalar al final del artículo.
Esto expone un problema. La mayoría de los autores del "Libro de Jin" no sienten nada por la dinastía Jin. No tienen ningún objetivo en la vida como sus predecesores, sólo porque el emperador me lo pidió. Esto lleva al hecho de que el "Libro de Jin" no está escrito con mucho cuidado y, a menudo, parece estúpido. Si quieres criticar a Sima Yi y su familia, ¿verdad? Luego asustaré a Sima Yi para que escriba, Zhang Chunhua apuñala a la criada hasta matarla y Sima Master mata a su esposa, sin importar si es razonable o no. Esto no está mal, pero lo que es aún más absurdo es que el extrañamente poderoso Dios del Caos también está escrito en él. Eso sí, se recopilan ciento treinta volúmenes en dos años, con una media de un volumen cada seis días. Si puedes hacerlo, todo estará bien y realmente no tendrás mucho tiempo para pensar.
Debido a que la fuente de datos históricos es incierta, a menudo sucede en "Book of Jin" que uno mismo se abofetea, e incluso la fecha de muerte de una persona se puede escribir en diferentes biografías. El autor de "Book of Jin" a menudo no tiene en cuenta los juicios y las motivaciones de los personajes y, en cambio, utiliza algunas declaraciones vagas. Por ejemplo, desde este último punto de vista, Zhang Gui se ofreció como voluntario para defender Liangzhou con el fin de establecer un régimen separatista. Al mismo tiempo, debido a que las fuentes de datos son demasiado complejas y el nivel del autor es limitado, el Jin Shu no es tan conocido como la capacidad narrativa de las primeras cuatro historias. Sin embargo, la confusión de los materiales históricos y la redacción tardía del libro pueden, hasta cierto punto, reflejar el posicionamiento histórico del pueblo Tang, especialmente de Li Shimin. El "Libro de Jin" se escribió sobre la base de una gran cantidad de materiales históricos de sus predecesores. Al comparar las inconsistencias entre los registros del "Libro de Jin" y los registros de sus fuentes, así como las palabras de elogio escritas por el propio Li Shimin, se puede inferir sus intenciones políticas (por ejemplo, Li Shimin criticó al hijo mayor de Sima Yan). hijo Sima Zhong como la razón principal de la desaparición del país, es decir, en Para justificar su propio parricidio), este es otro valor del "Libro de Jin".
En general, "El Libro de Jin" es un libro de historia muy valioso, y también tiene aspectos dignos de elogio, pero sus ventajas conllevan evidentes deficiencias. La ventaja de "Jinshu" radica en sus ricas fuentes de datos, pero carece de la capacidad de identificar materiales históricos complejos. La actitud del autor es objetiva, pero no hay una opinión personal clara. Por cierto, muchas personas dan por sentado que el "Libro de Jin" es un tabú de la familia Sima, y piensan que es de sentido común que el "Libro de Jin" afirme que Sima Yi y su hijo dominaban el campo de batalla. , para embellecerlos.
La descripción positiva de Sima Yi y su hijo solo sigue varios materiales transmitidos, pero las críticas y exposición de la familia real de Sima Yi en "Book of Jin" son increíbles. Sin embargo, "Book of Jin" tiene un objeto tabú. Esta persona no tiene nada que ver con la familia Sima, pero es el antepasado de la familia real, el rey de Xiliang. Él es simplemente la encarnación del Señor virtuoso del "Libro de Jin", con su propia brillantez en apariencia. Por lo tanto, aquellos que estén ansiosos por aprender Jin Shu todavía tienen que aprender uno.