¿Cuáles son los estados miembros del Convenio de Notificación de La Haya?
Albania, Andorra, Antigua y Barbuda, Armenia, Azerbaiyán, Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Bielorrusia, Bélgica, Belice, Bosnia y Herzegovina, Botswana , Brunei, Bulgaria, Hong Kong, Macao, Colombia, Islas Cook, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Dominica, Ecuador,
El Salvador, Estonia, Fiji, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Granada, Honduras, Hungría, India, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kazajstán, Corea del Sur, Letonia, Lesotho, Liberia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malta, Islas Marshall, Mauricio, México.
El Salvador, Mónaco, Montenegro, Namibia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Niue, Noruega, Panamá, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Samoa, San Marino,
Serbia, Seychelles, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Surinam, Suazilandia, Suecia, Suiza, Tonga, Trinidad y Tobago, Turquía, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos y Venezuela.
Datos ampliados
La implementación del Convenio de Notificación de La Haya en China tiene principalmente los siguientes problemas:
1.
El número total de documentos judiciales y no judiciales notificados en China en virtud del Convenio de Notificación de La Haya muestra una evidente tendencia de crecimiento año tras año. Sin embargo, la tasa de victorias en casos civiles y comerciales relacionados con el extranjero en mi país es inferior al 30%. Existen razones tanto objetivas como subjetivas para la falta de entrega.
Los motivos objetivos representan la mayor parte de los motivos de no entrega, e incluyen principalmente errores de dirección y la imposibilidad de encontrar al destinatario. Las razones subjetivas causadas por factores humanos son principalmente materiales no calificados, como ausencia de requisitos, ausencia de sello oficial y un solo requisito. Además, todavía existen problemas como los métodos de entrega inflexibles y el diseño poco razonable de los mecanismos de entrega.
2. Cuestión de soberanía.
Esta cuestión involucra principalmente los dos aspectos siguientes:
(1) En el campo de los servicios en el extranjero, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China siempre ha sido el objetivo de los servicios. En casos que involucran a dos países y empresas asociadas, podemos considerar enfoques alternativos.
Es decir, todos los documentos judiciales enviados por países extranjeros a nuestro gobierno (incluidos los gobiernos locales) serán rechazados (excepto en los casos en que nuestro gobierno renuncie a la inmunidad de los documentos judiciales enviados por países extranjeros a nuestras empresas). Todavía se puede enviar Da, aunque nuestro país también figura como uno de los acusados, la posición principal de nuestro país sobre la inmunidad soberana debe indicarse al hacer copias.
(2) En los últimos años, ha habido casos en los que se han producido demandas en el extranjero y los documentos del litigio se han enviado por correo a China. Muchos países transfieren su soberanía al servicio postal estipulado en el artículo 10 del Convenio de La Haya sobre servicios sin compensación ni reserva. En general, suelen existir violaciones de soberanía en el comportamiento entre poderes públicos.
Por tanto, desde una perspectiva jurídica, no es científico decir que el servicio postal "viola la soberanía judicial". Podemos violar las leyes internas de nuestro país o las disposiciones de los tratados internacionales en los que * * * haya participado o celebrado, y las partes interesadas pueden defenderse.
3. Descubra el problema.
El artículo 1 del "Convenio de Notificación de La Haya" estipula: "En todos los casos civiles o comerciales, si es necesario notificar documentos judiciales o documentos extrajudiciales en el extranjero, se aplicará este Convenio". " No define las circunstancias en las que los documentos previstos en el Convenio deben notificarse en el extranjero. La sentencia deberá adoptarse por la ley del tribunal como ley aplicable.
La "Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre si los documentos judiciales notificados a empresas extranjeras pueden notificarse en sus oficinas de representación en China y sobre la solicitud de servicio de gravamen" aclara este contenido.
Estipula: "Si el destinatario tiene una oficina de representación dentro del territorio de la República Popular China, ya no se encuentra bajo las circunstancias estipuladas en el Convenio de Notificación de La Haya donde se necesitan documentos judiciales o documentos extrajudiciales. para ser atendido en el extranjero'.
Por lo tanto, el Tribunal Popular puede notificar los documentos del litigio a la oficina de representación establecida por el destinatario dentro del territorio de la República Popular China, sin tener que notificarlos en el extranjero de conformidad con el Convenio de Notificación de La Haya. "
4. El establecimiento del "transporte de carga".
El 23 de septiembre de 2003, el Tribunal Popular Supremo "sobre la designación de la ciudad de Beijing, la ciudad de Shanghai, la provincia de Guangdong, la provincia de Zhejiang, Aviso de la provincia de Jiangsu del Tribunal Popular Superior sobre la presentación y transmisión directa de solicitudes de asistencia judicial y materiales relacionados a autoridades centrales extranjeras de conformidad con el Convenio de Notificación de La Haya y el Convenio de La Haya sobre recopilación de pruebas, para Beijing, Shanghai, la provincia de Guangdong, la provincia de Zhejiang y Jiangsu Provincia El Tribunal Popular Superior proporciona la base para la presentación y transmisión directa a la autoridad central y los tribunales populares inferiores en virtud del Convenio de Notificación de La Haya
5. Internet, el servicio electrónico de documentos judiciales ha atraído cada vez más atención, y muchos países han comenzado a legislar al respecto. En nuestro país, la Interpretación de 2002 del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley Especial de Litigios Marítimos del país. República Popular China. El artículo 55 y el artículo 10 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre la entrega de documentos judiciales en casos civiles y comerciales relacionados con el extranjero" de 2006 también establecen disposiciones afirmativas sobre la entrega electrónica. Enciclopedia Baidu: Implementación del método de notificación de La Haya》
.