Una pregunta de opción múltiple de filosofía epistemológica

R. Lógicamente hablando, debido a que el punto de vista del filósofo es razonable, estoy equivocado;

B. Razonar, resumir y sacar conclusiones basadas en la experiencia: esta es nuestra forma habitual de pensar, pero obviamente el El ejemplo dado por el filósofo resalta las limitaciones de esta forma de pensar, por lo que 2 pares. Un punto básico del agnosticismo es que el conocimiento se limita a los sentimientos y la experiencia subjetiva personal. En otras palabras, el sentimiento y la experiencia subjetiva son las dos únicas formas de obtener conocimiento. Sin estas dos formas no es conocimiento. Debido a que el filósofo niega formas de buscar conocimiento distintas del sentimiento y la experiencia subjetiva (si la luz del sol puede calentar una piedra obviamente no se explica por el sentimiento o la experiencia subjetiva) y apoya el punto básico del agnosticismo, su punto de vista es esencialmente falso. 3 pares;

Y como el filósofo sólo negó que "la luz del sol sea la causa del calor de la piedra" pero no negó que "existe una relación causal entre la luz del sol y la piedra", se equivocó. .

Por lo tanto, se debe seleccionar la opción b para esta pregunta.

En mi humilde opinión, por suerte no es de extrañar.