¿Qué favorece más el crecimiento saludable de los niños, la educación "controlada" o la educación "al aire libre"?
Hablemos de las razones: el tipo controlador primero aboga por una disciplina estricta sobre los niños y coloca la supervisión de los padres sobre los niños en una posición particularmente importante. Como padre que ha acumulado cierta experiencia y experiencia, la experiencia y el conocimiento son un gran activo. Usarlos para educar a los niños puede ayudarlos a evitar en gran medida cometer errores y crecer mejor.
En segundo lugar, el tipo controlador muestra la actitud responsable de los padres hacia sus hijos. En comparación con los padres en libertad que no están dispuestos a esforzarse más en sus hijos, los padres controladores invierten más en sus hijos, se preocupan más, les prestan más atención y los cuidan más, y sus hijos pueden sentir más de sus padres. También estarán más motivados frente a las expectativas que sus padres tienen de sí mismos.
Kongsan es más adecuado para las necesidades de crecimiento de los niños. Los niños son niños. Si no saben nada, tienen que confiar en sus padres para que los eduquen. Cuando hablamos de un "niño salvaje sin padre ni madre", esta palabra contiene pesar y desprecio por un niño que ha perdido la guía de sus padres. Por lo tanto, los niños necesitan que sus padres se encarguen de sus propios deberes, para que no pierdan su gracia delante de los demás, muestren descuido e ignorancia y no se rían de ellos. Según mi experiencia criando niños, tengo un tipo de medias que no es ideal. Los dos hijos de mi tía tienen 14 años. Aunque son tranquilos, inteligentes y animados,
a ella le falta paciencia y perseverancia, y su obstinación y descuido le causan dolor. Si hubiera sido cada vez más estricta con ellos desde el principio, o hubiera mantenido en la media la connotación de "respeto a la democracia", no habría perdido la "disciplina estricta" en el control. Los dos tienen ventajas complementarias y ¡quizás la educación tenga más éxito!