Prueba de pensamiento lógico sobre "¿Quién rompió el cristal de la ventana"

BD es una contradicción, por lo que uno es verdadero y el otro es falso, por lo que la persona que rompió el cristal es BD, y lo mismo es cierto para AC;

Sin embargo, hasta ahora, descubrí una contradicción en el razonamiento, porque una vez equiparé "la persona que rompió el vidrio debe estar mintiendo" con "la persona que rompió el vidrio debe estar mintiendo, y el que no rompió el cristal no puede mentir”

De hecho, no se puede deducir que “si no lo rompes, no mentirás”;

Así que reconsidere este enfoque y considere directamente a B. Suponiendo que B dice la verdad, entonces la romperá. Según “La persona que rompió el vaso debe estar mintiendo”, entonces lo que dijo no fue verdad luego dijo mentiras, y se concluye que ella no rompió el vaso (aunque no rompió el vaso, pero ella; confesó por alguna razón). )

Entonces considere D. Dado que B no está roto y lo que D dice es cierto, entonces D no está roto.

Entonces A, suponiendo que lo que dijo A es cierto, entonces ella no lo rompió, y está bien decir la verdad, entonces lo que dijo C también es cierto, por lo que C no lo rompió. De esta manera, la persona atormentada lo rompió. Sí, no cumple con las condiciones de la pregunta.

Así que asumimos que lo que dijo A era falso, lo rompió, y luego mintió, y luego C también mintió, pero si C mintió, no podemos inferir si C lo rompió o no.

Entonces el hecho es que A lo rompió y C pudo haber estado involucrado.

Quizás A es la más joven, A y C estaban jugando y rompieron el vaso, y luego la hermana mayor B asume la responsabilidad~

Quizás solo A rompió el vaso y C habló para ella. B cubre para ella.