Un estudio sobre el tratamiento del autismo con C-ball que fue abofeteado
Aunque los padres suelen mencionar el tema de la gammaglobulina para tratar el autismo y pedirle al Sr. Bai Cai que escriba un pequeño texto, esta terapia tiene una amplia gama de implicaciones y algunos grandes nombres de la industria la están utilizando. Caijun tampoco es un profesional, por lo que le ha resultado difícil empezar.
Casualmente, alguien publicó recientemente un extenso artículo en espectronews.org, un conocido sitio web sobre ciencia del autismo, llamado "Cómo una controvertida condición llamada PANDAS está ganando terreno en el autismo", que puede traducirse como "PANDAS". "Es algo tan controvertido, cómo conquistar la ciudad en el campo del autismo". Este artículo va en contra de la norma de la ciencia popular y está lleno de chismes sobre puntos G en todo el cuerpo. El señor Cabbage solo tuvo una idea después de leerlo.
El caos es bueno, sólo el caos puede conducir a una gran gobernanza. Cuantos más chismes haya, más fácil será que el bastardo quede expuesto. De lo contrario, ¿quién hubiera sabido que era más poderoso que un gángster si no lo hubiera visto arremangarse y usar traje y corbata todo el día? Entonces el Sr. Cabbage aprovechó esta oportunidad y comenzó a profundizar en el tema de la gammaglobulina para tratar el autismo.
De lo que hablaré hoy es de un estudio clínico publicado en Translational Psychiatry en 2018.
Este estudio se titula Inmunoglobulina intravenosa para el tratamiento de la encefalopatía autoinmune en niños con autismo, que se traduce al chino como "Inmunoglobulina intravenosa para el tratamiento de la encefalopatía autoinmune en niños con autismo".
¡Ay! ! ! ¡El gran foco de atención es la encefalopatía autoinmune!
El autor es el Dr. Richard E. Frye de la Universidad de Ciencias Médicas de Arkansas.
¿Eh? ¿Te resulta familiar? Sí, él es quien irrumpió hace unos años en la terapia con ácido fólico para el autismo.
¡El Dr. Frye señaló al principio que la encefalopatía autoinmune es grave! Los síntomas incluyen, entre otros: convulsiones, afasia, deterioro académico, depresión, ansiedad, amnesia, problemas de aprendizaje, pérdida de habilidades sociales, alucinaciones, agitación, trastornos del estado de ánimo, cambios de comportamiento, disminución del apetito, irritabilidad, disfunción autonómica, trastornos del movimiento. neuropatía del nervio periférico, distonía, insomnio, etc. (la traducción puede no ser exacta).
Disculpe, ¿qué síntoma de aquí no es compatible con el autismo?
Pero ¿cómo se sabe que los pacientes autistas en realidad padecen encefalopatía autoinmune? ¿Simplemente administrar al paciente inmunoglobulina intravenosa sin ninguna evidencia? ¡Incluso si el paciente está de acuerdo, la compañía de seguro médico no pagará dinero real sin escuchar una razón adecuada! Además, el Dr. Frye no tiene intención de pagar los medicamentos de su propio bolsillo. . .
Debes hacer algún tipo de prueba, con datos y evidencias. Además, simplemente inyectar inmunoglobulina parecería carecer de profundidad académica. . .
El Dr. Frye conoce dos pruebas. Uno, llamado PNP, fue desarrollado por Mayo Medical Laboratories, una división de la Clínica Mayo, y detecta un grupo de autoanticuerpos, incluidos los anticuerpos del receptor NMDA. El otro se llama Panel Cunningham, que fue creado por una microbióloga de Oklahoma llamada Madeleine Cunningham y detecta varios otros autoanticuerpos. Este Profesor Cunningham (¿parece que se puede traducir literalmente como jamón astuto?), tiene un gran lugar en el artículo de hurgarse la piel mencionado anteriormente. ?
Si estos dos métodos dan positivo, significa que hay anticuerpos autoinmunes en el cerebro. Si los síntomas vuelven a aparecer, definitivamente se trata de una encefalopatía autoinmune.
Bien, el Dr. Frye finalmente reclutó a 82 pacientes, 80 de los cuales fueron diagnosticados con autismo.
Realiza primero el test PNP. Después de todo, la Clínica Mayo es una institución de alto nivel y sus métodos no son demasiado escandalosos. Pero el Dr. Frye encontró los resultados muy conmovedores.
A 34 pacientes se les realizaron pruebas de autoanticuerpos contra el receptor NMDA y todos resultaron negativos. . .
Se realizaron pruebas de autoanticuerpos GAD65 a 60 pacientes y solo 3 se consideraron positivos. . .
?
A 63 pacientes se les realizó una serie completa de pruebas de PNP y solo 4 se consideraron positivas. . .
Es realmente frustrante. . .
¡Cambiado a Crafty Ham! Ajusta los límites nuevamente. . .
¡Eso es! ¡De los 77 pacientes, 44 dieron positivo! ¡Marcas! ¡Lo quiero! ¡Hecho!
Después de algunas manipulaciones, el Dr. Frye seleccionó a 49 pacientes que pensaba que eran dignos de recibir inyecciones de gammaglobulina. Pero como dos pacientes más se marcharon sin despedirse y las compañías de seguros médicos de otros 11 consideraron que el tratamiento era una tontería, al final sólo ganaron 36 pacientes. Sin embargo, al final, 5 personas más tuvieron que encontrar a alguien para inyectarse, por lo que al Dr. Frye solo le quedaron 31 personas.
Los resultados del tratamiento se aprovechan de forma natural, aunque no existe ni un grupo control ni un tratamiento doble ciego o simple ciego.
La respuesta de los padres es más optimista que nunca, y es una victoria integral. La forma es un bien grande, no un bien pequeño:
El 90% de los padres cree que. el paciente tiene al menos un buen estado de salud antes y después del tratamiento. Hubo una mejora significativa en los síntomas.
Por supuesto, el Dr. Frye sabe que los padres a menudo son involuntariamente optimistas porque sus expectativas son demasiado altas, por lo que seleccionó a 21 pacientes y realizó personalmente la prueba de escala para obtener datos más objetivos.
Aunque no son tan optimistas como los padres, los datos parecen bastante buenos. El Dr. Frye lo describió como una "mejora estadísticamente significativa".
Entonces, el Dr. Frye está un poco hinchado. . .
Analizó la relación entre los resultados de las pruebas del Panel Cunningham y la mejora del paciente.
A continuación se muestran dos ejemplos.
Entonces declara: ¡He aquí! ¡Utilizando el resultado de esta prueba del Panel de Cunningham, puedo predecir con precisión el grado de mejoría de los pacientes con terapia de inyección de gamma globulina! Parece que nadie puede utilizar los resultados de pruebas biológicas para predecir la mejora del autismo, ¿verdad? ¿No es mi nivel de investigación lo suficientemente alto? ¿No demuestra esto que el autismo y la encefalopatía autoinmune son inseparables? No diré que existe una relación causal entre ellos, ¡pruébalo, pruébalo con cuidado!
Sin embargo, hay dos suecos que sienten que no se les da bien saborear el ganso.
¿Por qué?
El astuto profesor aficionado que inventó la prueba del Panel de Cunningham fundó una empresa de pruebas para promover su propio método de prueba. Según el astuto profesor aficionado, si la prueba es positiva, significa que la persona que está siendo examinada padece la "enfermedad del panda", que es el PANDAS atacado por el artículo mencionado anteriormente. El nuevo chaleco es la "enfermedad del panda" PANS. En cuanto a estas dos "enfermedades", según el inventor, se trata de encefalopatía autoinmune provocada por anticuerpos autoinmunes. Sus síntomas son tan extensos que incluso un gran jefe como el del espectro del autismo sólo puede condescender a ser un hermano pequeño en él.
¡Los dos suecos hablan en serio! ¡Quiero probar un método de detección tan asombroso!
Entonces llamamos a un grupo de pacientes con "enfermedad pan" confirmada y a un grupo de personas sanas para realizar una prueba de Panel Cunningham; los resultados mostraron que el 86% de las personas sanas dieron positivo. Entre los pacientes con "enfermedad pan", ¡el 92% dio positivo!
¡Los suecos están enojados y todavía están poniendo a prueba su imaginación! Te creo, ¿hay personas sanas en este mundo? ¡El mundo está lleno de enfermedades de los pandas, todas ellas panenfermedades!
Así que cuando vieron la investigación del Dr. Frye, sus ánimos explotaron. Inmediatamente publiqué un artículo en la misma publicación para criticar al Dr. Frye.
¿Qué midió tu estudio? ¿Lo utilizas también para identificar pacientes? ¿Lo ha utilizado también para predecir los resultados del tratamiento? ¡No es confiable! ¡No es confiable! ¡Ni siquiera podemos ver tu partitura!
Referencias:
Inmunoglobulina intravenosa para el tratamiento de la encefalopatía autoinmune en niños con autismo. Transl Psychiatry.?2018 10 de agosto;8(1):148.? p >
El Panel Cunningham es una medida biológica poco confiable. Transl Psychiatry.?2019 Jan 31;9(1):49.
https://www.spectrumnews.org/features/deep- dive. /cómo-una-condición-controvertida-llamada-pandas-está-ganando-terreno-en-el-autismo/
Declaración: Esta cuenta oficial proporciona texto de divulgación científica y no constituye ningún consejo médico. Debido a mi conocimiento limitado y conocimiento limitado, las falacias son inevitables. Corríjame si soy inapropiado.