Por qué nos preocupa el Proyecto de las Tres Gargantas

Una piedra levanta mil olas. Recientemente, la controversia en torno al Proyecto de las Tres Gargantas finalmente ha sido reconocida a nivel oficial. La reunión ejecutiva del Consejo de Estado celebró recientemente una reunión para discutir y adoptar el Plan de Trabajo de Seguimiento de las Tres Gargantas (en adelante denominado el "Plan") y el "Plan de Prevención y Control de la Contaminación del Agua para la Cuenca Media y Baja del Río Yangtze". También señaló que el Proyecto de las Tres Gargantas no sólo ejercerá enormes beneficios integrales, sino que también ayudará a los inmigrantes a estabilizarse y enriquecerse. Todavía hay algunos problemas urgentes que deben resolverse en términos de protección del medio ambiente ecológico, prevención y control de desastres geológicos. etc., que también han tenido cierto impacto en el transporte marítimo, el riego, el suministro de agua, etc. en el tramo medio y bajo del río Yangtze. La razón directa de esta afirmación proviene de la reciente sequía en el curso medio y bajo del río Yangtze, que ha sido poco común en 50 años. Rápidamente atrajo la atención del mundo exterior y provocó muchas respuestas en Internet. En primer lugar, expertos autorizados de todos los ámbitos de la vida se presentaron para respaldar, lo que demuestra contundentemente que las Tres Gargantas no se convertirán en la "segunda Sanmenxia" y que la relación entre la sequía actual y el Proyecto de las Tres Gargantas aún debe ser examinada detenidamente. Sin embargo, en Internet, la opinión pública está agitada y han comenzado debates sobre los méritos y deméritos del Proyecto de las Tres Gargantas. Huang Wanli, un famoso experto en conservación del agua que una vez se opuso a Sanmenxia y al Proyecto de las Tres Gargantas, ha resucitado con éxito como luchador. El Proyecto de las Tres Gargantas ha sido controvertido desde el momento en que se discutió hasta el inicio de la construcción. Esta es una cuenta que no se puede resolver con claridad. Los méritos y deméritos aún no se han determinado. La conclusión repentina se debe sin duda a una falta de respeto. para la naturaleza y la ciencia. Mirando más allá, el debate actual no se trata tanto de los resultados del Proyecto de las Tres Gargantas como de liberar la represión pública sobre los mecanismos de formación de las principales políticas públicas. En un principio, la llamada política pública debería estar vinculada a la opinión pública. Sin embargo, muchas veces la opinión pública se encuentra en una posición débil y muchas veces queda reducida a la mayoría silenciosa. ¿Cuál es la dificultad para que el público participe en los asuntos públicos? El primero es el costo. Zhang Wuchang escribió una vez un artículo señalando las ventajas del liderazgo gubernamental en la toma de decisiones públicas. Por ejemplo, el Puente sobre el Mar de China Oriental y el Puente sobre la Bahía de Hangzhou “fueron decididos rápidamente en todos los niveles y construidos rápidamente”. Sólo la toma de decisiones dictatorial puede alcanzar esta velocidad. La comparación es con Estados Unidos: “Recuerden que Estados Unidos quiere”. Se necesitaron varios años para construir carreteras, la protección del medio ambiente fue aún más problemática y la adquisición de tierras fue problemática, pero después de diez u ocho años de resolución, la construcción comenzó. Pero a mitad de camino, los sindicatos causaron problemas o los grupos de presión se opusieron. o entabló acciones legales, lo que provocó que el costo aumentara en más de un 100%, falta de fondos y, finalmente, hubo que cambiar el diseño, o simplemente se detuvieron las obras, dejando la carretera suspendida elevada como una escultura gigante de moda que se mantuvo en silencio. durante décadas." Si analizamos los comentarios del Sr. Zhang, el gobierno local es realmente muy eficiente y valiente al emitir órdenes, pero ¿y si se equivoca? ¿Está mal más rápido? Uno de los mayores avances en la teoría de la elección pública es que el gobierno ha abandonado su papel neutral o incluso de gran vigilante nocturno en el pasado y se define como una persona racional. Esto revela que el gobierno también está compuesto por muchos individuos con personalidad propia. -Los motivos interesados ​​son complejos. Sólo entonces podrá emerger gradualmente el rostro. Por supuesto, la mejor política es aquella que puede equilibrar los intereses de los políticos y del pueblo. Sin embargo, no hay nada gratis en el mundo, lo que también hace que se ignoren los intereses públicos en muchas decisiones. El Proyecto de las Tres Gargantas es sólo un microcosmos. También se toman más decisiones sobre los intereses vitales del público en cajas negras opacas. El abuso de poder del gobierno puede no ser infrecuente en los Estados Unidos, como el problema de expropiación de tierras que existe en todo el mundo. El economista Gary Becker ha discutido este tema con el juez Posner. Becker señaló que incluso si la cláusula de expropiación de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos estipula que "la propiedad privada no podrá ser utilizada para uso público sin una compensación justa", todavía existe la posibilidad de que el gobierno abuse de su poder de expropiación. ¿Qué es el "uso público"? ¿Qué es una “compensación justa”? ¿Son razonables las cláusulas de expropiación en una economía moderna? En consecuencia, Posner considera que lo que siempre existe es la "resistencia obstinada" de los propietarios, lo que también hace que las compensaciones estatales sean siempre inferiores a la valoración psicológica del propietario. De lo contrario, la transacción se puede completar mediante licitaciones en el mercado. justo ***" "Uso" significa que si el gobierno le quita propiedad privada a un individuo o empresa y la transfiere a otra persona, ¿aumentará el valor total en el proceso? Si es así, sí; si no, entonces no. Sin embargo, esto no es algo que se haga de una sola vez. ¿Quién evaluará este valor? ¿Y cuánto cuesta ese juicio de valor? Al igual que el Proyecto de las Tres Gargantas, la planificación familiar y muchas otras políticas públicas de gran impacto, sus efectos suelen tardar muchos años en reflejarse plenamente y, para entonces, probablemente ya se haya pagado lo suficiente. En estas circunstancias, además del gobierno y las partes interesadas relevantes, obviamente debería haber espacio para que exista un tercero creíble. Como dice Becker: “A través de los impuestos y la regulación, el gobierno moderno puede hacer cualquier cosa.

"Luego, durante el proceso de discusión, el público, especialmente aquellos que se espera que sufran pérdidas en el futuro, deberían recibir más derechos de participación. Este resultado puede no ser eficiente y puede seguir siendo incorrecto, pero al menos lo será. finalmente corrija este error. Quienes pagan las facturas obtienen los resultados por sí mismos.