Tema de ensayo argumentativo "No te mueras en un árbol"

Hay tres elementos de la escritura argumentativa: argumentos, argumentos y argumentos. Los argumentos son los puntos de vista y opiniones del autor sobre las cosas o temas discutidos. Los argumentos se utilizan para probar los principios científicos y los hechos típicos del argumento. El argumento es el proceso y método de utilizar argumentos para probar el argumento.

1. Parámetros

El argumento es el punto básico a elaborar y explicar en el artículo. El problema a resolver en la escritura argumentativa es "qué demostrar". En un ensayo argumentativo, el argumento es el valor del artículo, y de él depende principalmente la calidad del artículo. Por lo tanto, existen los siguientes requisitos para los argumentos:

(1), el argumento debe ser correcto. Los argumentos deben ser consistentes con la realidad objetiva. El autor no sólo debe tener una visión correcta del mundo, sino también utilizar un punto de vista dialéctico para estudiar y analizar problemas para evitar la unilateralidad subjetiva. También es importante señalar que cada concepto del fallo debe ser exacto. Las manifestaciones específicas de exactitud son: la exactitud de los argumentos, incluida la exactitud de los conceptos, juicios, formulaciones y proporciones; argumentos y citas precisos, gramática, lógica y redacción precisas de los principios, políticas, leyes y reglamentos del partido; el país Preciso; buscar la verdad de los hechos, buscar la verdad de los hechos, no arbitrario ni exagerado, dividido en dos partes.

(2) El argumento debe estar dirigido. La pertinencia de los argumentos se refleja principalmente en los siguientes aspectos: está dirigido a la opinión pública, critica los males actuales y prescribe la medicina adecuada para diversos males y malos hábitos que deben solucionarse en la vida social; las contradicciones reales que es urgente resolver en la sociedad actual, analizar los motivos, encontrar soluciones, etc. , con el fin de orientar correctamente la opinión pública y guiar la práctica; captar la comprensión, análisis y razonamiento ideológico de la gente, y resolver los problemas ideológicos de la gente, demostrar y comentar sobre los principales temas reflejados en los materiales;

No es posible abarcar todos los aspectos de la solicitud, sino que se tratarán las principales cuestiones reflejadas en los materiales. Por lo tanto, antes de escribir, se debe resolver dónde está el problema principal y dónde están los aspectos principales del problema. Cabe señalar que la aplicación habla de los "problemas principales" más que de las soluciones y prácticas de los problemas.

(3) El argumento debe ser profundo. El argumento debe captar el meollo del problema y revelar científicamente la esencia de las cosas. Para que un argumento sea profundo y poderoso, el autor primero debe eliminar esos argumentos generales y pretenciosos. Al mismo tiempo, la profundidad también debe mirar hacia el futuro. Las manifestaciones específicas de la visión de futuro incluyen: una profunda comprensión de las cosas; ser capaz de ver la esencia de las cosas a través de los fenómenos y ser capaz de ver las raíces de las cosas a partir de la previsibilidad, es decir, después de analizar contradicciones complejas y su futuro; resultados, siendo capaz de sacar conclusiones científicas predictivas.

(4) Los argumentos deben ser claros. El autor debe expresar sus opiniones de forma clara, clara y sin ambigüedades. Primero debería pensar detenidamente el tema que se está discutiendo y no ser ambiguo. La semántica del argumento debe ser muy clara y precisa, no vaga.

(5) El argumento debe ser novedoso. Los argumentos deben ser originales y esclarecedores. Debemos ser buenos para descubrir nuevos problemas y resolver nuevos conflictos, y no debemos seguir lo que dicen los demás. Las manifestaciones específicas de novedad incluyen: el tema es novedoso, es decir, las cuestiones comentadas pueden tocar nuevas contradicciones y también pueden presentar nuevos puntos de vista y opiniones en la confrontación con puntos de vista erróneos y unilaterales, se presentan claramente ideas incisivas; mostrando que La luz de la verdad. Hay nuevos argumentos en los argumentos que pueden desencadenar discusiones; elegir nuevos ángulos de discusión, como áreas que no son temas candentes en la opinión pública, aspectos de los conflictos que se pasan por alto o encubren fácilmente, vínculos que pueden desempeñar un papel clave en la resolución de conflictos; , etc.

(6)Los argumentos deben ser los mismos. Durante el proceso de argumentación, es necesario mantener la certeza del pensamiento y evitar violaciones de los requisitos de identidad, cambios de tema en secreto o cambios de tema. Este artículo es un requisito lógico para el argumento.

(7) Los argumentos deben ser destacados. Los argumentos no deben verse abrumados por el material. Cuando el tema en discusión es relativamente complejo, la relación entre el argumento central y los subargumentos derivados y argumentos secundarios sólo puede ser la puntuación total, porque policentricidad significa que no hay centro. Este es un requisito para los argumentos basados ​​en la expresión de la idea central del artículo.

2. Argumento

El argumento es la base de la argumentación y la discusión, y resuelve el problema de "qué probar".

Hay dos tipos de argumentos: argumentos fácticos y argumentos lógicos. Además de los principios generales, los argumentos lógicos también incluyen proverbios, dichos, alusiones, etc., que se resumen de la práctica de la vida a largo plazo y se reconocen como razonables.

La aplicación tiene los siguientes requisitos para los parámetros:

(1), el parámetro debe ser verdadero. Los argumentos fácticos deben ser confiables y los argumentos fácticos deben ser precisos. Sea serio y preste atención a la investigación y verificación. No debemos escuchar rumores ni citar cosas fuera de contexto. Los argumentos cuya veracidad no se ha demostrado sólo pueden ser "razones anticipadas" y no se pueden utilizar argumentos para probar el argumento para evitar formar un argumento circular.

(2) Los argumentos deben ser típicos. Las cosas tienen inevitabilidad y contingencia, y existen diferencias entre situaciones generales y situaciones individuales. Sólo captando los hechos a partir de la situación general de las cosas y sus inevitables conexiones inherentes, esos hechos pueden hablar más que las palabras. Por lo tanto, al seleccionar argumentos, debemos prestar atención a excluir aquellos casos accidentales e individuales y seleccionar aquellos materiales típicos que mejor reflejen la esencia y las leyes de las cosas. Con tales materiales, menos puede vencer a más, y uno puede valer diez.

(3) Los argumentos deben ser suficientes. Incluso si es cierto, si no es completo, no será convincente. Los argumentos deben ser completos y suficientemente convincentes.

(4) Los argumentos deben ser frescos. Desde un punto de vista psicológico, los nuevos siempre son atractivos y los lectores no están muy interesados ​​​​en los argumentos antiguos, lo que naturalmente afecta la capacidad de persuasión.

3. Demostración

El argumento es el proceso y método de utilizar argumentos para probar un argumento y resuelve el problema de "cómo probar".

El propósito de la discusión es lograr que los demás estén de acuerdo y acepten su punto de vista, lo cual no solo depende de si su punto de vista es "razonable", sino que también depende de si usted puede "razonar". . Sólo con un razonamiento suficiente, un análisis exhaustivo y una argumentación exhaustiva puede la discusión ser convincente.

Al solicitar un ensayo, debes ser convincente y lógico. No debemos obligar a la gente a aceptarlo con grandes palabras, palabras vacías o mentiras. Por lo tanto, al solicitar la argumentación se debe prestar atención al uso de métodos de argumentación flexibles y diversos.

Todo,