¿Es cierto que "el desarrollo y la reforma son la base de la estabilidad"? ¿Sin sarcasmo?
En la etapa histórica de transición del sistema económico, manejar correctamente la relación entre reforma, desarrollo y estabilidad es la clave para garantizar el desarrollo saludable de la economía y la estabilidad social de China. Éste es el principio básico que debe seguir la reforma "progresista".
En primer lugar, observe la relación entre el cambio institucional y la estabilidad desde una perspectiva internacional.
De la historia de la antigua Unión Soviética y de Europa del Este, generalmente hay tres formas de transformar de una economía planificada a una economía de mercado: el primero es un camino gradual, el segundo es un enfoque radical de "retroceso" (como en la ex Unión Soviética) y el tercero es la transformación a través de fuerzas externas (como la ex Alemania Oriental) . En los primeros días de la reforma y apertura de China, mucha gente prefería un enfoque de reforma de "un solo paso". Sin embargo, los cambios drásticos en el sistema político y económico de la Unión Soviética y la práctica del desarrollo económico y social de Rusia durante más de diez años han demostrado que este "enfoque de un solo paso" tiene muchos inconvenientes. Los enormes cambios en la estructura política interfirieron con el funcionamiento normal de los vínculos económicos y las organizaciones industriales, e incluso condujeron a un caos económico general. Esta fue la razón fundamental por la que la ex Unión Soviética y Europa del Este cayeron en más de diez años de recesión económica. el "shock". Pero los pequeños países de Europa del Este se separaron del Pacto de Varsovia y cayeron en los brazos de la Unión Europea. Durante el proceso de privatización, la mayoría de las grandes empresas estatales originales fueron adquiridas por empresas multinacionales, perdiendo así la base para un desarrollo independiente. Debido a la disminución del poder nacional, Rusia ha perdido su influencia en los asuntos internacionales y el nivel de vida de su pueblo ha disminuido. Sólo con su fuerte base industrial y tecnológica y su abundante tierra y recursos naturales apoya el funcionamiento básico de la economía. Se puede observar que el costo de desarrollo de cambios drásticos en el sistema suele ser muy alto.
En segundo lugar, ¿qué tipo de desarrollo queremos?
A menudo decimos que "el desarrollo es la última palabra", pero es necesario discutir en profundidad qué tipo de ideas de desarrollo deben adoptarse y cómo abordar la relación entre reforma y desarrollo.
La idea de desarrollo que ha sido popular en los últimos años es el sistema lógico de "completa mercantilización y plena apertura - dando pleno juego a las ventajas comparativas de la mano de obra barata - integrándose en el sistema de división del trabajo". Para China, por supuesto, debe aprovechar plenamente sus ventajas comparativas y participar en la división internacional del trabajo. Sin embargo, en esta etapa de desarrollo, la mejora de la estructura y la tecnología industriales es inevitable, y es imposible permanecer para siempre en la cadena internacional de procesamiento de bajo nivel. El gobierno central tiene razón al hacer de la innovación independiente un eslabón central en la reestructuración industrial. Por lo tanto, si bien está orientado al mercado, es necesario fortalecer la orientación del Estado sobre la modernización industrial y fortalecer la integración de la industria, la academia y la investigación, y no se puede permitir que el mecanismo del mercado funcione plenamente.
En primer lugar, China es un país en posdesarrollo y está en desventaja en términos de estandarización del mercado y competitividad industrial y tecnológica. Debemos adoptar la política de "apoyo estatal apropiado" y "llevar empresas al mercado", manejar correctamente la relación entre protección y competencia y ayudar a las empresas nacionales a mejorar gradualmente su competitividad en el fuerte entorno competitivo de las empresas multinacionales y, en última instancia, lograr el objetivo objetivo de ponerse al día con el Propósito avanzado. Es unilateral enfatizar ciegamente la "comercialización" y la "protección estatal".
En segundo lugar, la realidad de la gran población de China y la escasez de recursos determina que China no pueda seguir completamente el camino de desarrollo capitalista al estilo occidental, sino que debe prestar más atención a la justicia, el sustento de la gente y el desarrollo sostenible. Para transformar el modelo de crecimiento económico y seguir el camino del desarrollo que ahorra recursos, no sólo debemos confiar en el mecanismo de mercado impulsado por las ganancias corporativas a corto plazo, sino también fortalecer la coordinación de los mecanismos macro, meso y micro.
Debe enfatizarse que es imposible lograr el objetivo de fortalecer el país simplemente a través de reformas de mercantilización y privatización. Desde una perspectiva de desarrollo, existen en el mundo modelos de desarrollo europeos, americanos, latinoamericanos, soviéticos, japoneses y coreanos. Si nuestra reforma institucional pone demasiado énfasis en las microlibertades y debilita las capacidades de gestión del país, éste se convertirá en un "país débil y una sociedad laxa" y eventualmente quedará atrapado en la posición de países desarrollados que suministran materias primas e industrias de procesamiento de bajo nivel, y Emprender el camino del desarrollo dependiente de los países latinoamericanos no es de ninguna manera el objetivo estratégico de nuestro desarrollo económico.
Actualmente, el problema más importante en el desarrollo de mi país es que las capacidades insuficientes de innovación independiente conducen a una competitividad industrial insuficiente y a una mayor dependencia de países extranjeros. Por lo tanto, la política de “innovación independiente” del gobierno central tiene una importancia estratégica importante para el desarrollo. Es necesario enfatizar la competitividad industrial y la competitividad nacional, enfatizar el mantenimiento de una situación de convergencia estratégica independiente y prestar atención a la unidad del desarrollo y la seguridad (defensa, industria, recursos energéticos y medio ambiente ecológico).
Ésta es la verdadera "dura verdad", y de ninguna manera es una simple y dura verdad "atraer inversiones" y "bienes raíces" para desarrollar y estimular el desarrollo. Esta visión del desarrollo va en contra del espíritu de la ciencia.
En tercer lugar, ¿qué tipo de reformas queremos?
En primer lugar, debemos profundizar aún más nuestra comprensión de la relación entre reforma y desarrollo.
La reforma es la fuerza impulsora del desarrollo, y la reforma debe servir a los objetivos estratégicos del desarrollo económico y tecnológico. La reforma no es en modo alguno una "comercialización y privatización" unidireccional.
En la actualidad, existe una tendencia en los círculos teóricos a negar "la adhesión a la propiedad pública como organismo principal". En la mente de algunas personas, "superar las dificultades" y "llevar las reformas hasta el final" es el camino soviético. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el camino del capitalismo de "shock" al estilo soviético nunca debería servir como modelo para nuestras reformas.
Para promover el desarrollo, las reformas deben ser consistentes con la perspectiva científica sobre el desarrollo, orientadas hacia la competitividad nacional y superar las metas del PIB. El índice de evaluación de "Competitividad Nacional" de Lausana propone dos definiciones básicas de las ventajas de los "sistemas": en primer lugar, el equilibrio entre la apertura del sistema y su eficacia en funcionamiento independiente, en segundo lugar, el equilibrio entre la microvitalidad y la macroregulación; entre descentralización y centralización. Este debería ser también nuestro principio básico.
Especialmente para los países atrasados, debe resolverse el equilibrio entre "dependencia de fuerzas externas" y "mantener la independencia", así como la relación entre "mercadización" y control estatal.
El estándar básico de equilibrio es que el país debe mantener el control sobre el desarrollo de líneas vitales, estrategias e industrias clave, y debe otorgar gran importancia al desarrollo independiente de la economía, la ciencia y la tecnología. Al desarrollar múltiples componentes económicos, debemos tener cuidado con la incertidumbre del desarrollo económico privado y la ambición del capital extranjero de controlar industrias nacionales clave. Es necesario mantener el estatus de industria nacional.
La reforma económica no significa en modo alguno que el Estado transfiera la responsabilidad de la gestión y orientación económica al mercado. En este proceso, la relación entre la regulación gubernamental y el papel del mercado es muy compleja y es importante evaluar la situación cuidadosamente.
El control estatal no significa una economía planificada, sino que significa que el gobierno debe conservar sus capacidades de macrocontrol, de movilización de recursos y de formulación y ejecución de políticas industriales; debe proporcionar un entorno para la investigación y la investigación independientes; innovación tecnológica, proporcionar apoyo financiero y promover la cooperación entre la industria, la universidad y la investigación y el flujo de conocimientos.
En segundo lugar, debemos comprender mejor la relación entre reforma y estabilidad.
El debate sobre la reforma desde el año pasado ha demostrado que la sociedad en general está insatisfecha con las operaciones encubiertas y los procedimientos injustos en la reestructuración de las empresas estatales, lo que lleva a divisiones sociales y una distribución injusta. A partir de esto, vemos una vez más el impacto social negativo causado por la "reforma de los derechos de propiedad" unilateral. La lección que podemos extraer de esto es que ya sea que se trate de una reforma de las empresas estatales o de una reforma en otros campos, no sólo debemos otorgar gran importancia a la condición límite básica de la "estabilidad social", sino, más importante aún, a la ideología rectora de la reforma. , es decir, debemos decidir quién es el responsable de la reforma y el desarrollo. Algunos académicos señalaron que necesitamos establecer un concepto de reforma centrado en las personas, una reforma con amplia participación, una reforma basada en reglas, una reforma transparente y una reforma compartida. Esto es muy cierto.
Nuestra reforma es establecer un sistema económico de mercado socialista legal y estandarizado. Bajo la dirección de la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo, el objetivo de la reforma es construir una sociedad innovadora y que aprenda que tenga en cuenta tanto la eficiencia como la justicia, así como una sociedad armoniosa y políticamente limpia. Salvaguardar eficazmente la seguridad nacional en el exterior y mejorar las vidas de la gran mayoría de las personas en el interior. No podemos convertirlo en un capitalismo corrupto, con connivencia entre el gobierno y los empresarios, antagonismo entre ricos y pobres y dependencia de países extranjeros. Eso significaría el fracaso de la reforma.