¿Qué método de entrada de iPhone es mejor?

Creo que todo el mundo está familiarizado con el nombre de Sogou. Se le puede llamar líder y líder en el campo de los métodos de entrada chinos, y también es pionero en teléfonos móviles. Esta vez el editor instaló y probó la última versión V3.3 del iPhone, entonces, ¿podrá seguir brillando entre muchos competidores? ¡Ya veremos!

2. Método de entrada de Baidu para iPhone V3.3

Muchos consideran que el gran nombre del motor de búsqueda chino es un poco "deficiente" en el aspecto móvil. Pero el editor descubrió que Baidu en realidad tiene algunos productos en el lado móvil, incluida la versión móvil de Baidu Input Method. Entonces, ¿puede su versión móvil del método de entrada satisfacer el apetito del pueblo chino como lo hace la búsqueda en chino?

3. Método de entrada QQ de la versión iPhone V2.8

Cada vez que hablo de productos QQ, siempre dejo que los editores vean críticas mixtas. Este pingüino emperador, apodado el "reino rural" por los internautas, se utiliza como método de entrada, lo cual es realmente esperado. Para ser honesto, el editor cree que los productos de Tencent son bastante buenos. ¡Por supuesto, diferentes personas tienen opiniones diferentes! Entonces, ¿lo tuyo es el método de entrada QQ móvil? Ver desglose.

4. Método de entrada TouchPal del iPhone V3.1

La popularidad del método de entrada TouchPal es mucho menor que la de los tres principales. Por supuesto, también puede deberse al editor. ignorancia. Se dice que es un poderoso método de entrada que ganó el Premio Global a la Innovación Móvil del Sistema Global para Comunicaciones Móviles (GSMA). ¿Es realmente tan poderoso?

5. Versión iPhone v3.0beta del método de entrada de voz iFlytek.

Como puede ver por el nombre, este método de entrada se centra en la función de entrada de "voz". De hecho, si se quiere ocupar un lugar en la feroz competencia, entonces el producto debe tener sus propias características y, a veces, también es necesario centrarse. Entonces, ¿puede el método de entrada por voz de iFlytek romper el patrón de los métodos de entrada? ¡Mira mientras caminas!

Instalación del producto

Creo que la mayoría de mis amigos anteriores saben que los productos relacionados con iOS de Apple limitan el almacenamiento de los usuarios y las operaciones de lectura y escritura, y los métodos de entrada y otro software no permiten a los usuarios para utilizar la instalación no estándar de la tienda de aplicaciones oficial de Apple, por lo que si desea utilizar el método de entrada chino que se adapte a nuestros gustos, primero debe hacer jailbreak. Puede hacer clic en el enlace correspondiente de arriba para ver los pasos para instalar el método de entrada después del jailbreak. No lo explicaré en detalle aquí.

Comparación de pruebas funcionales

Érase una vez el ABC inteligente que lleva mucho tiempo entre nosotros. Con la creciente demanda de personalización y el advenimiento de la era de Internet móvil, ha surgido el nuevo método de entrada chino personalizado para teléfonos móviles mencionado anteriormente. Hoy en día, para mejorar la competitividad, varias empresas invierten de formas siempre cambiantes. Las versiones N lanzadas en un año son deslumbrantes y las funciones del método de entrada son cada vez más poderosas. No hay nada de malo en buscar el cambio y la innovación, pero no olvides la esencia del método de entrada y ¡no antepongas el carro delante del caballo!

Ahora, el propósito principal de los métodos de entrada es ayudar a las personas a ingresar caracteres en PC, dispositivos móviles, etc. mejor y más convenientemente para mejorar la eficiencia de la entrada. Por lo tanto, el editor cree que para juzgar la calidad de un método de entrada, primero debemos analizarlo desde los dos niveles básicos de precisión de entrada y conveniencia operativa, y luego juzgar otras funciones. Aquí, el editor compara los cinco métodos de entrada de datos móviles chinos mencionados anteriormente mediante pruebas y puntuaciones comparativas.

Además, dado que la mayoría de las personas en el mercado utilizan el método de entrada Pinyin, aquí comparamos principalmente la entrada Pinyin de los cinco métodos de entrada chinos móviles anteriores.

El editor comparó las funciones básicas de cada método de entrada y las enumeró en una tabla. A juzgar por la tabla, las funciones de los cinco métodos de entrada son básicamente las mismas, entonces, ¿cómo funcionan? A continuación, el editor los probará uno por uno y puntuará cada punto de función.

Las reglas de puntuación son las siguientes:

La puntuación total es 100, de los cuales se anotan 50 puntos. La conveniencia de operación representa 10 puntos, el grado de personalización representa 5 puntos, las funciones auxiliares representan 5 puntos y la puntuación de edición acumulada representa 30 puntos.

La puntuación final de cada método de entrada es la suma acumulada de cada puntuación de puntos de función y puntuación de edición.

1) Prueba de comparación de precisión de entrada (puntuación: 50 puntos)

En términos generales, la precisión de entrada se puede reflejar en cuatro aspectos: capacidad de asociación de palabras, capacidad de corrección inteligente de errores y reconocimiento de sonido borroso. capacidad, entrada de nube de biblioteca de palabras. Por lo tanto, el editor comenzará aquí primero.

Habilidad de asociación de palabras (puntuación: 15)

La primera es la capacidad de asociación de palabras. Si el método de entrada puede asociar rápidamente la siguiente palabra que la gente suele ingresar después de ingresar una palabra, puede mejorar en gran medida nuestra eficiencia de entrada. El editor intentó ingresar la palabra "China" utilizando cinco métodos de entrada y luego comparó las palabras asociadas que dieron:

Sogou dio cuatro palabras asociadas alternativas, que están muy relacionadas con nuestras vidas. asociamos con la palabra "China". Las cuatro palabras candidatas asociadas proporcionadas por el método de entrada de Baidu son las mismas que las proporcionadas por Sogou, pero en un orden diferente. Las tres palabras alternativas proporcionadas por el método de entrada QQ son ligeramente diferentes de Baidu y Sogou, pero también son palabras de uso común. Los resultados asociados de TouchPal son los mismos que los del método de entrada QQ, pero en un orden diferente. El método de entrada FiXun Pinyin proporciona seis palabras alternativas para la asociación, pero las dos palabras alternativas, "Li" y "Wei", parecen estar un poco desafinadas.

Comentario: Aunque esta palabra no se puede "arreglar", el vocabulario de entrada de la prueba es aleatorio y el vocabulario de entrada es muy común. El editor cree que esto refleja hasta cierto punto el rendimiento de entrada del método de entrada. En términos de capacidad de asociación de palabras, para los cinco métodos de entrada, Sogou, QQ, Baidu y TouchPal recibirán 13 puntos, y Feixun Voice recibirá 12 puntos.

Capacidad inteligente de corrección de errores (puntuación: 10)

Como dice el refrán, "Nadie puede cometer errores sin ser un sabio al utilizar el método de entrada, si se mueve también". rápido o tu pulgar es demasiado grande (este es el caso del editor), inevitablemente cometerás errores si no tienes cuidado. En este momento, será problemático eliminar y volver a ingresar, por lo que la capacidad de corrección inteligente de errores del método de entrada puede ser de gran ayuda.

Entre los cinco métodos de entrada anteriores, excepto QQ, los otros cuatro indican que tienen funciones inteligentes de corrección de errores, por lo que si este es el caso depende de la prueba del editor. Lo que hay que agregar aquí es que la capacidad de corrección inteligente de errores solo puede reflejarse mediante la entrada Pinyin de 26 teclas, pero no mediante la entrada Jiugongge.

Los errores comunes en la entrada de chino móvil son invertir el orden de entrada de letras y presionar por error letras adyacentes, por lo que el editor utilizó estos dos errores comunes para probar el método de entrada. Resultados de la prueba

El editor escribió mal la "n" en "felicidad" como "b" o "m". En este momento, "felicidad" se convirtió en "Xixingfu" o "Xixingfu", que tiene las cuatro entradas. Los métodos con la función de corrección de errores identificaron correctamente la palabra "felicidad" que el editor quería ingresar. Pero si se escribe "N" por error en la "J" anterior, ningún otro método de entrada puede corregir el error excepto Sogou, cuando las letras de prueba se invierten, se escribe "xiong" en "xoing". En ese momento, Baidu, TouchPal y Feixun me recomendaron las tres palabras "Xiong" y "Xiong", mientras que yo me recomendé las tres palabras "Xin" y "Xiang".

Comentario: El editor cree que la capacidad de corrección inteligente de errores es muy necesaria para los usuarios de métodos de entrada de teléfonos móviles. Aunque la capacidad de corrección de errores del método de entrada no es tan fuerte como se imagina, es suficiente para que los usuarios sientan la inteligencia del método de entrada. A juzgar por los resultados de las pruebas, Baidu, TouchPal, iFlytek y Sogou tienen cada uno sus propios puntos fuertes y se ha eliminado el método de entrada QQ. Si obtuvieron puntaje, Baidu, TouchPal, iFlytek y Sogou recibieron 9 puntos cada uno. En cuanto al método de entrada QQ, el editor lamenta que no tenga esta función y solo pueda dar 0 puntos.

Capacidad de reconocimiento de sonidos borrosos (puntuación: 10)

En la vasta tierra de China, hay 56 grupos étnicos que viven en armonía y los dialectos surgen sin cesar. Afectados por los dialectos locales, el mandarín de muchas personas no es estándar. Por ejemplo, los habitantes de Sichuan tienen lenguas planas y son difíciles de distinguir los sonidos nasales. Por ejemplo, los habitantes de Zhuang en Guangxi tienen dificultades para distinguir B de P, J y Q. El editor cree que la capacidad de reconocimiento de sonido borroso del método de entrada también es un estándar para considerar un método de entrada inteligente.

Después de probar los cinco métodos de entrada uno por uno, se descubrió que todos los cinco métodos de entrada tienen la función común de identificar 12 sonidos difusos, pero ninguno de ellos puede reconocer sonidos difusos como B, P, J y q. Ha superado la prueba. Además, el editor ha descubierto diferencias entre los métodos de entrada en términos de palabras recomendadas para el reconocimiento de sonidos borrosos.

El editor ingresa aleatoriamente el pinyin difuso de la palabra "just" y el pinyin difuso de la palabra "Sur" utilizando cinco métodos de entrada en secuencia. Los resultados de la prueba muestran que las palabras recomendadas por Sogou, Baidu, TouchPal e iFlytek son relativamente similares y cumplen con los requisitos de entrada. Las palabras recomendadas se usan con relativa frecuencia, mientras que las palabras recomendadas por QQ parecen un poco insatisfactorias.

Comentarios: Los cinco métodos de entrada tienen funciones de reconocimiento de voz difuso, pero los resultados del reconocimiento son diferentes. En la prueba, Sogou, Baidu, TouchPal e iFlytek obtuvieron buenos resultados, mientras que el método de entrada QQ fue único.

Además, en vista de las grandes limitaciones del reconocimiento de sonido borroso, todavía hay mucho margen de mejora, por lo que si califica los cinco métodos de entrada, Sogou, Baidu, TouchPal e iFlytek pueden obtener 7 puntos, y QQ obtendrá dar 6 puntos.

Capacidad de introducción de sinónimos y nube (puntuación: 15)

El mundo está cambiando, especialmente con el desarrollo de Internet. Todos los días ocurren noticias y nacen nuevas palabras. ¿Cómo pueden los métodos de entrada mantenerse al día con los cambios de los tiempos? La biblioteca de vocabulario y la función de entrada en la nube del método de entrada resuelven muy bien este problema. Tiene un vocabulario potente y capacidades de entrada en la nube, que pueden mejorar la precisión de la entrada.

Entonces, ¿cuáles son el vocabulario y las funciones de entrada en la nube de los cinco métodos de entrada anteriores? Veremos qué pasa. El editor seleccionó varias frases populares de Internet para probar y los resultados son los siguientes:

A partir de los resultados de la prueba, Sogou puede identificar correctamente todas las palabras populares, la mitad de las cuales son palabras candidatas a la nube mediante el método de entrada QQ; y entrada de Baidu Más de la mitad de las palabras en francés son candidatas a la nube; aunque iFlytek no tiene la función de entrada en la nube, su potente vocabulario le ayudó a tener un buen desempeño en esta prueba, pero su rendimiento en TouchPal fue ligeramente inferior.

Comentario: Se puede decir que Sogou dominó el protagonismo en las pruebas de vocabulario y función de entrada en la nube, y el método de entrada QQ y el método de entrada iFlytek también brillaron. Aunque el método de entrada de Baidu no cumplió con las expectativas, desde el lado se refleja que la entrada en la nube juega un papel importante en la mejora de la precisión de la entrada, y el método de entrada TouchPal aún necesita trabajar más duro. Sogou le dio 14 puntos, Baidu le dio 11 puntos, QQ e iFlytek también le dieron 12 puntos y TouchPal le dio 10 puntos.

2) Prueba de conveniencia de operación (puntuación: 10)

Dado que se trata de software, si el diseño del software es razonable y si la operación del usuario es conveniente también debe ser uno de los criterios para evaluar un software. Si observamos la distribución del teclado de los cinco métodos de entrada, todos son similares, con nueve cuadrados y 26 teclas disponibles. Es difícil saber cuál tiene una distribución única. Por lo tanto, cada método de entrada aquí recibe 8 puntos. Espero que todos puedan seguir aprendiendo mejor en el futuro y estar más en línea con el diseño del pueblo chino.

3) Personalización (puntuación: 5 puntos)

Esta es una era en la que los años 80 y 90 dominan Internet, por lo que muchos productos prestan atención a la personalización. Los cinco métodos de entrada anteriores han hecho grandes esfuerzos en la personalización, principalmente en la personalización de la máscara del método de entrada. Sogou proporciona la mayor cantidad de estilos de máscaras. Hay seis estilos de máscaras locales que puede descargar e instalar desde Internet. Seguidos por Baidu e iFlytek, también han hecho un buen trabajo en la personalización de máscaras de los métodos de entrada; sin embargo, la selección de máscaras de QQ y TouchPal es muy simple y la interfaz se puede personalizar; Entonces, en términos de puntajes, Sogou, Baidu e iFlytek deberían obtener 4 puntos, mientras que QQ y TouchPal solo pueden obtener 3 puntos.

4) Funciones de accesibilidad (puntuación: 5 puntos)

Aunque las funciones de accesibilidad pueden no desempeñar un papel importante en los métodos de entrada, el desarrollo adecuado de algunas funciones auxiliares puede aumentar la selectividad del usuario. Aquí, el editor le mostrará si varios métodos de entrada pinyin inteligentes del iPhone tienen funciones especiales, como entrada de escritura a mano y entrada de voz.

Entre los cinco métodos de entrada, Sogou y Baidu tienen funciones de entrada de voz, iFlytek tiene funciones de entrada de voz y escritura a mano, y QQ y TouchPal tienen funciones de escritura a mano. El rendimiento de la entrada de voz y escritura a mano no se discutirá aquí por el momento, porque la frecuencia de la entrada de voz y escritura a mano es en realidad relativamente baja. En términos de otras funciones, a excepción de las funciones de Sogou de tomar fotografías, cargar fotografías y escanear códigos QR, los otros cuatro métodos de entrada no tienen funciones.

Funciones adicionales del método de entrada de Sogou

Por lo tanto, en términos de funciones de accesibilidad, Sogou e iFlytek obtuvieron 4 puntos, mientras que Baidu, QQ y TouchPal obtuvieron 3 puntos. Espero que cada empresa pueda hacer que el método de entrada sea más distintivo en el futuro, siempre que se mantenga la esencia del método de entrada.

Comentarios del editor (puntuación: 30 puntos por cada método de entrada = punto A del editor + punto B del editor + punto C del editor)

10.000 lectores de 10.000 Hamlet, por lo que las opiniones del Es posible que la familia del editor no represente necesariamente los puntos de vista de todos, por lo que invité a tres de mis colegas a evaluar estos cinco métodos de entrada para ver qué piensan. Y permítales calificar cada método de entrada (la puntuación más alta que cada editor puede otorgar a cada método de entrada no deberá exceder 10).

El editor respondió:

No miremos los métodos de entrada de las tres principales empresas. Al fin y al cabo, muchas veces no somos tan buenos como los demás. De hecho, los dos métodos de entrada, iFlytek y TouchPal, no son muy diferentes de los demás. He usado iFlytek por un tiempo y descubrí que está bien. Personalmente creo que a muchos usuarios no les importan mucho los métodos de entrada, porque la mayoría de la gente tiene debilidad por Sogou, lo cual es comprensible. Si anotas, dales a ambos 8 puntos.

Bianxiaowan:

Cada método de entrada ha sido descargado, instalado y probado. Desde un punto de vista funcional, en realidad se siente similar. En términos de precisión de entrada, Sogou, Baidu e iFlytek son mejores. En cuanto a la función de entrada en la nube, no me gusta mucho. En términos de puntuaciones, Sogou, iFlytek y Baidu dieron 8 puntos, pero QQ no parece ser muy poderoso. Dale 7 puntos, TouchPal también da 7 puntos.

Bian Xiao c:

Estoy familiarizado con los cinco métodos de entrada, pero Sogou se usa comúnmente y otros métodos de entrada deben considerarse estrellas en ascenso. Si clasificas estos cinco métodos de entrada según tus propios hábitos, Sogou definitivamente estará en la cima, por lo que Sogou dará 9 puntos y los demás darán 8 puntos.

Puntuación total del producto

Después de analizar mucho, muchas personas pueden estar cansadas de ello, por lo que resumiré las puntuaciones de los cinco métodos de entrada que participan en la prueba y echaré un vistazo. ¿Cuántos puntos obtuvieron en este "examen"?

Resumen

De la puntuación final, el método de entrada QQ obtuvo la puntuación más baja, principalmente porque el método de entrada QQ no tiene una función inteligente de corrección de errores y no obtuvo puntuación en esta comparación de funciones. Los otros cuatro métodos de entrada tienen sus propios puntos fuertes, por lo que las puntuaciones están relativamente equilibradas. Sogou obtuvo la puntuación más alta, como era de esperar. iFlytek es un caballo oscuro. Aunque el método de entrada no tiene la función de entrada en la nube, la precisión de la entrada sigue siendo relativamente alta.

Por supuesto, esta base de clasificación es solo como referencia, pero el editor cree que esta forma de comparación aún refleja las características y ventajas respectivas de los cinco métodos de entrada hasta cierto punto. ¿Qué opinas?