Corrección de oración
Empecemos a resolver este problema:
Primero, mira la oración original. Hay un error evidente en la frase original. ¿Cómo pueden las plantas (plural) ser malas hierbas ineficaces o persistentes (singular)? Por tanto, los errores de AC, B y B se eliminan inmediatamente y no existe cláusula principal. La primera mitad de la oración original es la cláusula adverbial que conduce a porque, y la segunda mitad es la frase base. Toda la estructura de la oración no tiene cláusula principal. Las estructuras que finalmente abandonaron las opciones DE, e, e fueron rápidamente eliminadas. Es más probable que llegue a tener el mismo significado que la estructura de la opción d, pero está claro que d podría hacer algo más conciso.
La segunda pregunta, aquí honrar es un verbo, honrar uno cumple su promesa y cumple su promesa, pero la solución más crítica a este problema es. La opción A es muy clara en forma de verbo. Hay dos errores en la forma de la opción b. Uno es que los posesivos dobles no están permitidos en la gramática del GMAT y la forma de ONE's algo de algo es incorrecta. En segundo lugar, su referencia es propensa a la ambigüedad, porque hay dos sustantivos singulares en la oración anterior, que se refieren al fiscal general del estado o al banco.
En tercer lugar, la estructura de comparación es paralela y simétrica, y los objetos de comparación deben estar incompletos para evitar ambigüedades. La comparación en esta pregunta es la satisfacción conyugal reportada por las mujeres, por lo que aquí se sustituye la satisfacción conyugal previa.
Lo más importante de la gramática del GMAT es la semántica y la lógica, a las que debes prestar atención en tu entrenamiento diario. Esas reglas del New Oriental son una forma inteligente de utilizarlas cuando realmente no tienes idea. En cuanto a si puedes volverte más inteligente, lanza una moneda.