antecedentes históricos de los auriculares koss
KOSS es un gran proveedor de auriculares en Estados Unidos, fundado en 1953. Los productos de KOSS se dirigen principalmente al mercado civil de gama media a baja y sus sonidos son potentes y dinámicos. Entre sus productos clásicos se encuentran los auriculares profesionales PRO4, los auriculares HIFI KSC35 y A250, los auriculares electrostáticos ESP950, etc. Los auriculares KOSS recomendados actualmente en el mercado incluyen ESP950, A250, KSC35, KSC50, SPORTA PRO y PORTA PRO.
Solo hablando de la calidad del sonido
En comparación con el dt231 k66 px200, la alta frecuencia del pp es clara y ligeramente gris. Por supuesto, esto no significa que su alta frecuencia lo sea. No es bueno. Tienes que usar un amplificador de oído para empujarlo. Mucho mejor. Esto es más evidente cuando se escucha Walkman. Además, las bajas frecuencias son más ricas, pero algunos buenos discos clásicos y vocales sonarán un poco confusos, y el campo sonoro y las capas todavía están en el nivel medio a bajo. El tono general es más denso y menos detallado, pero la experiencia auditiva es muy poderosa. Es popular para escuchar música rock al mismo precio.
KSC35: En términos de modificación de sonido, KSC35 es ligeramente exagerado. por lo que es más adecuado escuchar música rock y R&&B que se ajuste a los gustos de los jóvenes. Es difícil escuchar música clásica con el KSC35, que carece de extensión de altas frecuencias y enfatiza demasiado las bajas. Personalmente, creo que si no te importan demasiado los bajos, no necesitas pensar en ello.
KSC50: los graves son ligeramente más débiles que los 35, y los demás son similares, pero la calidad del cable no es tan buena como los 35
KSC55: la versión trasera de 50, la calidad del sonido es exactamente la misma
KSC75: como reemplazo del 35, el 75 parece estar más moderno y tiene un acabado ligeramente mejor. En términos de calidad de sonido, en términos generales, 75 puede considerarse como una versión de frecuencia más baja de 35 y no hay otra diferencia.
KSC22: La baja frecuencia es hueca y poco realista, y se sumerge muy profundamente, como un tambor al que solo le queda la piel. Solo la piel vibra y no hay sensación de textura o volumen en absoluto. . El rendimiento de las frecuencias medias no es satisfactorio, seco e irreal. En cambio, el rendimiento de las frecuencias altas es más sobresaliente, más escuchable y no áspero. Entre los tapones para los oídos más populares, su mayor ventaja competitiva debería ser su precio.
A130: Este es un auricular de monitoreo de gama relativamente alta entre los auriculares gaussianos. Su nivel de sonido es superado solo por el A250. Puede usarse para monitoreo de grabación y audiófilos de alta gama. Este auricular es la elección unánime de los jugadores internacionales. Este auricular es el más común en muchas competiciones internacionales de videojuegos. El A130 es originalmente un auricular de monitoreo de alta gama, así que no crea que es solo un auricular para juegos común y corriente. La capacidad del A130 para expresar cualquier forma de música es tan buena como la de cualquier auricular en este rango de precios, especialmente el tono cálido del. A130, que es mejor que otros auriculares. Los auriculares de monitoreo están más llenos de encanto musical. El rango de respuesta de frecuencia del A130 es de 16 a 23 kHz y la sensibilidad es de 98 dB. La mayor diferencia respecto al A250 es que el 130 es cerrado.
A250: Uno de los clásicos de Koss, el A250 no es muy fácil de conducir, y es complicado conducir el Walkman. El A250 de baja frecuencia es muy bueno. Sólo los auriculares Grado pueden compararse con él. La frecuencia media es un problema crónico del A250. En comparación con los dos extremos, la frecuencia media sigue siendo relativamente delgada, especialmente la banda de baja frecuencia. Hay una depresión obvia en las frecuencias medias, que no es buena para escuchar voces masculinas. La voz femenina es aceptable, las frecuencias altas son excelentes, llenas de textura metálica y el aire y el control también son muy buenos. En general, el A250 sólo tiene alta resolución en altas frecuencias, pero el campo sonoro es muy amplio. Creo que el A250 tiene un sonido cálido y puede interpretar bien música clásica, pero es muy potente pero carece de encanto y equilibrio. Es mejor para música a gran escala, y las cuerdas también son buenas debido a su ventaja de alta frecuencia. Creo que el rendimiento pop no es tan bueno como mucha gente dice. Por un lado, el campo de sonido es amplio, por lo que aunque las bajas frecuencias son fuertes, están un poco lejos y no son tan reales. La voz humana es todavía algo crónica. En términos generales, el rock funciona bien, especialmente los álbumes en vivo, pero el pop funciona bien para algunos, pero no para todos.