Esta es una traducción injusta

Extender el marco para abordar el valor razonable es sutil. Es decir, ¿el valor razonable, si lo hay, es un hecho? La gestión del valor razonable se basa en una visión subjetiva de la economía, el plan estratégico de una empresa y los datos previos parecen ser esencialmente un pronóstico. El hecho de que los precios de mercado se intercambien activamente basándose en transacciones reales parece ser innato. Pero basándose en la revaluación de las previsiones de precios de mercado, los representantes negociarían (hipotéticamente), y en las reglas de ordenamiento de nuestro idioma, existe incertidumbre sobre las cantidades que se intercambian. Siguiendo con esta línea de pensamiento, se podría argumentar que todas las expectativas de revaluación del valor razonable se volverán transaccionales porque no hay comunicación por parte de la propia entidad que informa. Desde esta perspectiva, nuestras reglas de clasificación tratan todas las clasificaciones de revaluación como pronósticos, que contienen una gran cantidad de incertidumbre. La columna de previsión del valor razonable tiene un atractivo potencialmente amplio. Los usuarios de los estados financieros no encuentran útiles los valores razonables y pueden excluirlos fácilmente de su análisis si están claramente aislados de otras medidas de los estados financieros. Para aquellos que utilizan y desean más mediciones del valor razonable, sus necesidades pueden abordarse según los US GAAP, ampliarse para incluir más información sobre las expectativas del valor razonable sin eliminar los costos históricos, y así sucesivamente. Por ejemplo, considere revaluar el valor razonable de un préstamo por cobrar. Digamos que el préstamo es de $65,438+0 (precio de transacción de hoy), ya que ahora tiene dos años. Los pagos se realizaron anticipadamente (de donde se derivó el préstamo en ese momento) con probabilidades de incumplimiento de 0,2 y 0,8. Nuestro tipo de interés libre de riesgo es 0. Este tipo de interés sólo refleja el riesgo de impago y se fija en 11,8 al año (25 a dos años). El préstamo que asumimos requiere un pago único de $65 438 + £0,25 al final de dos años. Supongamos que al final del primer año, el acreedor observa la información y le exige que actualice su creencia. Al final del primer año, su probabilidad de encontrarla cae a 0,1 o, por defecto, aumenta a 0,3.

Supongamos que la probabilidad de incumplimiento cae a 0,1. El valor del préstamo según la contabilidad de costos históricos fue de $1,118 al final del primer año, lo que refleja el riesgo de incumplimiento original y no el actualizado. Si no marca el valor razonable de los activos de la empresa como $1,125, entonces los inversores tienen la información necesaria para modificar los activos con su valor esperado. Supongamos que el resultado final es un incumplimiento por parte del deudor. Si se incluye el valor razonable pero no se lo etiqueta como pronóstico, los inversionistas pueden ser engañados porque sienten que el precio se ha ajustado en la dirección "incorrecta".