Traducción intencionada

En gran medida, la "controversia" de qué es el realismo utópico -el gran debate sobre la teoría de las relaciones internacionales- se refiere a hasta qué punto el comportamiento político puede traducirse en una condición de falta de gobierno y de política internacional, en términos de un orden mundial cooperativo. estándares e interdependencia global. Los utópicos enfatizaron cómo deberían conducirse las relaciones internacionales, despreciando la política de equilibrio de poder, los armamentos nacionales, el uso de la fuerza en los asuntos internacionales y las alianzas en tratados secretos antes de la Segunda Guerra Mundial. Más bien, conceden gran importancia a los derechos y obligaciones establecidos en el derecho internacional. Una armonía natural es pacífica e interesa a los reguladores internacionales de mantenimiento de la paz que dependen en gran medida de la función de la razón para establecer pacífica y confiadamente la opinión mundial. En contraste, los realistas enfatizan los derechos y los intereses más que las relaciones internacionales ideales. El realismo es básicamente conservador, experimentado, escéptico respecto de los principios idealistas y respetuoso de las lecciones históricas.

Sin embargo, Carl el pragmático era un utópico y un realista. Sugirió que los utópicos ignoran las lecciones de la historia y que los realistas tienden a interpretar la historia de manera demasiado pesimista. Los ideales exageran la libertad de elección, el realismo exagera las bajas fijas y se desliza hacia el determinismo. Cuando el interés nacional ideal se confunda con los principios morales universales, el punto de realismo se congelará y el riesgo de cinismo no proporcionará ninguna justificación para una acción intencional y significativa. Concluyó que una teoría política sólida contiene elementos de utopismo y realismo, firmeza y valores morales.