Respuestas reales del examen Gre150

Conclusión: Los críticos de las centrales nucleares se quejan de que las consecuencias del funcionamiento continuo de las centrales nucleares existentes podrían ser graves. Pero sus preocupaciones no son suficientes para cerrar las centrales nucleares.

Porque, después de todo, los peligros de operar centrales nucleares nunca han sido más graves que la contaminación producida por industrias energéticas más importantes, como las minas de carbón y las centrales eléctricas de petróleo.

(Nótese el presente perfecto en el texto original. El funcionamiento de las centrales nucleares no causa mayor daño que la contaminación causada por la industria energética tradicional. Si no es suficiente con apagar la energía nuclear planta, la hipótesis se puede inferir de la operación anterior, por lo tanto, no es necesario preocuparse por el enorme daño que puede causar la operación continua de la planta de energía nuclear)

Sólo cuando se demuestre que. La continuación del funcionamiento de la central nuclear tendrá consecuencias más graves que el funcionamiento actual, por lo que es necesario cerrar las centrales nucleares existentes.

(Esto no es una hipótesis, sino una conclusión)

B. Cerrar las centrales nucleares existentes requerirá más centrales eléctricas que dependan de la calcinación de carbón y petróleo. (Esto es una inferencia, no una hipótesis)

C. El daño causado por el funcionamiento de las centrales eléctricas tradicionales existentes ya es grande. (Este artículo no es nada. Simplemente compara la energía nuclear con las centrales eléctricas tradicionales. No es más grave. Y desde la causa hasta la conclusión, no se basa en esta suposición).

D.

E. El único peligro asociado al funcionamiento de las plantas de energía convencionales existentes proviene de su contaminación. (Esto es demasiado arbitrario. Cuando ve el único daño, básicamente puede eliminarlo mediante el método de eliminación. Al mismo tiempo, no tiene nada que ver con causa y efecto).