¿Es útil ser el segundo autor de artículos de ciencia?
Muchos autores * * * han completado investigaciones sobre el tema, han escrito y publicado artículos sobre SCI y han hecho sus propias contribuciones. Por supuesto, es útil firmar al segundo autor de un artículo SCI, pero si este uso satisface las necesidades personales del segundo autor depende de los requisitos de evaluación prescritos.
Por defecto, los autores de los artículos de ciencia están firmados de acuerdo con la contribución de cada autor, es decir, cuanto mayor sea la firma del autor, mayor será el peso. El segundo autor de un artículo de ciencia tiene un estatus muy bueno en comparación con los autores con firmas más bajas, como el tercer autor y el cuarto autor, pero en comparación con el segundo autor, es decir, el primer autor y el autor correspondiente, su estatus es mejor.
Los artículos de ciencia son una muy buena manera de sumar puntos a los títulos profesionales, pero la unidad del título limita el alcance de los autores de SCI. En otras palabras, los concursantes que publiquen artículos de SCI pueden perder puntos de bonificación porque el puesto del autor no cumple con los requisitos del título profesional. En términos generales, la mayoría de las instituciones profesionales reconocen al primer autor y al autor correspondiente de los artículos de SCI, y algunas instituciones pueden incluir al segundo autor o incluso al tercer autor en el alcance del reconocimiento.